Получил письмо от нашего постоянного автора.

Здравствуйте дорогой Евгений Семёнович!
Попалась заметка — http://mg.uz/publish/doc/text78583_ulicy_tashkentskie_ikanskaya_irdjarskaya, в которой приводится материал, полностью скопированный с сайтов Фромуз , “Письма о …” и Смехова. Фото и картинки тоже “заимствованы” с этих сайтов. Но (предел наглости) настойчиво рекомендуют при перепечатке ссылаться на этот воровской (?) ресурс… (!!!) В своих заметках Вы как-то упомянули что читали лекции по поводу размещения материалов на сайтах в ИНТЕРНЕТе…. Найдётся ли у Вас время в краткой форме на страницах своего сайта показать “что такое хорошо, а что такое плохо?”. И где границы возможного, чтобы (допустим) под суд за воровство не попасть?! Где границы “общедоступного” и “частного”? Надеюсь, что Вы поняли мой сумбурный вопрос….

Вопрос сложный, сталкиваются два подхода к проблеме:
Первый, мой личный: все, что опубликовано в Сети принадлежит всем, поэтому я разрешаю копировать и использовать мои личные тексты и фотографии не спрашивая разрешения. Я давно продвигаю такое «либеральное» отношение к материалам и воевать с воришками как-то не с руки. Во-первых, жалко времени, чем циклиться на негативе лучше создать что-то новое. Во-вторых, посетители быстро сами разберутся, где авторские материалы и можно пообщаться по нужной теме, а где тупо понадергали отовсюду, выкупается с первого взгляда, сразу закрывается и потом обходится стороной..
Второй подход, «разумный» и прагматичный. Публиковать чужой материал без ссылки на источник  недопустимо и некрасиво, (тем более, не по-пацански, что я недавно пиарил Мой город публикуя статью про них). Авторы, чьи права ущемлены могут обратиться к владельцам сайта с просьбой указать ссылки на источник или снять материал, если не подействует, то следует обратиться в суд (прецедентов в Узнете пока нет) или в Агентство по интеллектуальной собственности или к провайдеру или к администратору доменной зоны… Лучший рычаг — это гласность и общественное мнение.