Надежда Александровна фон Дрейер История Старые фото Ташкентцы
Пишет ОлегНик:
В сети появилась интересная информация и фото об очевидно последних годах жизни в Ташкенте Надежды Александровны фон Дрейер, жены Великого Князя Николая Константиновича…
Привожу весь текст из сети, а к её фотографии 1932 года (справа) присоединяю её же фото, но на двадцать лет более раннее (слева). Можно сравнить…
В книге швейцарской путешественницы Элли Мэйларт «Turkestan Solo» приводится фотография Надежды Александровны фон Дрейер — супруги Великого Князя, которую Мэйларт сфотографировала на одном из базаров Ташкента в 1932 году. Согласно многочисленным источникам г-жа Дрейер скончалась в 1929 году от укуса бродячей собаки. Дословный перевод из книги Мэйларт:
«Не было возможности взять интервью у жены Великого Князя. Её волнистые волосы были покрыты косынкой, старческое лицо было в пудре. Княгиня передвигалась от прилавка к прилавку с недовольным видом и инквизиторским взглядом. Княгиня была одета в серый пиджак отменного качества и белое платье с подбором, она опиралась на зонт как на костыль, неся портфель под рукой. Жалкое зрелище. Я не могла отвести от неё глаз, а Княгиня меня так и не заметила. Княгиня ничего не покупала, а только становилась более возмущенной из-за цены на самый обычный Ташкента – виноград, стоивший не менее 2 рублей за килограмм…».
Такие дела…
С уважением. ОлегНик.
(Примечание. Так и не ясно — княгиня скончалась в 1929 году или все-таки позже? — ЕС)
Нина Михайловна, в нашем городке во время пасхальной службы в храме трудно сделать поклон, так плотно стоят люди. И во время крестного хода сложно трижды обходить храм, потому что верующих столько, что круги смещаются.
Галина, Нина Михайловна, много что есть сказать, а здесь и сайт, и тема вобщем не о том. Охотно продолжу общение в личке — мой е-мейл можно взять у ЕС
Aida[Цитировать]
Нина Михайловна, я вполне способна отличить соборование от причастия — это абсолютно разные ритуалы. соборование — елеепомазание, причастие — принятие крови и тела Христова. Насчет коммунистического воспитания: и коммунисты не все плохи, и монархисты не все идеальны. Не надо делать из коммунистов жупел. До ручки страну довели люди, возведшие коммунистическую доктрину в слепую веру. Если хотите знать, Николай Второй был плохим монархом. Если бы не его попустительство, не произошло бы того, что произошло. Он был слабым человеком. И то, что был хорошим человеком, так с хорошими людьми хорошо чай пить вместе и беседовать. А для того, чтобы править огромной страной он, простите, не годился! И если вам угодно с придыханием говорить о монархии — ваше дело и ваше право Но не стоит грозить гневом Божьим! Церковь — это не сам Бог. Священники — всего лишь посредники. Лично мне посредники для разговора с Ним не нужны. Думаю, Он принимает любую. молитву. И совершенно необязательно — в специально отведенном для этого месте.
Татьяна[Цитировать]
Галина, войну выиграл Верующий народ. После 1917 года прошло всего 23 года, когда началась ВОВ. Вы, что думаете Сталин открыл церкви и выпустил всех священнослужителей из лагерей просто так??? Нет, он знал, что без веры мы не выиграем войну. А крики за Родину, за Сталина во время боя кричали только те, кто только что прибыл на фронт и был в первом бою. Это в передаче рассказывали фронтовики, да и я родилась, когда почти каждый был фронтовик. И слышала сама их рассказы о фронте, о том, как коммунисты посылали их вперед, а сами прятались. Кстати коммунистов, которые были за солдата и болели всей душой за их жизни было мало. Из-за этого потери коммунистов 3 миллиона, а просто народа 24 миллиона. Разницу ощущаете?
Нина Михайловна[Цитировать]
Опять же Аида права. Мой е-мейл — у ЕС. Если вы, Галина и Нина Михайловна, хотите продолжить общение — буду очень рада.
Татьяна[Цитировать]
Татьяна, сколько идет на монархов в Европе все оправдывает. Посмотрите как живет народ при монархах. Так. что вы считаете. Наш народ так никогда не жил при коммунистах и любой мечтал и мечтает жить в Англии, Дании, Норвегии, итд. Да их туда не берут. И если кому-то из рабочих было предложено в СССР приехать и жить, то моментально бы сбежал, как это было с бездомным из США. Сейчас коммунисты у власти, только перекрашенные и воруют в 1000 раз больше, чем при монархии. А на Генеральных секретарей, что шло меньше содержания, куда больше, чем на некоторые Королевские дома Европы. Одно Завидово обходилось только казне 1500 000 рублей, когда рубль официально стоил 0,69 доллара США.
Нина Михайловна[Цитировать]
Нина Михайловна, передача как раз и была о том возмущении, которое вызывало у народа опубликование этих сведений Не стоит, как говорит мой муж, «рекламировать монархию», еще раз повторюсь: Галина права. Люди не верят никому. Слишком часто их обманывали и обкрадывали. Бездомный из США — просто мошенник, вернее инсценировка КГБ, это известно всем. Лично я НЕ мечтаю жить в Англии, Дании, Норвегии, а вот мой ташкентский друг уехал, и вполне счастлив. Пускают. Тех, кто захочет. Только сейчас уехал в Америку мой одноклассник. ему, как и мне 66 лет. Посчитал. что может там жить — и уехал, Опять же его дело и его право.
Но мы действителолно уклонились от темы поста,, предлагаю узнать мой е-мейл у ЕС, ради бога, будем вести дискуссиию сколько нам захочется.
Татьяна[Цитировать]
Вы ошибаетесь, Николай был прекрасным императором. Он вывел страну на 3-е место в мире, как экономически развитую. Надо учить историю в архивах, а не по коммунистическим учебникам. Да и сами понимаете, почему коммунисты во всех ВУЗах сопоставляли валовый доход с 1913 годом правления Николая, и не смогли достичь того процветания. До Нищеты довели Россию коммунисты. Война сколько отняла средств, а потом гражданская все разрушила. Дома, всю инфраструктуру, начался голод благодаря коммунистам, а затем и 22-23 годы не урожай. Вымирали деревнями, потому, что коммунисты выгребали все крохи от не урожая. И искусственный голод 1932-33 год, сколько унес жизней. Это хороший режим, да? Репрессии только по оценкам коммунистов 1000 000 расстрелянных по приговору, и более 10 000 000 обреченных на смерть в концлагерях. В ссылках так же много погибало народа.Много можно сказать.Но этот сайт не для этой полемики.
Нина Михайловна[Цитировать]
Ох, Нина Михайловна, боюсь, вы их тех людей, которые слышат только себя. И совершенно не слышат собеседника. Простите, на этом заканчиваю вполне бесплодную дискуссию.
Галина, еще раз предлагаю перенести беседу в е- мейл. Интересно бы обсудить некоторые вопросы
Татьяна[Цитировать]
ЕС! Просто сердце разрывается! Дамы уже замучились намекать вам, чтобы вы разослали им е-мейлы. Перекрёстно так. Жестокий вы! Это же дамы! Они же не могут клянчить у вас. Понимать же, дам надо. Простите, накипело…
простомаша[Цитировать]
Вы ошибаетесь, я слышу всех, но не считаю нужным отрекаться от своей веры и от своего мнения. Вы же считаете себя вправе писать здесь, то, что я не могу принять и не слышать меня. Я, верующая и этим все сказано. Тем более, что эта страничка открыта по судьбе моих родных, а не по дискуссиям о политике. Я желаю своему народу благо, и только благо. Поэтому я за монархию, зная, что процветание России вижу в ней и это мое личное мнение. Хочу, чтобы мы жили так же хорошо, как в Скандинавских Королевствах. Уезжают и могут устроится там единицы, а большинство только в мечтах. Я, слышу всех и знаю мечты многих, много езжу по России. Господь наш милостив и уповаю только на него. Всего вам доброго.
Нина Михайловна[Цитировать]
Разве коммунисты заставили царя отречься от престола?Они только подняли власть ,которая валялась у всех под ногами.И ,как смогли, навели в стране порядок.Идея то была прекрасная-свобода ,равенство и братство.Но ,как и всегда,к власти пришли люди,которые все хорошее испоганили.Что среди знатных особ дряни было много ,что среди коммунистов было много истинно порядочных людей,желавших своему отечеству добра.Конечно ,у потомков знатных фамилий очень много, простите за это слово,спеси,но почему мы ,выросшие при коммунистах и верившие в определенные идеалы,должны принимать их самолюбование и амбиции.Я думаю России больше царей не надо,а особенно из потомков Романовых.
Валентина[Цитировать]
Это Господь решит, как быть. Быть России или не быть. Не зная ничего вы оскорбляете нас. Мы пережили на своем веку каждый так много, что вам и не снилось. Почему вы сами самолюбование это принимали 73 года, а других уничтожали. Если бы среди коммунистов было много хороших людей, то Россия сейчас бы не находилась в столь плачевном состоянии. Вина в несчастье Российского народа лежит на коммунистах и их идеологии. Вам не объяснишь всего того, что мне известно. Всего доброго.
Нина Михайловна[Цитировать]
Нина Михайловна, а не кажется Вам, что это сайт ташкентцев, а не монархистов? Здесь люди делятся воспоминаниями о ГОРОДЕ, о разных дорогих сердцу каждого бывшего и нынешнего ташкентца, местах.. А Вы подняли какую то возню непонятную.. Вы то сами пожить успели при этом клоуне Николае? А сказки рассказывать, как все умеют и коммунисты и монархисты.. В любом случае, хотя конечно, это мое личное мнение, последним настоящим русским царем, был Александр III, а Николаша- позор России, мазохист и подкоблучник.. Давайте лучше о Ташкенте поговорим..
Leonid[Цитировать]
Я, уже писала, что эта страничка посвящена моим родным князьям Искандерам, и предлагала закончить обсуждение монархии. Николай не позор России — это её совесть. Дотяните Россию до уровня экономического процветания какое было при Николае, тогда быть может вправе будете оскорблять Святого страстотерпца.
Нина Михайловна[Цитировать]
Аида, Русская линия это — Православное информационное агентство, то есть вполне официальный орган Церкви. И статьи там исключительно о русской православной Церкви, о православии.
Уважаемая Нина Михайловна, да никто ж не против вашей Веры. Речь у нас просто пошла о Церкви. Это только на первый взгляд мы говорим не по теме. Очень даже по теме. Мы просто пытаемся с разных позиций оценить наше прошлое, наши идеалы. И, исходя из этого, пытаемся заглянуть в будущее.
Чтобы ответить на вопрос возможна ли в России монархия, надо знать чем она дышит, почему люди теряют веру. Вот вы спокойно сказали ВОВ выиграл верующий народ. Знаете, моя бабушка 1895 г.р. была верующей. То что произошло с нашей Церковью при большевиках, вы знаете- Церковь поставили на колени. Не знаю, может поэтому, может не поэтому, но моя бабушка говорила: бог должен быть в сердце, а не в Церкви. И попов она не любила, говорила, что обманывают они народ. А вот поколение моей мамы — а это 1924 г.р. — сплошь атеисты. Это они -1920-1924г.р. — вынесли все тяготы войны, большинством оставшись на полях сражений. Они даже не были крещёными. А вы так спокойно говорите, что войну выиграли верующие люди. Да, среди них были верующие, но нельзя же Победу приписать только им!
И ещё про кусок хлеба. Моя мама жила в Ташкенте во время войны в общежитии. Было очень голодно и холодно, но студенты делились последним куском друг с другом. А ведь они все были атеисты — русские, украинцы, евреи. А вы, Нина Михайловна, пишете о куске хлеба так, будто только верующие способны на что-то доброе и человеческое.
Извините, не могу промолчать, когда топчут память людей, вынесших на своих руках Победу, отдавших жизни, только потому что они были неверующими.
Галина[Цитировать]
Да, вы не слышите, о чем я пишу или просто не хотите слышать. Погибшие войны в большинстве были крещенные, так как родители всех тогда крестили за малым исключением (существовала катакомбная церковь) крестили детей по домам, не в церквах, и мусульмане так же были верующие,(в своей вере) О куске хлеба я не пишу о бабушке или дедушке и не пишу о годах, которые были 50 лет назад, я пишу лично о вас теперь живущих, способны ли вы поделиться и делитесь ли вы последним куском хлеба. Мало кто это делает. Ваша бабушка и мама может быть и делали это, в те годы еще не угасло то воспитание. Эта страница, как я понимаю, открыта не для этих полемик, а проследить за жизнью и судьбой Князей Искандер. Это действительно не в тему. Думаю, что можно открыть страницу и об этом.
Нина Михайловна[Цитировать]
О куске хлеба. Сейчас слава богу, нет голода. Мы просто не можем воссоздать условия, при которых это было бы возможно. Я писала в самом первом коменте не совсем об этом, не о том может ли сейчас человек поделиться с другим человеком. Я писала о приоритетах — я и общество. Раньше было чётко: общество выше чем я. И это было именно при коммунистах. Другое дело, что нечистоплотные люди обернули это в свою пользу. А народ это крепко запомнил и не простил.
Сейчас всё резко изменилось. И это изменение не зависит от нашего желания или нежелания. Это не зависит и от воспитания. Кстати, эта мысль не моя, так считает Л. Гумилёв.
Галина[Цитировать]
Значит вы не видите или не хотите видеть массу нуждающихся людей в том числе и в куске хлеба.
Нина Михайловна[Цитировать]
Я вижу массу людей, не желающих работать. Вы не пробовали подать нищему кусок хлеба? Галина Волчек писала, что она специально купила в магазине батон хлеба и другие продукты для нищего мальчика таджика. Он почти швырнул ей этот батон обратно со словами «деньги давай!»
Я знаю женщину, которая с малышом обкормленным транквилизаторами, тщательно хромает и просит деньги для ребёнка, а она «сама инвалид». А потом я её вижу уже без всякой хромоты. Конечно, нищим не позавидуешь, но у них у всех есть «пастух», который их обирает. Вы предлагаете кормить «пастуха»?
Галина[Цитировать]
Не там смотрите. В квартирах, в домах живущих и не просящих подаяния, вот где ужас.
Нина Михайловна[Цитировать]
Господа, знаете ли вы что-нибудь о генерал-майоре Белове Д.В., служил в Ташкенте до 1917 года. Он фигурирует в деле Мамы и бабушки как курьер привезший привет и письмо от Надежды. Так же был арестован в 1928 году вместе с ними.
Нина Михайловна[Цитировать]
Вопросами о водах этой реки великий князь продолжал живо интересоваться до конца своей жизни. Когда известный знаток Туркестана Нил Сергеевич Лыкошин, автор свыше шестисот публикаций о Средней Азии, незадолго до первой мировой войны был переведен из Ходжента в ПетроАлександровск на должность начальника Амударьинского отдела, опекун Николая Константиновичи генералмайор Дмитрий Васильевич Белов привез ему в подарок от великого князя серебряный портсигар. На нем, кроме подписи великого князя н упоминания Н. С. Лыкошина, были выгравированы слова Петра Великого из наказа князю Александру Бековичу-Черкасскому: «Плотину раззори и реку Амударью паки обрати в старый ток»…
Нина[Цитировать]
Спасибо, интересное изречение. Можно предположить, что Аму-Дарья имела другое русло?
Нина Михайловна[Цитировать]
http://www.rusarchives.ru/publication/nkromanov.shtml
При канцелярии Туркестанского генерал-губернатора со времени приезда великого князя в Ташкент в 1881 г. и до смерти в 1918 г. существовало Управление его делами, возглавлявшееся особым лицом. В последние годы это был полковник Д.В. Белов[42]. Документы управления отложились в ЦГА РУз (Ф. И-40).
Белов Дмитрий Васильевич (1862-?) — с 1915 г. штаб-офицер для поручений при Туркестанском генерал-губернаторе.
Нина[Цитировать]
Аму Дарья имела другое русло- Узбой
Нина[Цитировать]
А, что это означает- «Узбой»
Нина Михайловна[Цитировать]
И еще, кто изменил это русло и когда. Неужели Никола.
Нина Михайловна[Цитировать]
Узбой — название сухого русла. Река впадала не в Аральское, а в Каспийское море, затем самостоятельно изменила русло и стала впадать в Арал. Обручев занимался исследованиями. Также исследовал русло и НК, у него были труды на эту тем,. Были различные проекты в 19 веке и даже в начале 1950 годов по изменению русла. Россия хотела получить водный путь в среднюю Азию
Нина[Цитировать]
Спасибо!
Нина Михайловна[Цитировать]
Великий князь — автор научной работы «Аму и Узбой», в которой обосновал возможность перенаправления тока Аму-Дарьи в Каспий. Это исследование стимулировало в дальнейшем проектные работы. в результате в 1959 г была проложена первая очередь Каракумского канала (им. В.И. Ленина, конечно), который частью проходит по руслу Узбоя. Ныне канал доведен до юго-западной Туркмении. Он снабжает водой не только поля, но и Ашхабад. Он судоходен на протяжении аж 450 км!
Другая работа Николая Конст. — проект Среднеазиатской ж/д, построенной в царское время.
Третья работа — исследование маршрута Среднеазиатско-Сибирской ж/д. Практическая часть работы была завершена при большевиках и получила название Турксиб.
Деятельность Великого князя принесла всестороннюю пользу краю. При этом и его научная самостоятельность не вызывает сомнений.
Алескандр Мерщиев[Цитировать]
Да, Никола много сделал для Узбекистана и для Ташкента, да и как видно для всей средней Азии. Была в мае в С-Петербурге в его дворце на Почтамтской он как раз находится напротив одного из домов Долгоруковых. Проступок так осложнил его жизнь, зато Средняя Азия и Ташкент приобрели в его лице радетеля. Ищу в архивах сведения об Артемии, но пока тщетно.
Нина Михайловна[Цитировать]
Господа, помогите пожалуйста. Очень важно. С какого возраста можно вступать в брак в Узбекистане. Нужна точная информация.
Нина Михайловна[Цитировать]
По современному гражданскому законодательству брачный возраст в Узбекистане наступает в 17 лет. После обретения независимости и укрепления национальных традиций многие браки стали заключаться в мечетях, где не требуют предварительную государственную регистрацию. Такие браки заключаются, начиная с 14-летнего возраста, но в основном в 15-16 лет. Соответственно государственная их регистрация происходит, когда в этом появляется необходимость, т.е. после рождения ребенка. Светские браки несовершеннолетних возможны только по решению суда (беременность и взаимное желание) с 14 лет.
Алескандр Мерщиев[Цитировать]
Да, конечно, в советское время законодательство было общим, ранние браки считались редкостью и не афишировались, а распространенный возраст невест приближался к 20 годам (после получения среднего проф. образования).
Или Вас интересуют дореволюционная практика брачевания в Узбекистане?
Алескандр Мерщиев[Цитировать]
Нина Михайловна, не могли бы сказать, в упомянутом деле 1928 г. должны ведь быть фотографии Софии и Надежды?
Алескандр Мерщиев[Цитировать]
К стати, о Николае Конст. Сточки зрения интересов государственных его жительство в Туркестане являлось благом. Империи необходим был член Царской семьи, который жил бы в этой недавно присоединенной провинции, поскольку это укрепляло легитимность российской власти в глазах местного населения и делало достигнутый мир крепче. Фактически по значению своей фигуры Великий князь являлся наместником Туркестана, хотя и не добился официального признания сего. Также было и с мятежной Польшей, и с Кавказом, где, правда семья Михаила Николаевича наместничала официально. А вот на Дальний Восток так никого заманить и не удалось (так, проездом бывали). А ведь это могло укорить развитие края в преддрерии войны с Японией. Поэтому освоение Дальнего Востока во многом было обязано воле и неуклонному стремлению Государя Николая 2. Просвещенное общество тогда рвалось все больше на Балканы, да к Босфорскому проливу.
Алескандр Мерщиев[Цитировать]
Фото в этом деле нет. Должно прийти еще одно дело, может быть там будет, ведь их судили не один раз. С 17 лет. это когда введен такой закон? в Каком году? Меня интересует в 1998-2000 годы, был ли этот возраст уже тогда принят?. Помогите, если вы можете это узнать.
Нина Михайловна[Цитировать]
Нина Михайловна, как и в других странах, в узбекистане все это прописано в семейном кодексе, вступившем в силу 30 апреля 1998 г. Статья 15 регулирует брачный возраст. В ней сказано, что «брачный возраст устанавливается для мужчин в восемнадцать лет, для женщин в семнадцать лет.
При наличии уважительных причин, в исключительных случаях хоким района, города по месту государственной регистрации брака может по просьбе лиц, желающих вступить в брак, снижать брачный возраст, но не более чем на один год». В мусульманских семьях распространен и более ранний возраст, но семейным кодексом такие браки не признаются. Узбекистан все-таки считается светским, вполне цивилизованным государством.
Алескандр Мерщиев[Цитировать]
Александр, большое спасибо. Вы извините, что моя просьба была не соответствующая данной страничке, но в моем доме где я проживаю, столкнулись очень добрые и доверчивые люди с грандиозной аферой по отниманию квартиры, и это связано с Узбекистаном, г. Алмалык. Есть ли кто нибудь там знакомый. У нас весь дом гудит по этому поводу.
Нина Михайловна[Цитировать]
Не стоит благодарности. к сожалению, знакомых в Алмалыке у нас нет, поскольку в Россию возвратились еще при Союзе.
Да, нашу страничку кидает в лирические отступления от восстановления монархии до квартирного вопроса.
Кстати, я как-то посчитал, и затраты на монархию оказались в несколько раз меньше, чем на функционирование избирательной системы. Даже в Великобритании расходы, составляющие по цивилному листу 31,1 млн фунтов в год означают, что на подданного приходится 20 наших рублей в год (пакет самого дешевого молока).
Возвращаясь к квартирной проблеме, думаю лучшее, что мы можем, это дать совет. Арбитр не может вмешиваться в спор. Притом, кажется, еще Сократ сказал, что лучший совет — тот, которого просят.
Алескандр Мерщиев[Цитировать]
Кирилл Александрович Романовский-Искандер в 1992году был похоронен в Москве или Узбекистане в близи поселка Искандер, кто был на похоронах?
В.М.[Цитировать]
Он похоронен в Москве.
Нина Михайловна[Цитировать]
Нина Михайловна, вы были на похоронах в Москве, откуда у Вас такая информация?
В.М.[Цитировать]
Хожу на могилу.
Нина Михайловна[Цитировать]
Уважаемый В.М., Кирилл Александрович действительно упокоен под Именем Кирилла Николаевича Андросова в Москве в общей могиле с матерью. Трудно предположить, что он мог скончаться в пос. Искандер, не так ли?
В отношении погребения я полагаю, что оно было организовано его наследниками, а именно родственниками со стороны супруги, поскольку потомства князь не имел.
Кирилл Александрович является фигурой загадочной. Вокруг него словно заговор молчания. Интересно, какие соображения натолкнули Вас на мысль, что он закончил дни свои в Узбекистане?
Кстати, обращаю внимание форумчан на тот факт, что прах Натальи Александровны захоронен в стене колумбария, хотя как близкая родственница она могла быть упокоена в могиле с братом (на Ваганьково это теперь злободневно называется «подселением»). Данное обстоятельство подтверждает, что до старости брат с сестрой были в прохладных отношениях, как о сем в интервью говорила и Наталья Ал. Изумительно! Что же они не поделили?
Алескандр Мерщиев[Цитировать]
Андросов скрывал своё происхождения, и легко мог вернуться на родину в Узбекистан, женится, взять фамилию жены, иметь детей, а после смерти 1992году родственники похоронили его как Кирилла Александровича Андросова, в Москве, чтобы скрыть следы.
В.М.[Цитировать]
То, что Вы, В.М., написали, не объясняет практически ничего. Вот почему:
1. Кирилл скрывал свое происхождение, равно и Наталья в советские годы. Так ведь и другие дворяне своих корней не афишировали.
2. Кирилл был женат, но детей не имел. Зачем же ему ехать в Узбекистан?
3. Похоронили Кирилла под фамилией Андросова не затем, чтобы скрыть следы, а потому что он по паспорту и был Андросовым. Стоит ли дискутировать о чисто юридических вещах?
Посему интрига состоит в ином:
А. Отчего о Наталье мы знаем достаточно, о Кирилле не слышим?
Б. Что за ссора длинною в жизнь разделила брата и сестру?
Мне ответ пока неясен, а догадки… так ведь только догадки. Но и небо вечно пасмурным не бывает, и туман судьбу фамилии Искандер на века не скроет.
Алескандр Мерщиев[Цитировать]
Алескандр, Вы никогда не задумывались, что именно царская полиция, состоявшая из умных людей, которая могла сделать любые документы свидетельство, паспорта, легенды, двойников, подкупы, замести следы так, что никто никогда не распутает этот узел. Многих из Романовых убили, кто не успел бежать, сколько осталось в живых, о которых написано, что они мертвы? Царскую семью облили кислотой, и чуть ли не прах развеяли по ветру, чтобы скрыть ДНК? И такие личности, в легенде которых есть подозрения на побег, могут иметь потомство и держать всё в тайне, есть Бог, пожалел он Романовых.
Михаил Александрович Романов — Мог остаться в живых, его сын Георгий Михайлович Брасов (Романов) попасть в автокатастрофу, мог выжать, захоронен другой человек.
Кирилл Александрович Искандер — Мог иметь двойника, а с сестрой не ладил, так как именно из-за неё могли выйти на след Кирилла.
В.М.[Цитировать]
Со временем все тайное становится явным.
Мой дед, отец жили в Янгиюле, где было довольно много ссыльного дворянства, проживали там и бывшие жандармы. Общение между подобными людьми шло осторожно, но определенное единство они чувствовали. Поэтому есть основания предположить, что при необходимости такие люди могли принять меры по конспирации лица царской крови в советской России.
Но у любого действия должна быть цель. Кажется, в 1926 г. Кирилл и Наталья с матерью переехали в Москву, где и скрылись под фамилией отчима. По опыту Натальи мы видим, что, не афишируя своего происхождения, так возможно было жить в СССР. Для чего же еще какая-то конспирация, если жизнь в качестве частного лица под фамилией Андросов обеспечена? Зачем двойник, для каких политических перспектив??
Вот на сайте romanovofrussia появились потомки князя Кирилла Александровича Искандер, якобы бежавшего зарубеж. Но что это за птицы? Производят впечатление каких-то полуанонимных самозванцев. Ни связи с ними, ни свидетельств происхождения, ни внешнего сходства с предками.
В настоящее время конспирация смысла не имеет, ибо нет ни преследования по признаку происхождения, ни возможности покушения (вследствие отсутствия общепризнанного претендента на российский престол). Поэтому требуют ответов простые вопросы:
1. Почему «чудесно спасшиеся» Георгий Михайлович и Кирилл Александрович (либо их потомство) не заявляют о своем присутствии в мире сем?
2. Каковы доказательства их происхождения?
3. Каковы их политические взгляды?
Нет ответа…
Алескандр Мерщиев[Цитировать]
Что за скрытность в 21 веке? Ведь те из потомства Романовых что захотели — вернулись в Россию:
1. Прямо и без условий. князь Ростилав Ростиславович младший (в Москве живет и работает на часовом заводе).
2. Косвенно и без условий. Ассоциация Романовых: живут зарубежом и приезжают с благотворительными визитами.
3. Косвенно с условиями. Княгиня Мария Владимировна с отпрыском (живут за рубежом, приезжают с культурными и благотворительными визитами, ставят официальное признание условием переезда в Россию).
Где же остальные? Конечно, и в России есть лица, обоснованно заявляющие на родство с Романовыми, но о них, по крайней мере, можно найти информацию. Их доказательства нуждаются в рассмотрении, однако внимание таким фигурам пока оказывается небольшое.
Например, в отношении Михаила Александровича: раз останки до сих пор не найдены, значит мог и уцелеть. Но все это нуждается в открытом обсуждении, а у В.М. получается конспирология с неясными целями.
Вот сам В.М. отчего скрывает свое имя? Может быть, и он из бывших… Но для чего тайна?
Алескандр Мерщиев[Цитировать]