Художественное восстановление фото. Конкурс продолжается Старые фото

Напомню историю вопроса.

  1. Олег Николаевич опубликовал фото неизвестной дамы с предложением оценить также и качество фото.
  2. Опубликован ответ на вопрос о том, кто изображен на фото.
  3. Опубликованы старое исходное фото и результат для сравнения…
  4. Всвязи с критикой предложено провести конкурс на лучшее художественное восстановление данного фото…

Итак, выставляю присланные работы, а вы пишете в комментариях свое мнение, потом подытожим. Фото для удобства пронумерованы.

1. Юлий Гертман считает, что нет ничего лучше первоисточника.

2. Прислал респондент, оставшийся безымянным

3. Вариант от Руслана Худякова с юФорума

4. Вариант от Сергея Рудакова с юФорума.

5. Вариант от Евгении Муминовой с юФорума.

6. Тимур Расулов с юФорума.

7. Вариант от Олега Николаевича.

16 комментариев

  • Aida:

    Ничего не понимаю в том, как это делается. Из представленных снимков мне более удачным показался вариант Сергея Рудакова

      [Цитировать]

  • J Silver:

    Хоть я и отказался от участия, но кинули бы и мою до кучи…
    Да, у всех достаточно паршиво вышло — исходник никуда не годен!
    Как известно, оригиналы бывают трех типов: пригодные к воспроизведению, частично пригодные,не пригодные к воспроизведению. Работать-то можно, а зачастую и нужно с любыми оригиналами, но полученный результат частично во втором и полностью третьем случае скорее произведение ретушера, а не исходное изображение…

      [Цитировать]

  • tanita:

    Если честно, мне больше всего понравился вариант Евгении Муминовой, это из представленных. А вообще-то я согласна с господином гертманом. Лучше всего — первоисточник. Тогда у фотографов были свои правила и приемы, и они умели передать «душу» человеческую. В фотографии не разбираюсь, все на уровне чистых ощущений.

      [Цитировать]

  • ОлегНик:

    Моя точка зрения на проведенный конкурс такова:
    1.Дело это весьма не простое и демагогам и нетанцорам явно не по плечу…
    2.Ни один из участников не достиг совершенства — оно и недостижимо, у каждого свой взгляд на «что такое хорошо»…
    3.Подводить итоги бессмысленно — как говорил тов.Сталин тов Ленину «вопрос не как голосуют, а как считают…», в чём мы недавно убедились лишний раз.
    4.Всем спасибо!

      [Цитировать]

  • Евгения:

    tanita, я тоже согласна с господином Гертманом )))) и тоже считаю, что первоисточник лучше. Я пыталась убрать муаровые разводы, поскольку они мешают — но, когда их убираешь, на этом месте пропадает зерно. Вздохнув, подумала, что в таком случае надо б его убрать везде… На самом деле, видимо, этот муар надо убирать, при этом добавляя на его место зерно — чтобы попытаться добиться именно оригинального вида фотографии, только убрав искажения от сканера. Но времени и желания пробовать не имею. Лучше всего было бы договориться с владельцами фото и отсканировать его заново.

    ОлегНик, если бы вы сбавили тон и были повежливей, то, соответственно, вызывали бы куда меньше антагонизма.

      [Цитировать]

    • ОлегНик:

      Знаете, меня антагонизм не смущает… более неприятен пассивный рефлекс самозначимости — «есть два мнения — моё и неправильное». Его можно разбить только агрессивным наездом, вплоть до элементов базара…Под базаром я понимаю конфликтное столкновение мнений. А вежливость в споре элемент слабости позиции…
      Извините за наезд.

        [Цитировать]

      • J Silver:

        Как интересно-то!
        Не напомнить с чего началось? Кто-то выложил фото с припиской «Оцените руку мастера!» Оценили, достаточно справедливо — и что? Кто тут шум поднял? Обиделся, точно маленький? А потом этот же «кто-то» нам мораль читает, про то, что есть два мнения — свое и неправильное, и это, оказывается, нехорошо?

          [Цитировать]

      • Eugenie:

        Извинения излишни, на наезд это не тянет.

        «Его можно разбить только агрессивным наездом, вплоть до элементов базара…»

        Может, эффективней сразу по морде дать? Это и выглядит эффектней, чем базарный визг с брызгами слюны во все стороны, и как-то более по-мужски? И тогда уж точно в слабости позиции никто не заподозрит )

          [Цитировать]

        • tanita:

          Простите, что вмешиваюсь, но по-моему, корректность в споре — это как раз доказательство силы духа, уверенности в себе и, еще раз простите, отсутствия комплексов неполноценности. Только человек, одолеваемый этим комплексом, будет оскорблять оппонента. предпочитаю вежливый тон, и совершенно не приемлю склок.

            [Цитировать]

  • tanita:

    Евгения, вам спасибо за фото, я очень внимательно все посмотрела, главное, что почти на всех глаза не зачернены, а оригинал узнаваем. Я очень плохо разбираюсь в фотографии и не устаю это повторять. НО очень твердо убеждена, что совершенно необязательно уметь все. С таким же успехом я могу объявить конкурс на лучший перевод отрывка из фантастического рассказа, и сказать, что все остальные не смеют критиковать меня на том основании, что сами переводить не умеют, и. т.д… По моему, если выставляешь свой труд на людях, значит, стоит и обязательно стоит быть готовым к критике. Вот вы не побоялись выставить, не побоялись критики, и поклон вам за это. На днях я была на выставке Караваджо в музее Пушкина. Люди судили и обсуждали, и думаю, что Караваджо это ни в коем случае не вредит.

      [Цитировать]

  • Aida:

    А Уильям Блэйк вообще был самоучкой, и в смысле техники рисования слаб откровенно. История рассудила — выставляются оба в соседних залах :))

      [Цитировать]

  • J Silver:

    Конечно, фотографию надо заново сканировать — это просто бесспорно! Все остальное — получается именно порно…

      [Цитировать]

  • ОлегНик:

    Вот Вам и базар — фаза «переход на личности — сам дурак»… А Вы говорите
    про вежливость! А я корректен, хотя этот господин давно напрашивается на грубость. По простому — выдержка нулевая, какие ещё у Вас есть соображения? Где, кстати, Ваш опус — пришлите ЕС, повеселите публику…

      [Цитировать]

  • J Silver:

    Вы меня знаете только по нику, я вас знаю по нику, может мы и лично где встречались, но вы себя ведете просто по детски и складывается впечатление, что просто не понимаете написанное! Мне вас как-то задевать смысла нет, я, кстати, присылал и свой вариант, можете проверить у ЕС…

      [Цитировать]

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Разрешенные HTML-тэги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Я, пожалуй, приложу к комменту картинку.