Художественное восстановление фото. Конкурс продолжается Старые фото
Напомню историю вопроса.
- Олег Николаевич опубликовал фото неизвестной дамы с предложением оценить также и качество фото.
- Опубликован ответ на вопрос о том, кто изображен на фото.
- Опубликованы старое исходное фото и результат для сравнения…
- Всвязи с критикой предложено провести конкурс на лучшее художественное восстановление данного фото…
Итак, выставляю присланные работы, а вы пишете в комментариях свое мнение, потом подытожим. Фото для удобства пронумерованы.
1. Юлий Гертман считает, что нет ничего лучше первоисточника.
2. Прислал респондент, оставшийся безымянным
3. Вариант от Руслана Худякова с юФорума
4. Вариант от Сергея Рудакова с юФорума.
5. Вариант от Евгении Муминовой с юФорума.
6. Тимур Расулов с юФорума.
7. Вариант от Олега Николаевича.
Ничего не понимаю в том, как это делается. Из представленных снимков мне более удачным показался вариант Сергея Рудакова
Aida[Цитировать]
Хоть я и отказался от участия, но кинули бы и мою до кучи…
Да, у всех достаточно паршиво вышло — исходник никуда не годен!
Как известно, оригиналы бывают трех типов: пригодные к воспроизведению, частично пригодные,не пригодные к воспроизведению. Работать-то можно, а зачастую и нужно с любыми оригиналами, но полученный результат частично во втором и полностью третьем случае скорее произведение ретушера, а не исходное изображение…
J Silver[Цитировать]
Если честно, мне больше всего понравился вариант Евгении Муминовой, это из представленных. А вообще-то я согласна с господином гертманом. Лучше всего — первоисточник. Тогда у фотографов были свои правила и приемы, и они умели передать «душу» человеческую. В фотографии не разбираюсь, все на уровне чистых ощущений.
tanita[Цитировать]
Моя точка зрения на проведенный конкурс такова:
1.Дело это весьма не простое и демагогам и нетанцорам явно не по плечу…
2.Ни один из участников не достиг совершенства — оно и недостижимо, у каждого свой взгляд на «что такое хорошо»…
3.Подводить итоги бессмысленно — как говорил тов.Сталин тов Ленину «вопрос не как голосуют, а как считают…», в чём мы недавно убедились лишний раз.
4.Всем спасибо!
ОлегНик[Цитировать]
tanita, я тоже согласна с господином Гертманом )))) и тоже считаю, что первоисточник лучше. Я пыталась убрать муаровые разводы, поскольку они мешают — но, когда их убираешь, на этом месте пропадает зерно. Вздохнув, подумала, что в таком случае надо б его убрать везде… На самом деле, видимо, этот муар надо убирать, при этом добавляя на его место зерно — чтобы попытаться добиться именно оригинального вида фотографии, только убрав искажения от сканера. Но времени и желания пробовать не имею. Лучше всего было бы договориться с владельцами фото и отсканировать его заново.
ОлегНик, если бы вы сбавили тон и были повежливей, то, соответственно, вызывали бы куда меньше антагонизма.
Евгения[Цитировать]
Знаете, меня антагонизм не смущает… более неприятен пассивный рефлекс самозначимости — «есть два мнения — моё и неправильное». Его можно разбить только агрессивным наездом, вплоть до элементов базара…Под базаром я понимаю конфликтное столкновение мнений. А вежливость в споре элемент слабости позиции…
Извините за наезд.
ОлегНик[Цитировать]
Как интересно-то!
Не напомнить с чего началось? Кто-то выложил фото с припиской «Оцените руку мастера!» Оценили, достаточно справедливо — и что? Кто тут шум поднял? Обиделся, точно маленький? А потом этот же «кто-то» нам мораль читает, про то, что есть два мнения — свое и неправильное, и это, оказывается, нехорошо?
J Silver[Цитировать]
Извинения излишни, на наезд это не тянет.
«Его можно разбить только агрессивным наездом, вплоть до элементов базара…»
Может, эффективней сразу по морде дать? Это и выглядит эффектней, чем базарный визг с брызгами слюны во все стороны, и как-то более по-мужски? И тогда уж точно в слабости позиции никто не заподозрит )
Eugenie[Цитировать]
Простите, что вмешиваюсь, но по-моему, корректность в споре — это как раз доказательство силы духа, уверенности в себе и, еще раз простите, отсутствия комплексов неполноценности. Только человек, одолеваемый этим комплексом, будет оскорблять оппонента. предпочитаю вежливый тон, и совершенно не приемлю склок.
tanita[Цитировать]
Евгения, вам спасибо за фото, я очень внимательно все посмотрела, главное, что почти на всех глаза не зачернены, а оригинал узнаваем. Я очень плохо разбираюсь в фотографии и не устаю это повторять. НО очень твердо убеждена, что совершенно необязательно уметь все. С таким же успехом я могу объявить конкурс на лучший перевод отрывка из фантастического рассказа, и сказать, что все остальные не смеют критиковать меня на том основании, что сами переводить не умеют, и. т.д… По моему, если выставляешь свой труд на людях, значит, стоит и обязательно стоит быть готовым к критике. Вот вы не побоялись выставить, не побоялись критики, и поклон вам за это. На днях я была на выставке Караваджо в музее Пушкина. Люди судили и обсуждали, и думаю, что Караваджо это ни в коем случае не вредит.
tanita[Цитировать]
А Уильям Блэйк вообще был самоучкой, и в смысле техники рисования слаб откровенно. История рассудила — выставляются оба в соседних залах :))
Aida[Цитировать]
Конечно, фотографию надо заново сканировать — это просто бесспорно! Все остальное — получается именно порно…
J Silver[Цитировать]
Вот Вам и базар — фаза «переход на личности — сам дурак»… А Вы говорите
про вежливость! А я корректен, хотя этот господин давно напрашивается на грубость. По простому — выдержка нулевая, какие ещё у Вас есть соображения? Где, кстати, Ваш опус — пришлите ЕС, повеселите публику…
ОлегНик[Цитировать]
НЕ тратьте на него время.. J Silver со всеми такой злой.. у него в детстве на велосипеде сидения не было.. поэтому и зол на всех.
Тюрок[Цитировать]
Да у меня и велосипеда никогда не было…
J Silver[Цитировать]
Вы меня знаете только по нику, я вас знаю по нику, может мы и лично где встречались, но вы себя ведете просто по детски и складывается впечатление, что просто не понимаете написанное! Мне вас как-то задевать смысла нет, я, кстати, присылал и свой вариант, можете проверить у ЕС…
J Silver[Цитировать]