Михаил Козаков Искусство

Известный российский актер и режиссер Михаил Козаков скончался 22 апреля в клинике в Тель-Авиве после продолжительной болезни. Нашел фрагмент беседы с ним (2007 год) который заинтересует ташкентцев:

К. ЛАРИНА: Лежит фильм «Очарование зла» — и что?!
М. КОЗАКОВ: я хочу сказать, к радости своей, что, во-первых, он прошел по RTVi несколько раз. Смешно, что прошел и в Белоруссии.
К. ЛАРИНА: Так они и «Живаго» показали раньше нас.
М. КОЗАКОВ: Да. И он прошел на Украине и т.д., и т.д. Но самое приятное для меня, что продюсер фильма Владимир Николаевич Досталь выпустил DVD, и это официально продается. Те, кто захотят – посмотрят. Так оно и происходит.
В. РАММ: Повторите название!
К. ЛАРИНА: «Очарование зла».
М. КОЗАКОВ: А почему этот фильм не выпускают, — это для меня загадка. То есть загадки для меня лично нет. Но гораздо большее огорчение у меня произошло в другом. По договору с фирмой «А-МЕДИА» написали с Марком Розовским художественный сценарий «Убийство Михоэлса». Как было в договоре обозначено, по мотивам книги Виктора Левашова и документов. По-моему, получился очень хороший сценарий с очень хорошими ролями. И это не только, грубо говоря, убийство Михоэлса – там масса проблем: это и проблема политики Сталина с Палестиной, когда он вел такую хитрую игру и выселил татар из Крыма, чтобы сделать там еврейскую республику, куда могли бы приезжать другие евреи со всего мира.
К. ЛАРИНА: То есть практически Израиль.
М. КОЗАКОВ: Да, почти второй Израиль. Но это была игра. Он хотел получить 10 миллионов долларов (если учесть, что на войну было дано 9 миллионов долларов помощи). Но главное, из-за чего я хотел ставить, — это проблема того, что дело не в антисемитизме Сталина, потому что Сталин, по-моему, и не был антисемитом. Такой диалог у нас, когда беседует Зускин, замечательный актер, беседует и говорит: как это, Сталин – антисемит? – Михоэлс говорит: думаю, нет; тут гораздо все шире. Он говорит: скажешь и Гитлер не антисемит. Михоэлс говорит: знаешь что, я даже не уверен, что Гитлер был антисемитом – тут гораздо все шире, вопрос иначе обстоит. Еврейский вопрос как таковой. И вот весь этот комплекс Михоэлса – большого артиста, умницу – втягивает в политику. Он же был послан в Америку, собрал много долларов. Но там не только эта цель – он запустил «утку» с подачи Молотова про Крым. И, главное, там был еще третий аспект: атомная бомба. Он лично не занимался, но он вывел такого товарища Хейфеца на Розенбергов.
В. РАММ: То есть такая большая панорама.
М. КОЗАКОВ: Да, большая панорама. И Ташкент там, и довоенное время, и Алексей Толстой.
К. ЛАРИНА: А вы кому-нибудь предлагали это?
В. РАММ: Это по договору с «А-МЕДИА».
М. КОЗАКОВ: Да. И это в одночасье вычеркнул Первый канал из своих планов. И сказали, что сделают докфильм. А мне докфильм делать ни к чему.
В. РАММ: И где этот сценарий? Он написан. Вы можете его опубликовать?
М. КОЗАКОВ: И что толку?
К. ЛАРИНА: А чем Вы это объясняете, Михаил Михайлович?
М. КОЗАКОВ: Этот вопрос не ко мне.
К. ЛАРИНА: Но как Вы думаете?
М. КОЗАКОВ: Это объясняется общей политикой того, то надо советскому народу.
В. РАММ: А что надо?
К. ЛАРИНА: Понятно. То есть тема непроходимая на сегодняшний день.
М. КОЗАКОВ: Да. Вот что бы я ни предложил – все нет. Я предложил сделать еще ряд вещей – «это элитарно», «это не надо».
В. РАММ: А что нам надо – не объясняют?
М. КОЗАКОВ: Нет. Я даже не мог добиться по телефону за два года ни с одним начальником второго канала, который купил картину. Они лично со мной не разговаривают. Лапин разговаривал: Лапин мог на тебя орать за «Покровские ворота», но трубку брал. А тут – секретарши, которые говорят: мы доложим, Вам отзвонят. И все.