Фотопутешествие в Сити. Хилтон и Конгресс-холл Фото
Должны быть открыты к сентябрю, осталось полтора месяца. Спасибо администрации Сити за приглашение фотоблогеров.
18 комментариев
Не отправляйте один и тот же комментарий более одного раза, даже если вы его не видите на сайте сразу после отправки. Комментарии автоматически (не в ручном режиме!) проверяются на антиспам. Множественные одинаковые комментарии могут быть приняты за спам-атаку, что сильно затрудняет модерацию.
Комментарии, содержащие ссылки и вложения, автоматически помещаются в очередь на модерацию.
Судя по фото там еще конь не валялся, а обещают к сентябрю закончить.
Галина[Цитировать]
а где деревья? На территории Ташкент сити видно только одно. Все остальное все таки вырубили. Хотя говорили там….
Roomba[Цитировать]
Увы, сайт, несмотря на отчаянные попытки выжить, деградирует, «благодаря» неутомимой активности нескольких комментаторов, постепенно впадающих в старческую депрессию.
А как хорошо начиналось…
urman[Цитировать]
именни комменты спасают сайт от деградации.
Сайт может умереть только от неумелой работы модератора и неинтересных публикаций.
Иванов Ашот Абрамыч[Цитировать]
Но у комментов опять случился «технический сбой»…
genezone[Цитировать]
Форум-центр уже есть, теперь построят конгресс-холл. Ждём ещё тогда Conference Palace?
KP[Цитировать]
1. Города должны расти вверх. Соберите сто кишлаков, и вы не получите города.
Хорошо известно, что в Америке в прошлом веке власти способствовали урбанизации, давая субсидии семьям на покупку собственных домов. Но к концу прошлого века одноэтажные города разрослись настолько, что коммуникации перестали быть эффективными, городской транспорт практически не отличается от междугороднего.
Например, в Южной Калифорнии, когда вы едете из центра Лос-Анджелеса в сторону Лас-Вегаса, у вас создаётся впечатление, что вы десятки километров едете по одной длинной улице, через Пасадену, Монровию и вплоть до Вест-Ковины. Одна длинная улица, с двух сторон обустроенная одноэтажными домами.
У нас скоро вся Ферганская долина превратится в большой кишлак, если не начнётся рост вверх. Слава Богу, что наконец пришло осознание необходимости радикальных решений.
2. Культурный застой порождает эпигонство. Стремление подчеркнуть уважение к архитектуре прошлого не должно выливаться в подражательство или копирование в увеличенных масштабах (безнадёжная попытка придать подобному подражательству грандиозный характер привела к такой катастрофе, как уничтожение Сквера в Ташкенте). Строительство Ташкент-Сити – это как раз долгожданный, может быть ещё недостаточно радикальный, отход от простого копирования того, что было раньше в городе.
3. Ну нет идеальных решений, и тем более нет абсолютно идеальной реализации этих решений. Наоборот, здесь появляется идеальная возможность для иронии и сарказма. Конечно, эта ирония и этот сарказм предостерегают от ожидаемых нарушений или, по крайней мере, смягчают их, конструктивная роль их несомненна, но когда нет ничего кроме сарказма – это уже вызывает раздражение и нежелание обсуждать проблему. Нежелание обсуждать проблему – это «не есть хорошо» для сайта.
urman[Цитировать]
Так обсуждения не было, были упражнения в остроумии и кряхтение вечно недовольных обывателей. Буду и дальше удалять подобные реплики.
EC[Цитировать]
А вы помните такую передачу «Это вы можете»?
Думаю,что поколение 80-х прекрасно её помнит.
Так вот;
Как-то раз сделали встречу с ведущим этой передачи Захарченко Василием Дмитриевичем и там ,среди всех вопросов,прозвучал самый интересный,а именно почему ведущий терпит одного типа
(рыжий такой,большой и на Кокшенова чем-то смахивал) из массовки,обсуждающих все те конструкции,приспособления,изобретения и так далее,который постоянно хаял почти всё подряд и как помню,всегда когда он вставал,то говорил так;»Эта машина не будет работать…»
Так знаете ,что ответил ведущий?
А ответил он так:»Вы знаете,но этого человека я никогда отсюда не выгоню и к тому-же наоборот буду всеми руками за то,что-бы он всегда присутствовал на моей передаче,потому что он действительно приносит гораздо больше пользы в продвижении той или иной конструкции,изобретения,прибора и так далее,в сравнении со всеми остальным оглотелыми обдобрямсами,кои только и делают из передачи в передачу,как восхваляют всё подряд,а мне гораздо полезней видеть отрицательные стороны этих аппаратов,чем глупые восхваления «прихожан»,кои я и без них вижу прекрасно»
…думаю,что вам будет понятно,что имеется ввиду,а то ,судя по «пивку и так далее» видно что ничего не поменялось,значит «разруха не в клозетах».
Клавдий[Цитировать]
у меня вопрос по обсуждению:принимали ли экономисты ( старой школы, не этот кошмар под названием «современные экономисты» ) в планах проекта?
Какова рентабельность в будушем по окупаемости?
Или думали, что весь мир только и ждёт когда построят в Ташкенте это чудо и туда рвануть конференцинть?
Не получится как с близнецами-застраховали а потом рванули?
Может быть надо было деньги на школы в провинции пустить, а то тут один человек очень жаловался на недостаток денег для образования ?
Иванов Ашот Абрамыч[Цитировать]
1. Сайт соответствует идеям Евгения Семеныча (и он не раз напоминал об этом ретивым комментаторам — он главред :) и он тоже стареет (это неизбежно:(.
2. Тема данной статьи — новостройки и слом старого жилья.. не только у нас это происходит.. А вот обсуждать как в Америке, кто из чиновников воспользовался ситуацией — чревато неприятностями (также как там) ..
3. Статьи о современности будут полезны если в комментариях участвуют должностные лица или хотя бы активисты НКО..
AK[Цитировать]
минус один О быватель
счастливого плавания в стране победившего феодализма!
Ататюрк[Цитировать]
Нет такой набившей оскомину «логичной» цепочки: первобытнообщинный строй – рабовладельческий строй – феодализм – капитализм – социализм – коммунизм.
Какой социализм? В 1939 году было провозглашено, что социализм в стране победил. И чем построенное общество отличалось от государственного рабовладельческого?
Один пример, близкий нам, – Главный туркменский канал (Великая Сталинская стройка века), начинавшийся в Узбекистане и заканчивавшийся в Туркмении. Разработку проекта вёл «Средазгипрострой» министерства ВНУТРЕННИХ дел СССР.
Постановлением правительства, принятом в сентябре 1950, предусматривалось начинать реализацию проекта созданием Каракумлага, Тахиаташлага, Чарджоулага и других, каждый на 8-10 тыс. заключенных. Первыми были построены лагеря в Ургенче, Нукусе и Тахиаташе. В марте 1953 года было принято решение стройку прекратить. Всего было потрачено свыше 20 000 000 000 рублей.
Когда принималось постановление о строительстве канала, никто из будущих строителей не знал, что будет арестован, доставлен в Среднюю Азию и примет участие в этой грандиозной авантюре. В стране победившего социализма, который одержал победу над феодализмом.
Точно то же самое можно сказать о ЛЮБОЙ другой великой стройке – Волго-Дон, Байконур, атомный проект. Это была вынужденная мера, это диктовалось обстоятельствами, но говорить об этом как о высшей степени развития человечества? И иронизировать по этому поводу?
Заметьте, о «счастливом плавании» в стране бывшего социализма говорят в основном те, кто был в то время детьми!
urman[Цитировать]
…а сколько вам лет,господин?
…заодно расскажите как ныне вам «плавается» уже лет тридцать,если только вы не родились ещё позже?
Клавдий[Цитировать]
Уважаемый ЕС.
вот такие высказывания на этой страничке совсем уж из другой оперы.
Здесь разговор о другом, отреагируйте как-нибудь или откройте новую страницу, где этот пользователь будет изливать свою желчь.
С комприветом А.А.Иванов.
Иванов Ашот Абрамыч[Цитировать]
Не надо, я больше не буду. Я просто ответил Ататюрку на его замечание о «победившем феодализме».
urman[Цитировать]
И вообще;
«Зри в корень»,как говорил Козьма Ппрутков…чего всем и советую!
Клавдий[Цитировать]
Опять алюкобонд!
Святослав[Цитировать]