Ширина взгляда Служебное

Сейчас сайт рассчитан на экран монитора с разрешением 1024*768 пикселей. Что не позволяет выкладывать фотографии шире чем 500 пикселей. Это вынуждает отставать от современных веяний. Статистика показывает, что посетителей с разрешением 1024*768 очень мало и ими можно пренебречь. Вопрос к реальным читателям и участникам обсуждений «Писем о Ташкенте»: если сайт будет шире, чем 1024, вам это не доставит неудобств? Собственно говоря, неудобство будет в необходимости горизонтальной прокрутки, что тоже можно пережить. Вообще, есть реальные посетители с таким разрешением экрана?

61 комментарий

  • Глюки какие-то с комментированием. Не постится коммент, и все тут… Говорит каждый раз, что «дубликат удален».

      [Цитировать]

  • Есть-есть.
    Спасибо, что спросили мнение.
    Я захожу обычно с ноутбука с разрешением 1024*600. Жена — с нетбука с разрешением 1024×600. Иногда я захожу еще и с мобильника.
    Мои аргументы «против»:
    1. Количество нетбуков увеличивается и продолжает увеличиваться, особенно в Ташкенте, кстати. Разрешения выше 1024 по ширине — большая редкость. Даже если технически это возможно для таких компов, то на практике мало кто этим пользуется — слишком все мелко становится.
    2. Объем главной страницы на данный момент составляет среднем, около 980 кбайт. Это слишком много. Основная масса этого объема приходится на картинки. Спору нет, у вас на сайте большинство фото очень хорошие и полезные. Но все же объем слишком большой. Если же фото увеличатся в размере (в пикселях), это ощутимо добавит им объема в килобайтах при таком же качестве jpg (а для главной страницы, скорее, уже в мегабайтах, что непозволительно много). Для среднего пользователя из Ташкента это дороговато выходит (по трафику). А если бродить по сайту с мобильного — лично я прекращу это делать, только с компьютера.
    3. Собственно, вытекает из п.2. В Узбекистане все еще очень много пользователей с классическим dial-up соединением. Большинство посетителей сайта, как я полагаю, люди старшего возраста. Которые частенько откладывают переход на новые технологии (adsl, не говоря уже о wireless, 3G, или, чем черт не шутит, LTE) до последнего. Кто не слишком забыл dial-up, тот сильно вздрогнет уже от цифры в 985 кбайт на главную страницу и перекрестится — чур меня, чур. Что уж говорить о серьезном увеличении объема страницы…
    4. Еще один вывод из п.2. Много, очень много посетителей сайта, которые заходят с IE (а кто-то (о ужас!) аж с 6 версией этого инструмента для первоначальной загрузки других браузеров). Представляю, как будет тормозить главная страница с таким объемом… Добавим сюда посетителей из п.3, для которых Опера прочно ассоциируется с вокальным видом искусства, Мозилла — мягкое ругательное слово, написаное еще и неправильно (о, современная молодежь!), Хром — вид кожи или химический элемент… Ну, ясно, в общем.
    5. Посмотрел на сайт через монитор с разрешением 1920 на 1080. Нормальный видок, плеваться совсем не хочется, как это часто бывает. Зачем менять, даже с учетом все больших и больших разрешений? Нее…
    6. Ок, пусть будет оптимизация под более современное и прогрессивное разрешение. А, пардон, под какое именно? Что считать стандартом де-факто? 1280? Вряд ли, это вчерашний день и 17 дюймов. Таких мониторов и не продают почти. 1440? 19 дюймов, почти стандарт… Только вот редкий какой-то. 1600? Еще реже. 1920? А, может, сразу 2560? Нет единого стандарта, которым было когда-то разрешение 640, потом 800, потом 1024.
    7. Неудобства с горизонтальной прокруткой. Часть пользователей просто не поймет, что так можно и нужно делать (я не считаю людей тупыми, поймите правильно. многие просто не догадываются об этом, из моей околокомпьютерной практики).
    Все, аргументы «за»:
    1. Я не ортодокс от старых технологий и не адепт формата 800×600. Мой домашний монитор — достаточно большой. Хочется иной раз и посмотреть на сайт с разрешением, подогнанным под мой размер дисплея. Но мое разрешение на большом мониторе достаточно редкое. Вряд ли именно такое будет — см. п. 6 «против.
    2. Вообще пора бы переходить. 2010 год на дворе, как-никак.

    Как я понял, сейчас работает «резиновость» сайта для разных разрешений, но фото стандартного (или близкого к нему) размера. Лично для меня это хорошо. Но это просто мое мнение, и еще раз спасибо за вопрос!

    А еще — не могли бы вы запостить сюда статистику по разрешениям экрана — очень интересно!

      [Цитировать]

  • Татьяна:

    Вот мне бы еще хоть слово понять! У меня монитор небольшой — 17 дюймов, а насчет чего-то горизонтального — звиняйте дядьку — мозгов не хватает. Старые мы. А вы вот так — сразу. Ну, ничегошеньки не петрю!!!

      [Цитировать]

  • Татьяна:
    Тут все просто. Разрешение экрана — это количество точек (пикселей), которые показывает ваш монитор. Присмотритесь к нему с близкого-близкого расстояния, и явно увидите малюсенькие такие одиночные точки, которые сливаются в общую картину.
    Так вот, речь идет о них как раз. Минимальное разрешение экрана в современных мониторах — это 1024 точки по горизонтали. Есть и до 2500 с чем-то, но это чаще экзотика.

    Как узнать разрешение своего монитора? Проще простого, а для ЕС будет полезно! Не пожалейте полминуты времени.
    Итак:
    1. Щелкните правой кнопкой мышки по Рабочему столу. В появившемся меню щелкните по «Свойства» (Properties).
    2. В появившемся окне щелкните по самой левой вкладке — «Настройка», или что-то подобное (Settings).
    3. Здесь и смотрим на разрешение экрана, которое написано цифрами, что-то вроде «1024 на 768 пикселей». Находится это слева от разноцветной «радуги», там легко увидеть.

      [Цитировать]

  • Татьяна:

    Уважаемый ЛоунлиПленит: спасибо, посмотрела. 1280/1024. Теперь я не понимаю дальше, хорошо это или плохо, и как скажется расширение сайта на изображении. И при чем тут горизонтальная настройка. Простите, пожалуйста, ну неученая я!

      [Цитировать]

    • Тоже все просто, и прощать не за что :-)
      1280 на 1024 для монитора 17 дюймов это не хорошо и не плохо — это норма. Вроде как белый (или черный) цвет монитора — это не хорошо и не плохо — можно сравнить с этим.
      Насчет разрешения — теоретически, чем больше количество точек на мониторе, тем четче изображение, а также на экран помещается больше информации. На практике же если разрешение будет слишком высоким, то изображения на экране станут мелкими, и пользоваться этим неудобно.
      Поэтому существует что-то вроде неформальных стандартов. Все очень условно, конечно. Для экрана с диагональю 17″ стандарты разрешения — 1024×768 и 1280 на 1024. Какой из них удобнее — решать вам. Поэкспериментируйте — измените у себя на мониторе разрешение, в этих пределах безопасно и легко отменить. Если выставите поменьше (1024×768), то иконки, текст и прочее будет больше в размере, но и визуальная площадь отображаемой информации уменьшится.
      Евгений Семенович, когда спрашивал посетителей о разрешении экранов, имел в виду то, что сейчас размер его сайта оптимизирован под 1024 пикселей. Если же оптимизировать его под, скажем, 1280 или выше, то информации на экране будет чуть больше (в частности, увеличится размер фото). Однако при этом те, у кого разрешение 1024, на экране будут видеть только около 80-90% страницы по ширине.
      Горизонтальная полоса прокрутки поможет в этом, если нужна правая часть страницы — просто передвинуть ползунок в другую сторону.

        [Цитировать]

  • AK:

    Я смотрю через 1400х1050 и все прекрасно (по бокам узорчики :) Широкие страницы читаются хуже. Дополнительные столбцы грузят сознание (как на работе :)

      [Цитировать]

  • AK:

    «..не позволяет выкладывать фотографии шире чем 500 пикселей..» — ширина основного столца порядка 640 и этого вполне хватает. Тем более что есть возможность загрузки полноразмерного изображения.

      [Цитировать]

  • Константин:

    Не так давно появилась новая разновидность техники netbook (нетбук). Это сильно урезанный nootbook (ноутбук). Основные отличия это маленький монитор 10 плюс минус два 2 дюйма, полное отсутствие DVD и прочих прибамбасов. Основное достоинство – мобильность за счет малого размера. Время автономной работы – от 6 до 12 часов. Хватает на перелет через атлантический океан. Так, что третья часть пассажиров ими активно пользуются по беспроводной сети, в течение всего перелета. У этих нетбуков стандарт разряжения 1024 на 600. Можно сделать и повыше разрешение, но смотрится «пошленько». А на подходе уже IPAD c таким же разряжением.

      [Цитировать]

  • Константин:

    PS Не в тему, но ваша реклама http://www.nnm.uz даже двух ядерный процессор нагружает очень сильно.

      [Цитировать]

    • Фаррух (Farro):

      У меня 2-х ядерный 2,6, но нагрузка не с рекламы, а с антивира:)))

        [Цитировать]

      • Константин:

        А нагрузка то с ЧЕГО?

          [Цитировать]

        • Фаррух (Farro):

          Не думаю, что простая Гифка или Флэшка нагружает проц, а насчёт антивира — у меня Аваст, так вот после печальных событий (словил вирус, антивира не было тогда) — поставил на Авасте тотальную проверку — теперь он всё сначала через себя прогоняет, а потом даёт на экран для юзанья…
          А вот если у Вас проц прогружается по полной — проверьте — мож быть у Вас что ещё тихо-тихо в автозагрузке прячется и нагружает по-полной проц. Да и вообще — я, например, — против всяких агентов, скайпов и прочая в автозагрузке — зря оперативу жрут, лучше проги вызывать кликаньем когда надо… у меня на смарте аналогично было — всяких прог понвешал (которые скрыты в обычном режиме) — они не только проц (без того слабенький, на 220 МГц всего) нагружали, но и оперативу подъедали, и аккумулятор подчистую кушали…

            [Цитировать]

          • про Антивир. сразу после инстала Аваст пашет реально, но где то после полугода начинает конкретно тормозить систему, еще через столько же начинает блокировать флэшак и появляются прочие глюки((( Рекомендуют слить с сайта новую версию и с ней работать. Но я поставил Авиру, тоже фри, ловит лучше чем Аваст и не грузит особо комп. ИМХО по опыту )))

            Агенты и скайп при нормальной винде ХР СП3, двух ядрах, двух гигах мозгов, да еще на сата винте скэшой в 8 метров — вообще не влияют на скорость работы системы. Имеет смысл отрубить некоторые службы и почистить виндовоз на старте и все будет ОК ;-))) МХО по опыту ))) Удачи

              [Цитировать]

            • Фаррух (Farro):

              Какие полгода? месяц:))) — никогда не покупаю антивиры:))) Может быть во мне ещё живёт пережиток прошлого, когда интернет был свободным, программы бесплатными, а кряки даром:)))

                [Цитировать]

  • Фаррух (Farro):

    1440х900, 19″, 16:9 — сайт смотрится отлично. Горизонтальная полоса прокрутки только затруднит юзанье, поскольку на мышке отсутствует ролик горизонтальной прокрутки:)

    А по поводу траффика — пользователям Саркора (ну тех, у кого Тасикс тоже) — бесплатно:)))
    Правда с мобильника — нереально, вот если бы вап-версию сделать:)))

      [Цитировать]

    • Гулямыч:

      Фаррух, можно по подробнее о «бесплатно».
      Я сижу на Саркоре, значит юзание Писем не отражается на расходе трафика, я правильно понял, тогда это приятная новость для меня.
      to EC. боюсь, чтобы не получилось как с Дойрой, каждое новшество только усложняет жизнь юзера.

        [Цитировать]

    • Реально-реально с мобильника! Сам сижу частенько — раза 2 в неделю точно. Дорога домой на автобусе около 40 минут — чем заняться? :-) Но даже с сжимающей трафик Оперой Мини на страницу приходится около 120..200 кбайт.
      Гулямыч: То не совсем так. У Саркора есть 2 вида тарифов: с Tas-IX и без него. Посмотрите на название вашего тарифного плана (можно в кабинете Саркора). Если «Tas-IX» присутствует, то этот сайт, как и многие другие, вы посещаете нахаляву, трафик тут не считается. Если же это слово отсутствует, то вы платите как за обычный внешний сайт.
      Стоят такие тарифные планы где-то на USD 10 дороже стандартных обычных.

        [Цитировать]

  • Гулямыч:

    Cпасибо Одинокая Планета, спасибо ЕС.
    Но оба вы только больше запутали меня : )).
    Я пользователь Саркора, серия — экстрим, тарифный план — фристайл пока, перехожу со следующего месяца на ультра. Так «халява» мне светит или нет?

      [Цитировать]

  • Гулямыч:

    Сорри, господа.
    Разобрался, надо переходить на freestyle + TAS-IX, тогда все ранее перечисленное будет вроде как «бесплатно».
    Или опять путаю? Тогда, хелп

      [Цитировать]

    • Фаррух (Farro):

      Зачем Вам Тасикс?:) и без него Письма — бесплатны — у меня Ультра, раньше на Фристайле был, в основном по Письмам, а также сайтам, которые ни в Тасиксе, ни в Саркоре не участвуют, т.е. платны.
      Так что если Вы редко посещаете сайты в Тасиксе, то берите просто Ультру (без Тасикса) — зачем переплачивать?
      А проверка сайтов —
      http://nitalaut.sarkor.uz/check.php
      Плюс к этому- у Саркора много внутренних ресурсов, помимо MP3.uz, киномана и Софта — есть ещё txt.uz — там книги… также на radio.mp3.uz и radio.sarkor.uz есть радио (российское), которое тоже БЕСПЛАТНО для Вас будет (я лично «Наше Радио» слушаю)…

        [Цитировать]

  • Константин:

    Там, наверху, места мало, так, что пишу здесь.
    Для всех любознательных предлагаю провести эксперимент. Главное – совершенно бесплатно. Запускаем «Диспетчер задач», закладка «Быстродействие». Смотрим на загрузку процессора (у меня от 0 до 5%). Открываем «Письма о Ташкенте», выводим на экран мигающую рекламу, смотрим на загрузку процессора (у меня от 89 до 91% на обоих ядрах) Смотрим 30 секунд, слышим включение охлаждения процессора. Переходим немного пониже, чтобы не было видно желтой мерцающей рекламы и в последний раз смотрим на загрузку процессора (у меня опять от 0 до 6%).
    Вот и весь эксперимент. Возможно, что это у меня слишком мощный графический ускоритель.

      [Цитировать]

    • Фаррух (Farro):

      Провёл, это у Вас трабблы:))) — у меня на рекламе больше 16-17 процентов не загружается, при этом 37 процессов по системе… Кстати, на Мэйл.ру — там тоже реклама есть — аналогичная ситуация… может быть в браузуру дело? Я Оперу юзаю, а она кэширует обычно…

        [Цитировать]

      • Фаррух (Farro):

        Кстати, насчёт включения охлаждения процесора — не знаю, у меня такого не слышно — наверно ввиду того, что 3 дополнительных кулера на системнике (2 на подачу, по 12 вольт и 1 на вытяжку, в 220 вольт) делают своё дело — шумят неимоверно сильно:)))

          [Цитировать]

    • Флеш тормозит конечно, если особенно открыть несколько вкладок,то заметно. Там каждый раз разная реклама, не все так уж сильно тормозят, может, у кого-то еще и ролик тяжелый.

        [Цитировать]

    • Кстати, есть такое. Поэкспериментировал.
      Нетбук, процессор Атом 1,66 ГГц, видеокарта встроенная в чипсет Intel 945, 1 Гб оперативки. Браузеры самых последних версий, Flash Player тоже. ОС Windows 7
      1. Браузер Опера — 0-5% на экране без рекламы. 40-50% с рекламой.
      2. Браузер Internet Explorer 8.0. 0-20% без рекламы, в районе 90% с ней.
      3. Браузер Mozilla 3.6.10 — 0-5% без рекламы, от 60 до 80% с ней.
      Константин, от возможностей граф.ускорителя загрузка проца в данном случае зависит мало. Может быть, только при использовании Flash Player старше версии 10.1, да и то…
      Думаю, загрузка проца у вас действительно слишком большая. Мой скомняжка Атом грузится как ваш 2-ядерник (хотя смотря какой, конечно). Обновите Флеш Плейер, пожалуй. И браузер поменять можно было бы — IE это грузовик. Всю систему грузит. Должен служить только для того, чтобы нормальный браузер загрузить :-)
      Кстати, все основные браузеры готовят обновления, где будут сильно использовать возможности видеокарты. Это в случае IE — версия 9, Огнелис — 4, Опера — 11 (версии).
      Ну и видяхи с поддержкой минимум DirectX 10, и обязательно операционка не ниже Висты. XP в пролете.

        [Цитировать]

    • Константин:

      Спасибо всем, откликнувшимся на мой комментарий с предложением провести эксперимент. С вычислительной техникой я связан очень давно. Первую программу, принесшую мне доход, написал в 1973 году. Для связей через Интернет у меня современный нетбук, программное обеспечение всё лицензионное, самых последних версий. Работает нетбук беззвучно, поэтому, когда включается вентилятор, то его слышно, но очень тихо. Если рядом работает обычный компьютер, то его вообще не слышно.
      Вообще то эту тему я поднял как бы, «Проходя мимо». Повышение нагрузки на процессор, во время просмотра именно этой рекламы, не является для меня критической. Аналогичного вида реклама есть и на mail.ru, и на других сайтах, но там степень нагрузки значительно ниже. Сообщит Скляревский Е.С., у которого сегодня День Рождения, с чем его и поздравляю, своим рекламодателям – хорошо. Снизят рекламодатели интенсивность видео потока – отлично. Ничего этого не произойдет, тоже нормально, буду просто быстрее убирать эту рекламу с экрана. Вот, собственно говоря, и всё, что хотел сказать по этой теме.

        [Цитировать]

  • Фаррух (Farro):

    Думаю что дело не только в видяхах, оперативах и прочем, но и от мамы зависит тоже… точнее всё в комплексе:)
    ХР тоже нормальная ОС… помню как в далёких 90-х вешали 95-у Винду на 486-ой с оперативой в 8 метров, да ещё и в нете лазили — пока страничка Яндекса прогружалась успевали покурить, попить чай, потом снова покурить, «покадрить» первокурсниц — приходишь страничка вот-вот прогрузилась, вводишь логин/пароль и ушёл снова курить:)))

      [Цитировать]

  • Константин:

    Сменилась реклама и куда то пропала нагрузка на процессор. ;-)

      [Цитировать]

  • С Днем рождения, Евгений Семенович!
    Здоровья Вам и всех благ.
    А еще, говорят, сегодняшняя дата хороша для загадывания желаний — так что, Вам все карты в руки!

      [Цитировать]

  • Татьяна:

    Примите и мои поздравления. И дай бог вам здоровья — большое дело делаете.

      [Цитировать]

  • И даже много больших дел делаете, Евгений Семенович! С днем рождения! Во всем — удачи вам, успеха, летнего солнца в душе — в любую погоду, бодрости и много-много разных вкусностей — и не только кулинарных.

      [Цитировать]

  • Фаррух (Farro):

    И от меня тоже примите самые искренние поздравления!!!

      [Цитировать]

  • НаталиМ:

    Евгений Семёнович! С Днём рождения!
    Огромного вам счастья и прежней энергии для продолжения ваших прекрасных проектов!

      [Цитировать]

  • Aida:

    Присоединяюсь к поздравлениям «односайтников»!!! Евгений Семенович, будьте счастливы, живите долго, и не верьте, тому, что пишет Ильяс «А на сайте только идея, оформление и верстка Скляревского, а всё остальное на правах аренды через посредников принадлежит гос органам страны…»

      [Цитировать]

  • Игорь:

    Письма о Ташкенте и Скляревский
    Вопрос бесспорно философский….
    Не может сайт быть без Евгения,
    Он там черпает вдохновение!

    Евгений, счастья Вам и всего того, что душа желает!!!
    Большое спасибо за то, что Вы делаете….

    С Днем Рождения!!!!!!!!!!!!!

      [Цитировать]

  • Всплыла известная ошибка: «Повторный комментарий, вы уже сказали это» при попытке отправлять комментарии с одинаковым текстом, даже в ответ на разные комментарии. Приходится хоть немного менять текст. Имейте в виду у кого появится — измените немного текст.

      [Цитировать]

  • С днём рождения, уважаемый Евгений Скляревский! Здоровья Вам побольше, долгих и достойных Вас лет жизни! А за Ваш сайт — отдельное СПАСИБО!!! Наверное, второго такого нет в инете.

      [Цитировать]

  • анвар:

    Разрешите и мне присоединиться к поздравлениям!
    Успехов Вам и всего С А М О Г О НАИЛУЧШЕГО!

      [Цитировать]

  • Искренне присоединяюсь к всем поздравлениям Евгений Семенович! Терпения Вам, понимания и удачи во всем!!!

      [Цитировать]

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Разрешенные HTML-тэги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Я, пожалуй, приложу к комменту картинку.