Добавить в закладки | | EC Пишет Зося Ферд.
Предыдущий ответ, что строим мужики, неправильный! Это точно не ЦБ. Абсолютно прав Геннадий! Это строящееся 16 этажное здание иэдательства ЦК КП Узбекистана, ныне издательства «Шарк»! Внизу здание с рекламой газеты «Труд» — это Узсовпроф, чьим печатным органом была эта газета! Ну а дальше по совету Геннадия смотрите google!
Не отправляйте один и тот же комментарий более одного раза, даже если вы его не видите на сайте сразу после отправки. Комментарии автоматически (не в ручном режиме!) проверяются на антиспам. Множественные одинаковые комментарии могут быть приняты за спам-атаку, что сильно затрудняет модерацию.
Комментарии, содержащие ссылки, автоматически помещаются в очередь на модерацию.
Зося Ферд!
Отлично — я за! Меня тоже смущала реклама «Труд»а… теперь всё встало на свои места. Всем участникам разбора полётов искренняя благодарность за скрупулёзность и настойчивость…
ОлегНик[Цитировать]
да тут вроде как сразу об этом говорили, посмотрите первые комментарии на тот пост
Ruslan[Цитировать]
А я вот не согласна. И если в первый раз утверждала, что это высотка издательства Шарк, а во второй раз, что это здание стоящее рядом с биржей (отмечено красным крестиком), то сейчас у меня уже третье мнение. Обратите внимание, что на загаданном снимке виден почти полностью тыл здания, отмеченного синим крестиком. А по сему в синий створ попадают два здания — то, что возле биржи и то, что стоит за ним.
http://i082.radikal.ru/1008/d0/2d65af38c8e7.jpg
Возле биржи (театра Свердлова) здание пятиэтажное, и врядли даже с его крыши можно получить заданный ракурс. А вот здание за ним, намного выше, похоже, именно с него фотографировали. И снимок с Гугла точно подтверждает, что это не высотка «Шарка»
Ольга[Цитировать]
Ольга, гугловская карта как раз таки указывает на Шарк — если увеличить карту, то видно четко. Там и названия улиц сходятся и театр Навои виден с фонтаном на площади.
Ruslan[Цитировать]
Если бы снимали с высотки Издательства, то тогда бы на фотографии был бы торец здания Лампового завода, а не его длинная сторона
Ольга[Цитировать]
нда… рассмотрела кучу фоток с лупой… Убедилась, что это не здание рядом с биржей. Ну, допустим, что строят высотку издательства, тогда что за здание сразу под ним, на крыше которого вывеска? Кстати, что на ней написано?
Ольга[Цитировать]
все может быть. Но не забывайте, что фотографировать можно под разными углами, и разным ракурсом. Здание то издательства не маленькое. Да и по высоте (что уж точно простым ракурсом не изменишь) в тех краях другого такого высокого здания нет, кроме как нового Центрального Банка, но известно тогда его даже и на чертежах не было, и даже в головах архитекторов не было :)
Ну а мое замечание, исключительно по карте Гугла, там четко видно, что это Шарк
Ruslan[Цитировать]
не знаю, какое здание. Оно на месте, где сейчас здание с профсоюзами (не помню точно названия организации), там внизу еще бар ресторан на первом этаже. Но мне кажется здание то моложе, хотя это мои спекуляции, так как я тех времен то не видел совсем.
А вот что написано, трудно разобрать. Даже на изначалной фотке, в первом посте (фото там большое) трудно различить. Писали, что написано Труд, что конечно похоже, но что перед словом труд и после не понятно
Ruslan[Цитировать]
Судя по масштабам зданий Узсофпрофа и Фотон расстояние до них от фотографа отличалось в 2 раза. Вывод — это не мог быть ДомПечати. На двойном расстоянии от Узсовпрофа находится административная высотка на площади Мустакиллик.
AK[Цитировать]
АК, к сожалению вы не правы. Если взять вашу версию высотки на площади и двойного расстояния по отношению здания Профсоюзов и Фотона, то Совпроф так близко внизу не мог бы быть технически. Будучи знаком с фотографией и объективами и перенося это на это место в городе, ваша версия была близкой к правде если объектив был как сейчас говорят «с зумом», то есть фото было сделано на большом увеличении объектива. Тогда, снимая с того здания на площади, совпроф был бы таким как он на фото, то есть отчасти обрезанным и создавал эфект близости. Но, в годы когда это снималось, во первых у меня большие сомнения, что такие линзы были доступны (вообще были ли они тогда в Сов Союзе, потому что даже у японцев эта техника появилась позже), во вторых передний план со строителями и краном не попал в рамку весь. Конечно, есть понятие кадрирования, но судя по фото оригинала, мне кажется это 50мм объектив и тогда ваша версия не верна, так как там еще много чего было после переднего плана и до Совпрофа на фото, и само здание Совпрофа было бы куда меньше. Ну а если фотографировать широкоугольником тем более было бы коуда больше на фото.
Это нынешний Шарк думаю. Хотя конечно, подтвердить или отвергунть может только автор фото
Ruslan[Цитировать]
Ruslan. Извините, но и Вы не правы. Функции Zoom, конечно тогда не было. Но длиннофокусные объективы тогда уже были! Удобнее всего было их ставить на зеркалки. Были еще дополнительные видоскатели, которые устанавливались на фотокамеру сверху в гнездо для фотовспышки. Там были обычный, панорамный и длиннофокусный видоскатели.
Выскажу свое мнение. Мне кажется, что съемка производилась длиннофокусным объективом с другого конца этого же здания. Лица хорошо проработаны, а паралакса уже нет. Скорее всего снимали широкопленочной зеркалкой. В издательстве были штатные проффесиональные фотографы, мой одноклассник там работал и снимок сделан в его стиле – на снимке видешь не статичных, а живых людей. Жаль, что спросить его об этом уже нельзя.
Trest[Цитировать]