Невероятные приключения итальянцев в Туркестане или Маленький принц в Самарканде Разное

В феврале 1890 г. Неаполитанский принц (наследник итальянского престола), будущий король при фашистах Виктор Эммануил, которому было 20 лет, отправился в свой восточный вояж. Это был единственный сын короля, прозванный «сабелькой» за свой рост в 153 см… Он очень интересовался историей и географией и отец, король Умберто I, поддержал его интересы.

Принц посетил Грецию, Сербию и Румынию, побывал в Константинополе на встрече с османским султаном, а затем на турецкой яхте «Султание» (а должен был на русском пароходе «Одесса», но опоздал) направился в Батум, намереваясь посетить Кавказ и Туркестан. Принц с интересом изучал Баку, где он побывал в Чёрном городе (нефтяной пригород), посмотрел Балаханский промысел и обедал у Нобелей. 4 апреля на пароходе «Князь Барятинский» он отбыл в Туркестан.

Ещё в начале марта генерал-губернатор Туркестана барон А.Б. Вревский получил телеграмму из Петербурга, где сообщалось, что в Туркестан прибудет итальянский наследник, желающий сохранить строгое инкогнито. Конечной точкой его поездки был назван Самарканд. Император Александр III распорядился, чтобы «высокому путешественнику была доставлена возможность видеть все то, что представляется любопытным и заслуживает внимания, дабы принц вынес возможно выгодное впечатление о своем путешествии». Для встречи и сопровождения принца были назначены ответственные лица, к примеру, в Чарджуе, Бухаре и Самарканде его должен был сопровождать драгоман (переводчик) русского политического агентства в Бухаре В.О. Клемм.

Далее краткая хронология вояжа.

5 апреля Виктор Эммануил прибыл из Баку в Узун-Ада, который был тогда стартовой точкой Закаспийской железной дороги. Он встретился с руководством порта и отправился на поезде в Асхабад.

6 апреля – Асхабад. Здесь его встречал генерал-лейтенант А.В. Комаров и масса публики. Принц посетил памятник героям штурма Геок-Тепе, посмотрел английские трофейные пушки, отбитые у афганцев, наблюдал учения закаспийских стрелков и туркменской туземной конной милиции.

7 апреля – станция Теджен. Принц наблюдал за строительством моста через р. Теджен и участвовал в охоте на кабанов, точнее, «весьма удачной охоте на кабанов».

9 апреля принц Неаполитанский приехал на станцию Чарджуй, где его встретил руководивший строительством дороги князь М.И. Хилков и В.О. Клемм. Принцу показывали байгу, здесь же он проехал на дрезине по мосту через Аму-Дарью (пока ещё деревянному, а не стальному) и прокатился на пароходе «Царица» вдоль амударьинских берегов.

9 апреля – станция Мерв. «Русский Инвалид» (№77, 1890) пишет:
«На дебаркадерѣ его встрѣтили временно управляющій мервскимъ округомъ, начальникъ гарнизона и публика. На станціи его высочеству были представлены мервскіе ханы векильскаго, бекскаго, сычмачскаго и бахминскаго родовъ въ богатыхъ восточныхъ нарядахъ. Осмотрѣвъ въ экипажѣ весь новый русскій Мервъ, принцъ въ полдень поѣхалъ за 25 верстъ на станцію Байрамъ-Али, откуда верхомъ со свитою направился къ древнимъ развалинамъ.»
10-11 апреля принц посещал Бухару: смотрел улицы, мечети и дворцы, был даже свидетелем танца бачи. Конечно, он встретился с эмиром и получил от него подарки, сам же грустно заметил, что для эмира у него подарков нет, но пообещал, что вернувшись в Италию отправит тоже. Позднее Виктор Эммануил попросил итальянского посла договориться о награждении эмира итальянским орденом, на что могло потребоваться согласие Александра III. Сам же принц был награждён орденом «благородной Бухары» 1-й степени.

Наконец, 12 апреля он прибыл в заключительную точку турне – в Самарканд. За два дня принц успел посмотреть множество достопримечательностей, включая ансамбль мавзолеев Шахи-Зинда, мечеть Биби-Ханым, Регистан; был и на Зеравшане, и на Чупан-Ате. Уже потом, возвращаясь на берег Каспия, он в беседе с Клеммом сказал, что «Самарканд ему чрезвычайно понравился, но Бухара в бытовом отношении произвела на него более сильное впечатление».
17 апреля он покинул Туркестан.

Не считая купленных ковров и разного рода безделушек, а также роскоши от эмира, из экзотических подарков принц получил на ст. Кахка несколько экземпляров «огромных закаспийских ящериц», шкуру тигра от Комарова, коллекцию его же фоторабот и археологические находки из Закаспийской области.

Путешествие по Закаспийской железной дороге столь значительного гостя, пожалуй, остаётся уникальным событием для региона. За исключением сосланного сюда великого князя Николая Константиновича, настолько знатные лица Туркестан не посещали. Особенно уникальна поездка тем, что Туркестан всё же оставался на особом положении, тем более, для иностранцев, а сам его статус «инкогнито» при этом на деле практически не соблюдался – русская пресса отслеживала буквально каждый шаг будущего короля Италии. В рамках турне сразу по возвращении из Туркестана он посетил многие города Кавказа, Новороссийск, Крым (с этого момента уже не инкогнито), Одессу, Москву и Петербург, где встретился с пригласившим его в столицу императором Александром III.

В последующем принц ещё дважды посещал Россию – всё ещё принцем в 1896 г. прибыл на коронацию Николая II и уже в статусе короля посетил Петербург в 1902 г. Симпатии к России он сохранит надолго… хотя именно ему суждено было стать королём при Муссолини.

Впрочем, это уже не относится к тематике нашего канала.

На прикрепленной страничке из итальянского журнала «L’Illustrazione Italiana» запечатлено прибытие принца Неаполитанского в Санкт-Петербург 18 мая 1890 г., где его на вокзале встретил сам император Александр III. По правде говоря, художник сделал принцу невероятный комплимент — рост государя императора составлял 193 см, в сравнении с ним принц должен быть куда как ниже.

Источник.

21 комментарий

  • Фото аватара Виталий:

    Если журналист «Белые рубашки» не солжет да не выдумает — считает свой день прожитым напрасно. Никаких английских пушек у афганцев не захватывали.

      [Цитировать]

    • Фото аватара Владимир Фетисов:

      В сражении при Кушке (1885 г.), между русскими и афганскими войсками, были захвачены 8 орудий, предоставленных англичанами афганцам. Речь, очевидно, идет о них.

        [Цитировать]

      • Фото аватара Виталий:

        Владимир Фетисов:
        В сражении при Кушке (1885 г.), между русскими и афганскими войсками, были захвачены 8 орудий, предоставленных англичанами афганцам. Речь, очевидно, идет о них.

        Кроме Вашего утверждения, что это именно английские орудия — источники есть? Я таковых не нашел.

          [Цитировать]

        • Фото аватара Джавдет:

          C вашим предположением следует согласиться. Поставок британских артиллерийских орудий в Афганистан не осуществлялось. Это было принципиальной политикой правительства Британской Индии. После второй англо-афганской войны (1878-1880) англичанами было захвачено значительное количество артиллерийских орудий (только в Кабуле — 214) — горные пушки, гаубицы и мортиры. В период оккупации Кабула был уничтожен главный афганский арсенал в Бала-хиссаре, который производил артиллерийские орудия. С 1880 по 1887 г., когда был восстановлен арсенал (при участии британского инженера Солтера Пайна), афганцы артиллерийских орудий не производили. С окончанием войны часть этих орудий была уничтожена, но большая часть была передана эмиру Абдуррахману. Именно эти орудия и принимали участие в сражении на Кушке в 1885 г. и были захвачены русскими войсками. Утверждения о том, что в бою были захвачены английские орудия, как и об участии в стычке британских офицеров, не соответствует действительности и не подтверждается британскими архивными документами. Этот миф был сознательно внедрен через русскую прессу в условиях англо-русского соперничества в Средней Азии.

            [Цитировать]

          • Фото аватара Виталий:

            Угу, спасибо за развернутый ответ.

            Не могу только согласиться вот с этим утверждением:

            Джавдет: Этот миф был сознательно внедрен через русскую прессу

            Я исхожу из допущения, что граждане усиленно-пророссийской позиции, вроде журналиста Белых рубашек, материалами русской прессы не пользовались, да оно им и без надобности, когда нужно навешать всех собак на англичан. Совершенно неважно, сознательно они всё и вся приписывают англичанам или это у них анималистическое — по факту они лгут, просто не могут не лгать. Как я и заявил в исходном комментарии.

              [Цитировать]

          • Фото аватара Владимир Фетисов:

            Уважаемый Джавдет! Скажите, пожалуйста, а что там делал английский военный отряд в составе 1400 солдат и офицеров под командованием генерала Лемсдена? Не сомневаюсь, вам известна переписка между ним и Алихановым-Аварским, тем не менее приведу её, что не быть обвинённым в неверных фактах. В письме генерала П. Лемсдена, начальнику Мервского округа, подполковнику Алиханову, говорится: «Подполковник Риджуэ представил мне полученное им вчера от Вас письмо. Я не могу не высказать своего удивления по поводу тона, в котором оно написано, и должен прибавить, что после вчерашнего объяснения моего с представителем Эмира я нахожу, что мною исчерпаны все средства к удержанию афганцев от принятия мер, которые они могут признать необходимыми для защиты своих прав. При всем том считаю долгом предупредить Вас, что я нахожусь в невозможности побуждать Афганцев к дальнейшим уступкам или же долее их сдерживать, а вместе с тем и заявить Вам, что, в случае наступательных движений русских разъездов или войск за Аймак-Джары, неминуемо произойдет столкновение. В заключение имею честь уведомить Вас, что в посланной в Лондон телеграмме я указал на серьезный кризис, вызванный Вашими замыслами, и что, во всяком случае, я надеюсь, что Вы не решитесь вступить на путь, который, помимо столкновений между Россией и Афганистаном, мог бы вызвать и разрыв между находящимися ныне в дружественных отношениях Россией и Англией.
            Имею честь и пр. П. Лемсден» .
            Ответ Алиханова был краток:
            «От Подполковника Алиханова Генералу Сэру Питеру Лемсдену.
            8 февраля 1885 года
            Глубокоуважаемый Генерал Лемсден, Комиссар Ее Величества Королевы великобританской.
            Приветствуя Вас, сообщаю Вам, что письмо Ваше было получено мною. Ответ мой короток. Будете ли Вы довольны или нет, но мне приказано занять русскими войсками Даш-Кепри, и приказание это я выполню. Мы не желаем вражды, но, если другие начнут воевать с нами, то, со своей стороны, мы готовы к этому. Я человек служивый, с политическими делами не знаком, и потому не имею ничего иного сообщить Вам.
            Подполковник Алиханов, Начальник округов Мерва, Серахса и Иолотан» .
            После начала боевых действий, британцы правда сбежали. Вот, что оэтом пишет Гейнс: «его поспешное передвижение к персидской границе, форсированные переходы днем и ночью под проливными дождями и по невылазной грязи походили на поспешный и скрытный побег».
            Так, что там делал английский военный отряд?

              [Цитировать]

            • Фото аватара Виталий:

              Владимир Фетисов: что там делал английский военный отряд

              Извините, что вмешиваюсь, но попробую ответить.

              Известно, что в XIX веке русских неудержимо рвало на Индию. Завоевание Туркмении в целом, как и захват отдельных ее частей под надуманными и вздорными предлогами были частью этой же «стратегии».

              Вот что об этом хвастливо писал цитируемый Вами Алиханов:

              Отсюда, конечно, вытекаетъ совершенно основательное мнѣніе Реклю, что «городъ Сараксь, построенный на Герирудѣ, при входѣ этой рѣки въ равнину туркменовъ, можетъ считаться еще болѣе, чѣмъ Мервъ, «дверью въ Индію»… «Сараксъ будетъ когда-нибудь или пунктомъ обороны для Англіи, или пунктомъ нападенія для Россіи», — утверждалъ посѣтившій эту мѣстность, въ 1875 году, англійскій полковникъ Макъ-Грегоръ. Но съ тѣхъ поръ обстоятельства измѣнились настолько, что первое изъ этихъ предположеній уже не можетъ осуществиться; второе же болѣе чѣмъ вѣроятно, въ случаѣ, конечно, разрыва съ Англіею и при условіи проведенія изъ Душана на Сараксъ вѣтви закаспійской желѣзной дороги

              Алиханов-Аварский. Закаспийские воспоминания / «Вестник Европы», №№ 9-10, 1904.

              Для англичан подобные устремления царской военщины отнюдь не были секретом. В тщетной попытке если не остановить, то хотя бы замедлить экспансию РИ в направлении Индии англичане прибегали к дипломатическим маневрам. В частности, пытались связать РИ соглашением о разграничении границы с Афганистаном. Упомянутый Вами «отряд» и должен был осуществлять на месте такое разграничение. И это им в общем-то удалось.

              ЗЫ. Мне понятны причины, по которым Вы проигнорировали вопрос о мнимо-английских пушках. Но может быть поделитесь источником информации о «1400 солдат и офицеров»? Мне такая информация не попадалась.

                [Цитировать]

              • Фото аватара Джавдет:

                А какая информация вам попадалась?
                И еще. Можете ли вы в комментариях применительно к истории позволить себе более нейтральный тон, без пропагандистского лексикона, заведомо неуместного при серьезном разговоре.

                  [Цитировать]

                • Фото аватара Виталий:

                  Джавдет: А какая информация вам попадалась?

                  Собственно, я ее процитировал выше, это публикация Алиханова, все остальные вторичные и восходят именно к нему. Года три назад «рыл» этот Кушкинский бой, но совершенно под другим углом: целью был Герат, Пендинский оазис был лишь плацдармом, британская дипломатия переиграла русскую, РИ по итогу досталась лишь половина Пендинского оазиса, чтобы замять этот неприятный казус, Пенде спешно забыли и переименовали в Кушку.

                  Ничего особенного не нарыл, всё по верхам только прошелся.

                  К Вам равным образом та же просьба поделиться источниками о численности отряда в 50 человек.

                  По поводу тона… гм, гм. Я прочел несколько книг на тему «англо-русского соперничества в Средней Азии» и у меня сложилось твердое оценочное суждение, что ее следует описывать именно как «русских неудержимо рвало на Индию».

                    [Цитировать]

                  • Фото аватара Джавдет:

                    Кушкинский бой — тактическая импровизация, которая не могла ставить целью захват Герата. Для этого у русских не имелось достаточных сил и средств. Такую санкцию не давал Петербург, опасаясь прямого военного столкновения с Великобританией. Но обладание Пендждинским оазисом давало возможность максимально приблизиться к Герату и, тем самым, оказывать давление на британскую внешнюю и оборонную политику в Средней Азии.
                    В этом эпизоде никто никого не переиграл (за исключением главных бенефициаров всего этого действа — афганцев, получивших по обмену территории, им никогда не принадлежавшие), хотя русские и получили возможность перенести границу южнее той линии, которая предварительно была согласована британскими и русскими дипломатами в 1884 г. Разграничение Афганистана было разумным и прагматичным актом, редкое проявление взаимопонимания России и Великобритании в Средней Азии.
                    Что касается «половины» Пендждинского оазиса, то здесь желательно знать, что вы понимаете под географическими лимитами этого оазиса.
                    Возвращаясь к основному вопросу — о так называемом «военном отряде». Прежде всего, следует иметь в виду, что британская часть совместной англо-русской разграничительной комиссии состояла из двух рабочих органов — самой комиссии (ок. 15 офицеров политической службы, топографов и разведки) и приданного ей конвоя. Если говорить о последнем, то, по британским архивным документам, он состоял из 1003 чел., среди которых собственно военных чинов — 459 чел., гражданских лиц — 544 чел. Среди военных — 24 офицера, субалтерн-офицеров — 14, служащих военного ведомства — 21, нижних чинов кавалерии — 186, пехоты — 214. Все нижние чины из индийских туземных войск. Конвой имел значительное число строевых лошадей и вьючных животных: лошадей и мулов — 661, верблюдов — 903. Непосредственно в Восточной Персии и в районе разграничения одновременно находилось не более трети от общей численности конвоя.

                      [Цитировать]

                    • Фото аватара Виталий:

                      Джавдет: афганцев, получивших по обмену территории, им никогда не принадлежавшие)

                      Не знаю, насколько точна карта Дурранийской империи в Википедии. Но согласно ей до 1823 года Пенде входил в состав афганского государства. Кстати, и большевики в 20 гг XX века притязания Афганистана на Пендинский оазис признавали, правда в туманной формулировке вассальной 9ависимости. И даже Алиханов мельком упоминает подати, взимаемые афганскими чиновниками в Пендинском оазисе.

                      Точно «никогда не принадлежали» или Вы несколько погорячились?

                        [Цитировать]

            • Фото аватара Джавдет:

              Спасибо. C удовольствием отвечу на Ваш вопрос: «Что там делал английский военный отряд?» Есть краткий и развернутый ответы.
              Краткий. Ничего не делал.
              Развернутый.
              Вы путаете два эпизода. Деятельность британской части совместной англо-русской комиссии по разграничению Афганистана и разгром афганцев на Кушке 18 (30) марта 1885 г. Указанный вами отряд на самом деле не был военным — это была британская часть совместной разграничительной комиссии, в которую кроме военных топографов и съемщиков, входили военнослужащие охранения и значительный гражданский персонал — туземные носильщики, погонщики, повара и пр. Вся эта масса людей была распределена на этапах от Кветты до Мешхеда, в базовом лагере в Мешхеде и в полевой партии на русско-афганской границе.
              В день боя на Кушке британский правительственный комиссар генерал Ламзден (Lumsden) пребывал в Мешхеде, где находилось управление британской части англо-русской разграничительной комиссии. Из британских офицеров близ места боя, на удалении в 8 километрах от него, находились члены полевой базы британской части разграничительной комиссии под начальством военного топографа капитана Йейта (Yate). Вся британская группа съемщиков, включая носильщиков и погонщиков вьючных животных, не превышала 50 чел. О состоявшемся бое и разгроме афганских войск Йейт узнал от афганских солдат, в беспорядке покидавших поле боя. Об этом он немедленно проинформировал генерала Ламздена. Во второй половине дня британцы покинули лагерь и отошли южнее в направлении селения Маручак. Лагерь британских топографов был полностью разграблен бегущими афганцами.
              Сразу после боя Алиханов, а затем и генерал Комаров заявили, что в бою на Кушке афганцы воевали под управлением британских офицеров. Так было дано начало еще одному мифу «пендждинского инцидента».
              Теперь обратимся к реальности.
              Из секретной телеграммы генерала Ламздена вице-королю Индии. № 60. Мешхед, 14 апреля 1885 г.
              «Нет никаких оснований в заявлении, что английские офицеры управляли афганцами, не принимая непосредственного участия в бою. Это не соответствует действительности, британские офицеры не имели никакого отношения к выработке диспозиции афганских войск, ни один британский офицер в течение дня не покидал лагеря [разграничительной комиссии], отстоявшего в пяти милях от поля боя».
              Вопрос исчерпан.

                [Цитировать]

              • Фото аватара Владимир Фетисов:

                Спасибо за ответ!
                Ваши знания и глубокое проникновение в предмет дискуссии, поражают. И мне кажется, я начинаю догадываться кто скрывается за ником «Джавдет». Но делиться со своей догадкой, конечно же ни с кем не буду.

                  [Цитировать]

                • Фото аватара yultash:

                  «делиться со своей догадкой, конечно же ни с кем не буду» … «Джавдет» (из Вики) — злодей, закадровый персонаж фильма «Белое солнце пустыни», ряда книг, сценариев, статей, а также стихотворений и анекдотов. Объект ряда научных исследований и персонаж литературных произведений. Воспет в стихах и употребляется в качестве имени нарицательного в публицистике, и заклятый враг Саида. О Джавдете известно крайне мало и, в основном, со слов Саида, так как сам Джавдет в кадре не появляется. Со слов Саида его можно охарактеризовать как трусливого, коварного, жадного и безжалостного разбойника, который убил отца Саида, а самого Саида связал и закопал в бархан, дабы тот умирал долгой мучительной смертью под палящим солнцем пустыни.)))

                    [Цитировать]

              • Фото аватара J_Silver:

                Вопрос близко не исчерпан! Почему это русским офицерам-участникам столкновения такое подчеркнутое недоверие, а британской сволочи, получивших демонстративного пинка под свой британский зад, вера на слово?
                Я верю именно русским участникам, что и подтверждается многочисленными источниками

                  [Цитировать]

                • Фото аватара Виталий:

                  J_Silver: многочисленными источниками

                  Как раз источников и нет. Я свой указал: Закаспийские воспоминания Алиханова. Который об «английских» пушках не пишет ничего, о численности английского отряда не пишет ничего.

                  При этом я испрашивал источники у своих визави. Джавдет предпочел моего вопроса не увидеть, Владимир Фетисов хронит гордий молчаний.

                  Может быть Вы поделитесь «многочисленными источниками»? Если намерены послать по русски, в Google, ответом покорнейше попрошу не затрудняться.

                    [Цитировать]

                  • Фото аватара J_Silver:

                    Если вас источники из Вики и просто Гугла не устраивают, то дорогу вам надо показывать именно в русском варианте

                      [Цитировать]

                    • Фото аватара Виталий:

                      Ну так и пользуйтесь белорубашечными английскими пушками да стопитсоттысячными англичанами Владимира Фетисова, в чем проблема?

                      Просто примите, что люди образованные подобными писульками просто брезгают. И «рассматривать», как Вы предлагаете, могут лишь в целях дезинфекции и выметания мусора.

                        [Цитировать]

                • Фото аватара ТУЗЕМЕЦ:

                  а потом, в конце 20-х годов совки получили пендаля от афганцев.

                    [Цитировать]

    • Фото аватара Владимир Фетисов:

      Трофеи у палатки генерала Комарова, взятые русскими войсками при реке Кушке. Рисунок В. И. Навозова с наброска подполковника Алиханова. Конец XIX века.

        [Цитировать]

  • Фото аватара Джавдет:

    Две неточности.
    «За исключением сосланного сюда великого князя Николая Константиновича, настолько знатные лица Туркестан не посещали. Особенно уникальна поездка тем, что Туркестан всё же оставался на особом положении, тем более, для иностранцев…»
    1. Поездка Главнокомандующего Кавказской армией великого князя Михаила Николаевича на Мангышлак в 1870 г.
    2. В апреле 1890 г. Туркестан не был «на особом положении». Автор путает правовой статус территории в связи с военными действиями или массовыми беспорядками с порядком посещения края иностранцами. Вопрос об ужесточении режима пребывания иностранцев на территории Закаспийской области и Туркестанского края, а также проезда по Закаспийской железной дороге был поднят новым начальником Закаспийской области А. Н. Куропаткиным только в конце мая 1890 г., и его рассмотрение заняло несколько лет.

      [Цитировать]

Не отправляйте один и тот же комментарий более одного раза, даже если вы его не видите на сайте сразу после отправки. Комментарии автоматически (не в ручном режиме!) проверяются на антиспам. Множественные одинаковые комментарии могут быть приняты за спам-атаку, что сильно затрудняет модерацию.

Комментарии, содержащие ссылки и вложения, автоматически помещаются в очередь на модерацию.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Разрешенные HTML-тэги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Я, пожалуй, приложу к комменту картинку.