Иск о выселении жильцов дома № 45 оставлен без рассмотрения Tашкентцы Разное

Суд по просьбе истца — компании-застройщика оставил без рассмотрения иск о выселении 11 жильцов дома №45 на улице Амира Темура. Жильцы считают, что истец хочет избежать ответственности.
Мирабадский межрайонный суд по гражданским делам Ташкента по просьбе истца оставил без рассмотрения иск о выселении 11 жильцов дома №45 на улице Амира Темура. Очередное слушание по иску состоялось в здании суда 14 мая.

Поздравляем всех участников «обороны дома 45»  и лично Влада Заманова с победой! — ЕС.

Судья Одилбек Хазраткулов удовлетворил письменное заявление истца — компании-застройщика Me’mor Mexanizatsiya Qurilish (MMQ) в лице Павла Кима и оставил иск без рассмотрения. Суд также определил выплату компенсации на оплату адвокатских расходов Ольге и Владиславу Замановым.
Павел Ким на заседание не явился. Адвокат Влада и Ольги Замановых Александр Тисенин и все 11 собственников квартир дома №45 согласились на рассмотрение дела без истца.
Компания MMQ подала заявление с просьбой оставить иск без рассмотрения на основании пункта 9 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса (ГПК). В заявлении сказано, что истец MMQ всесторонне ознакомился с делом и проанализировал все аспекты, и считает необходимым провести дополнительные переговоры с жильцами о предоставлении равноценной компенсации.
Александр Тисенин отметил, что заявление представителя компании Павла Кима является незаконным. Иск может быть оставлен без рассмотрения лишь в случае неуважительной неявки. Истец вправе лишь отказаться от иска, заявил адвокат.
Влад Заманов предположил, что истец таким образом хочет уйти от ответственности, уплаты госпошлины и ознакомления суда с ведомостью о начислении ему заработной платы в этой компании.
Влад и Ольга Замановы попросили суд взыскать с истца MMQ по 500 тысяч сумов в качестве компенсации адвокатских расходов в соответствии со статьей 136 ГПК. Александр Тисенин попросил возложить на компанию-застройщика обязанность оплатить моральную компенсацию в указанном судом размере своим подзащитным в соответствии со статьей 137 ГПК.
Судья сообщил, что в Мирабадский хокимият был направлен запрос о предоставлении суду проектной документации на планируемое строительство семиэтажного здания. Районный хокимият оставил письмо без ответа. Запрос в «Узбекистон почтаси», направленный с целью проверить наличие подписей о получении писем и уведомлений застройщика Владом и Ольгой Замановыми также остался без ответа.
Управление кадастра не ответило на запрос суда об инвентаризационной стоимости квартир ответчиков в доме №45. Информация о кадастровой стоимости жилья была необходима суду для взыскания с застройщика пошлины в размере 4% от инвентаризационной стоимости.
По завершении заседания Влад Заманов сообщил, что решение суда означает, что компания Me’mor Mexanizatsiya Qurilish может заново подать иск в суд первой инстанции. Суд не имеет права отказать компании. Скорее всего, они больше не подадут иск, так как это заранее проигранное дело, считает он.

«Они заранее знают, что суд вынесет решение в нашу пользу. Поэтому они попросили суд оставить иск без рассмотрение. Решение [бывшего] хокима [Ташкента] является нелегитимным. Решения, касающиеся объектов, находящихся в охранной буферной зоне, принимаются Кабинетом Министров. Решение бывшего хокима будет обжаловано в административном суде. Они (застройщик — ред.) знали, что суд все равно потребует уплату госпошлины. Они поступили разумно для себя»,

сказал он.

Влад Заманов убежден, что суд вынес данное решение, чтобы застройщик не платил положенную госпошлину в размере 4% от инвентаризационной стоимости квартир ответчиков. По его словам, речь шла о 160 млн сумов.

«Я считаю, что решение вынесено не в пользу жильцов, а в пользу застройщика, так как он не оплачивает положенную госпошлину. Мы будем собирать документы, чтобы подать иск о моральной компенсации. Мы владеем письмом, где компания обратилась к хокиму с целью улучшения условий жизни жителей дома №45. На основании этого письма, на основании вызовов скорой помощи за полтора года, на основании всех документов, где мы понесли расходы, мы будем подавать иск. Все средства этого иска будут направлены на реконструкцию дома»,

заявил Влад Заманов.

Сотрудник кадастровой службы Департамента культурного наследия Минкульта Шерматжон Шеримбетов сказал, что для включения дома №45 в государственный реестр памятников не хватает подписи министра культуры и начальника Департамента культурного наследия при Министерстве культуры, в который сейчас реорганизуется ГлавНПУ. Начальник департамента назначается президентом страны.
Комментируя интервью хокима города Джахонгира Артыкходжаева блогеру Кириллу Альтману (в нем градоначальник заявил, что дом будет снесен, а на его месте будет парк), Влад Заманов сказал, что Рим тоже построен на древнем городе, но это не значит, что Рим надо сносить.

«92 года назад, когда архитектором Сваричевским строился дом на территории городища Минг Урик, никто не знал, что это Минг Урик. Такие решения должны принимать компетентные лица: архитекторы, историки, ученые»,

сказал Заманов.

«В дальнейшем наш дом получит кадастр наследия. Сейчас мы будем работать над проектом реставрации дома и заниматься созданием парка. Это будет туристический кластер Минг Урик, и туристы, которые приходят к нам во двор, могут пользоваться инфраструктурой двора и смотреть на памятник Минг Урик. Наши силы будут направлены на разработку и утверждение этого проекта [Министерством культуры]», — подчеркнул он.
«Официально сделка с 15 жильцами, подписавшими договоры с застройщиком, не была совершена. Не было заключения нотариальной сделки. Это были в основном пожилые люди, на которых было оказано давление. Они могут опротестовать сделку через суд согласно вновь открывшимся обстоятельствам (признание дома объектом наследия)», — добавил Заманов.
Поддержать жильцов дома №45 на слушании пришли около 50 граждан. Перед началом заседания помощник судьи Тулкин Жамолов объявил, что в зал могут пройти только получившие повестку граждане. Он объяснил это решение небольшой вместимостью помещения. После того, как граждане заявили, что будут звонить в Министерство юстиции с жалобой, Тулкин Жамолов уступил.
Напомним, истец изначально просил суд прекратить право собственности двух жильцов — Владислава и Ольги Замановых — на их квартиры и выселить их в принудительном порядка без предоставления взамен другого жилья. По словам Влада Заманова, MMQ подавала аналогичные иски на выселение 9 собственников квартир в ходе всего судебного процесса. Он сообщил, что суд вынес определение об объединении 11 исков в один судебный процесс около недели назад.

Сабина Бакаева, «Газета.uz»

Like
Like Love Haha Wow Sad Angry
11

10 комментариев

  • Татьяна Вавилова:

    Мнимая победа, к сожалению. Иск отозван по просьбе застройщика и дает право снова его подавать, решение о нарушении прав собственников не вынесено, дом архитектурным памятником не признан, так что все проблемы со сносом остаются. Не этот, так другой застройщик или хокимият могут дом снести. И это особенно тревожно и печально в связи с публикацией интервью градоначальника, который прямо говорит, что не считает дом 45 архитектурной примечательностью и снесёт его, чтобы Минг Урик был виден с улицы, на месте дома разобьёт парк, чтобы земля не досталась застройщику. Так и сказал — ни тем, ни этим не отдам территорию. А вы с победой поздравляете. Пока не отменено раз и навсегда решение о сносе и дом не взят под охрану государства, нет никакой победы. Теперь за дом бороться и судиться нужно с городским хокимом.

      [Цитировать]

    • J_Silver:

      Сдается, что ты тут засланный казачок! Сбросил маску бы, холуй хокимиятский…

        [Цитировать]

      • Дмитрий:

        Ну вот какой народ такая и власть, подстать как раз. Ты этот дом то видел? Не за то бороться надо, что б отстаивать своё право жить в убогом сарае, у меня как видишь мнение другое, это значит я холуй хокимиатский? Маску сбрось… ФИО тебе даже указано, я не прячусь не от кого, но когда такое вижу аж скулы сводит. Пожизненно таких нужно обязывать жить там где живёшь пока дом в труху не превратился, завешивать фасады кондиционерами, разводить бардак с фасадами, пол окон делать пластиком, половину балконов кирпичом заложить и алюкобондом, а потом орать на весь город что это памятник архитектуры, по мне это позор..

          [Цитировать]

        • genezone:

          Дмитрий, а Вы, вообще, в курсе, из-за чего изначально начался этот бардель?
          Во-первых, застройщик получил разрешение на строительство, скажем так… не совсем законно.
          Во-вторых, пообещал переселить жителей дома № 45 в другой дом(новый), но только пообещал. Как выяснилось, нового дома ещё нет, а только начнутся работы по строительству. И то, непонятно было, есть ли у застройщика разрешение на строительство этого, нового дома. Конечно, любой нормальный человек не согласится менять свой «сарай», как Вы выражаетесь, на, вообще, ничто. Ну а потом начались иски, требования выселить жильцов. вообще без какой-либо компенсации(через суд). В итоге имеем, всё, что сейчас.

            [Цитировать]

  • J_Silver:

    Какая победа? Подъедут поздно вечером экскаваторы — рады будете, если хоть что-то успеете вынести! Начнут спокойно сносить вместе с людьми — технология неоднократно отработана и в областях, и в Ташкенте….
    Вам уже сказали, что городские воры будут определять, памятник это или нет…

      [Цитировать]

  • Меня удивляет другое: как до сих пор у ворот здания суда в качестве антитеррористического средства лежит побеленный вместе с близлежащим асфальтом фундаментный блок вместо цивильных убирающихся под землю дистанционно железных столбов или чего-то в этом роде?
    А по существу: «Да здравствует наш суд! Самый справедливый суд в мире!».

      [Цитировать]

  • genezone:

    Дмитрий Трибунский:
    Ну вы даёте.. Мало того что превратили трухлявый дом в гадюшник, так ещё рьяно отстаивать свое болото, лиш бы ничего не менять. Правильно хоким сказал, если дом построен 100 лет назад, это ещё не значит, что это памятник архитектуры. У каждого строения есть срок службы, пройдет ещё лет 50 и будете в аварийном сарае жить, зато рядом с кучей глины и сена;) Попросили бы застройщика построить вам точно такой же дом просто, с такой же планировкой, фасадами, только новый и все, но вы предпочли старый ветхий сарай, который как по мне больше позорит Ташкент перед туристами.

    Акфамен, залогинься уже…

      [Цитировать]

  • Виктор Арведович Ивонин:

    Одна поголовная безграмотность, борется с другой поголовной безграмотностью. А тут ещё третья появилась. Эти, уже даже не безграмотные, а …. те, которых избрали их в Советы при хокимиятах. С них особый спрос.

    Ну ладно, это я так. Пар спустил. А теперь потихоньку объясню где собака зарыта и за что Вы боретесь.

    Так вот, дорогие мои, не за дом номер 45 боретесь и не за «трухлявый дом гадюшник». Вы боретесь за Конституцию независимого государства Узбекистан. Вот за что Вы боретесь.

    Забудьте о сносе. Вы не за снос боретесь и не за его правила. Вы даже не за свой дом боретесь. Вы боретесь за право собственности, которое прописано в Конституции Республики Узбекистан.

    Собственность, со времён Римского права, в законодательстве всех государств, определяется правом владеть, пользоваться и распоряжаться движимым и недвижимом имуществом.

    «Конституция Республики Узбекистан. «Статья 53.
    Основу экономики Узбекистана, … составляет собственность в ее различных формах. Государство гарантирует свободу … и правовую защиту всех форм собственности.

    Частная собственность, наряду с другими формами собственности, неприкосновенна и защищается государством. Собственник может быть лишен ее только в случаях и в порядке, предусмотренных законом.

    Статья 54.
    Собственник по своему усмотрению владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему имуществом. Использование имущества не должно причинять ущерб экологической среде, нарушать права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц и государства.»

    Вот и всё. Вот за это Вы и должны бороться. За право распоряжаться своим домом. Чего это ради к Вам в дом лезет какой-то дядя и грозит снести Вашу собственность? Попробуйте вытащить из его кармана смартфон и раздавить его каблуком. Догадываетесь, что будет? Упекут Вас в места не столь отдалённые за воровство и разбой. А вот этот дядя считает, что снести Ваш дом бульдозером можно без всяких последствий.

    Дурью он мается, наплодил всяких бумажек вопреки Конституции и трясёт ими. Пусть он такими бумажками перед американскими юристами потрясёт. Вмиг пожизненный срок получит за глумление над Конституцией США.

    Вот так и надо ставить вопрос. Не о сносе, а глумлении над Конституцией Республики Узбекистан. В Конституции написано, что Ваш дом — это Ваша Частная собственность. И никто, кроме Вас, не имеет права ею распоряжаться.

    Мало того, «Частная собственность, … неприкосновенна и защищается государством». А это значит, что тот самый дядечка, который говорил, что «я и Вас снесу и застройщику не дам строить» действует вопреки Основному закону — Конституции Республики Узбекистан. Вместо того, чтобы защищать Вашу Частную собственность, он подписывает бумаги, разрешающие уничтожить Вашу «Неприкосновенную Частную собственность».

    Теперь Вам всё понятно? На всякий случай откройте Lex.uz , найдите там текст Конституции Республики Узбекистан, Закон о собственности, и Гражданский Кодекс Республики Узбекистан. Почитайте внимательно и боритесь за нашу Конституцию Независимого государства.

    А свои мелкие дела со сносом, вспоминайте только в качестве вопиющих примеров нарушения Конституции Республики Узбекистан. И иски в суд направляйте не по поводу сноса Вашей «трухлявой, гадюшной собственности», а по поводу вопиющего нарушения конституционного права собственности в Республике Узбекистан и дискредитации, тем самым самой Конституции и Государства.

      [Цитировать]

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Разрешенные HTML-тэги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Я, пожалуй, приложу к комменту картинку.