Жилые дома, построенные белорусскими строителями Старые фото
Tashkent Retrospective
Чиланзар, 24-й квартал, 1968-1969 годы.
Автор фото: Георгий Зельма.
Автор фото: Георгий Зельма.
9 комментариев
Не отправляйте один и тот же комментарий более одного раза, даже если вы его не видите на сайте сразу после отправки. Комментарии автоматически (не в ручном режиме!) проверяются на антиспам. Множественные одинаковые комментарии могут быть приняты за спам-атаку, что сильно затрудняет модерацию.
Комментарии, содержащие ссылки и вложения, автоматически помещаются в очередь на модерацию.
Какое отношение имеет к этой фотографии микулицкий ретроспектива?На каком основании он поставил свой штамп?Он владелец данного фото?На моем снимке без всяких штампов и печатей из фотогалереи Георгия Зельма.А всё остальное,называется плагиат,то есть кража интеллектуальной собственности.
Григорий Блинов[Цитировать]
А покажите закон, запрещающий ставить фотографические водяные знаки на фотографии! Изучите сначала, что такое фотографический водяной знак и когда он применяется, а потом обвиняйте! Не разобравшись, Вы путаете фотографический водяной знак с цифровым водяным знаком! Именно ЦВЗ позволяет защитить авторские права мультимедийных файлов. Если не разбираетесь — не лезьте! Так и административку можно получить за клевету!
Semyon[Цитировать]
Для сведения,прежде чем пугать административкой.
Поставьте на фотоматериалах специальный водяной знак и спокойно размещайте снимки в сети. Что же это такое – вотермарки? Людям, чтобы работать и продавать собственные изобразительные творения приходится пользоваться интернетом, чтобы найти новых клиентов и заказчиков, поэтому надо защищать собственные фотографии от кражи конкурентами.Картинка подходит, а использовать меченое фото нигде невозможно. Это и есть watermark, особая надпись на картинке, которая оберегает авторское право на фотографии и помогает уберечь снимок от несанкционированного использования. Как правило, на водяном знаке прописано название сайта-автора или адрес в интернете(Пояснение к водяным знакам).
Вопрос:микулицкий-ретроспектива собственник всех фото,где он наставил штампы?Даже если он не продает эти фото.Собственник фото это автор,кто снимал фото,а не тот,кто ставит свои собственные штампы и печати.За такие деяния можно получить не только административку,но и уголовку,так как это приравнивается по Уголовному кодексу как Кража с использованием компьютерной технологии.Открываем УК и внимательно читаем.Открываем так же закон об авторских правах и внимательно читаем.Тем более микулицкий везде пишет,что ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ.Где они публикуются впервые?У себя в группе?Пусть так и напишет.А все фото с его штампами и печатью попадают не только в группу,но и в браузерные поисковики.Вся технология прикарманивания всех фото этим»предпринимателем»давно уже известна всем и является предметом критики со стороны участников его же группы,которые потом заносятся в ЧС.Привести пример?Или привести откуда он берет это фото?Они даже не купленные где то на барахолке,а взяты с интернета в группе,скажем в ВК или ОК или другого сайта.Затем фото вбивается в поисковик.Если выдает,что подобное фото не обнаружено,то он тут же присваивает его и ставит свой штамп.Однако он не учитывает,что есть более глубокий поисковик с идентификацией фото,которые найдут его даже в самой закрытой группе.Уже одно,что автор фото указан,не дает право ставить свою вотермарку.Это не его собственность.Уже сам факт публикации фото указывает,что оно где то публиковалось,то есть НЕ ВПЕРВЫЕ!!!Еще раз напомню,что проставление штампа на таких фото есть самая обыкновенная кража.
Григорий Блинов[Цитировать]
Так Вы разобрались в чём отличие фотографического водяного знака от цифрового водяного знака? Походу нет! Авторское право уберегает только цифровой водяной знак. Фотографический водяной знак только указывает с какого ресурса было взято фото!
Потратили столько времени на пустую писанину своих не подкрепленных ни чем слов, а могли бы изучить данный вопрос!!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA
«Водяные знаки в фотографии, некоторыми фотографами используются для размещения своих контактных данных, чтобы потенциальные клиенты могли связаться с ним.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA
«Цифровой водяной знак (ЦВЗ) — технология, созданная для защиты авторских прав мультимедийных файлов. Обычно цифровые водяные знаки невидимы.»
Semyon[Цитировать]
Я повторяю еще раз,если непонятно.Микулицкий-ретроспектива собственник всех фотографий,где он наставил свои штампы?Или он продавец?Или он правообладатель всех фото с его печатями?Непонятно?По моему яснее некуда.И не надо мне объяснять про цифровые печати,если невооруженным глазом виден штамп Ташкент ретроспектива.Это означает предупреждение от микулицкого-руками не хапать,перепечатка без штампа запрещена!Не ясно ещё?
Григорий Блинов[Цитировать]
Мало ли что Вы повторяете. На Вас свет не сошёлся! Есть законы, есть технические определения. Ваше мнение, ни кто не спрашивает! Если Вы считаете, что это правонарушение, то на основе Закона Республики Узбекистан «Об авторском праве и смежных правах» Вы праве подать в суд! Но вы почему-то законным путём не идёте, а разводите склоки!
Кто Вам запретил пере публикацию фото? Где это написано? Или это только в Ваших фантазиях?
Я Вам пытался донести, что подобные действия с Вашей стороны могут привести к административной ответственности! Я человек сторонний, мне плевать… Я просто предупредил… Остальное Ваше дело…
Semyon[Цитировать]
Мне тоже наплевать на ваше мнение.Есть Уголовная ответственность за кражу интеллектуальной собственности.Откройте уголовный кодекс и прочитайте.А про склоки уж лучше промолчать.Когда микулицкий вопит почему его не фото не ставят,а ставят других,мол он первый грузил у себя в группе,что то остальные на эти склоки плевать не хотели.Вот вам пример из его же группы.Ставлю скриншот.Еще раз пример того,что микулицкому ретроспективе сделали замечание а егшо же группе по поводу его печатей и Публикуется впервые.Я тоже предупредил.Есть человек,который хочет подать на вашего любимчика в суд,да отговаривают его.Там уже доказано,что более 25%фото микулицкий просто напросто украл у этого человека.Бог с ним.Пусть ворует.Остальное тоже ваше дело.Я не просто так бучу поднимаю.
Григорий Блинов[Цитировать]
О как уже доказано? Были произведены следственные мероприятия или экспертиза сделана? Вы не предоставили ни одного документа с гербовой печатью между прочим! В его же группе ему сделал замечание пользователь и что? Это решение суда? Кем Вы себя вообще возомнили?
Если есть человек, который хочет подать в суд, да пусть подаёт и отстаивает свои права, Вы то ,что без основательно обвиняете человека, а ведь существует презумпция невиновности!
Откуда взят показатель в 25%? С потолка? Вы же судя потому, как не смогли освоить статью «Цифровой водяной знак» в математике не шарите? Верно же?
Вы просто хотите пропиариться на раскрученном канале? Или Вам заплатил тот человек, что бы поднять эту бучу?
Попробуйте сделать замечание этому сайту например: https://auction.ru/offer/tashkent_1931_arka_vezd_iz_starogo_goroda_v_novyj_gorod_otkrytka_pochtovyj_shtamp_staryj_tashkent-i95171767260806.html
Тоже ведь водяной знак на фото! Или не оплачиваются Вам эти услуги?
Я Вам здесь ссылочку кину, внимательно прочтите пожалуйста этот Закон: https://lex.uz/acts/1023494#1023708
Semyon[Цитировать]
Другое фото,где нет штампа ретроспективы,но есть другой штамп.Они друг у друга воруют что ли?
Григорий Блинов[Цитировать]