Процесс раскопки секстанта обсерватории Улугбека Старые фото
Опубликовал Сергей Пряхин
В. Л. Вяткин
7 комментариев
Не отправляйте один и тот же комментарий более одного раза, даже если вы его не видите на сайте сразу после отправки. Комментарии автоматически (не в ручном режиме!) проверяются на антиспам. Множественные одинаковые комментарии могут быть приняты за спам-атаку, что сильно затрудняет модерацию.
Комментарии, содержащие ссылки и вложения, автоматически помещаются в очередь на модерацию.
повторюсь — увидел обсерваторию в 1982г в мае .состояние ужасное — засыпана мусором была , с рядом стоящего базарчика ,дверь сварена с арматуры ,только по ступенькам ,означающие градусы ,понял что это обсерватория великого Улугбека ! такое отношение было у местных , к истории Узбекистана ….
шамиль[Цитировать]
Это не их история. Хотя, теперь уже считают своей. Это история тимуридов, потомков Чингис-хана, монгольских завоевателей Средней Азии.
Юрий[Цитировать]
Тимур не был чингизидом, о чём весьма сожалел. Ибн Арабшах писал, что Тимур был из тюркского племени барласов.
К вопросу о «своей истории». Речь идёт об обсерватории, построенной в Самарканде, бывшей столице Узбекистан, правителем Самарканда, отец которого (как и дед) был правителем Самарканда. Почему история самаркандской обсерватории не может быть частью истории Узбекистана?
Кстати, если основным критерием считать этническую принадлежность правителя, то придётся переписать историю многих стран, включая бывшие или настоящие великие державы.
urman[Цитировать]
Увы, история и так переписана и переврана…Только Петр I-й отнял 5000 лет… Забыл, что история его страны ведет свой счет от Сотворения Мира в Звездном Храме…
Светослав[Цитировать]
Нельзя не согласиться. Хотя, если быть более точным, Пётр Великий отнял на полтысячелетия больше, т. е. 5500 лет. До него, насколько я помню, считалось, что Иисус родился в 5500 году от сотворения мира.
Увы, в совремнных учебниках не отрицается само сотворение мира, но только к библейскому сотворению мира почему-то добавлено ещё несколько миллиардов лет.
urman[Цитировать]
Сам Тимур чингизидом не был, но породнился через жену, Сарай-мульк ханым.
Естественно, потомки считали себя чингизидами.
Википедия говорит нам: «Этноним «узбек» был привнесён в регион при Тимуре[73], а стал более массово использоваться после завоевания и частичной ассимиляции в её среде дештикипчакских кочевников, перекочевавших в Мавераннахр на границе XV—XVI веков во главе с Шейбани-ханом».
Итак, до Тимура никаких узбеков не было.
Кроме того, читаем: «Древними предками узбеков были согдийцы, хорезмийцы, бактрийцы, ферганцы и сако-масcагетские племена». Это различные народы, которые населяли эту местность, до определённого момента. В настоящее время эти народов не существует, а есть узбеки.
Чтобы было понятно, для них — это тоже самое, что для нас скифы и сарматы, да и хазары.
В Средней Азии упоминаются десятки народов, от которых сохранилось только имя. Принято предполагать что некие народы смешались и образовались современные нации.
Потому что, иначе, придётся задействовать альтернативный ход истории.
И в данном регионе он напрашивается достаточно чётко.
Покажу одну интересную карту:
https://cloud.mail.ru/public/5kif/5cAMU74no
Главный признак того, что произошло нечто неординарное, по моему предположению, в начале 16 века — это карта грунтов. Видна чёткая граница смыва всех плодородныз грунтов вокруг конфигурации древнего моря. Это неоспоримый факт. Часть воды ушла в сторону Азовского моря, смывая грунты южного Причерноморья. Большинство названий городов мы не находим на современной карте. Хотя знаем, что некоторые города занесённые глиной раскапываются. (В частности, Сарайчик или другой, принятый за него). Сохранились Баку, Дербент, Самарканд, Бухара и возможно ещё нескоко, а какие-то, наверняка, переименованы. И, самое важное, на старых картах южнее Баку моря нет.
В настоящее время, для нас это неразрешимая задача, как произошла южная котловина Каспийского моря. Это газо-нефтеносный район, но как мог произойти такой провал территории? И, кстати, именно там была знаменитая и легендарная Мидия. От которой не осталось следов.
Пропали города Золотой Орды, пропали города Хазарии…
В общем, на весь этот бардак в природе закрыли глаза и откровенно, абсолютно не стыдясь, что по периметру древнего моря отмечена масса городов, которых в настоящее время не существует, утверждают, что древние ошибались с формой моря. При чём, беспрерывно, если судить по старинным картам. И в то же время, это был центр цивилизации…
Вот если это событие учесть, то станет понятно, почему были одни народы, а потом поселились другие. И их стали называть названием, которое как-то сохранилось. Возможно, потому, что есть память о том, что Тимур переселял туда народ, назвав узбеками. И, скорее всего, это не Тимуровы узбеки, а те, кто вновь освоил эту территорию.
Так что, появление современных узбеков, (как и возрождение Астрахани на другом берегу Волги) можно датировать 16 веком.
Вот почему я сказал, что Улугбек это другая история.
Главный аргумент против этого события — это то, что никаких упоминаний о произошедщем. Но суть в том, что история прерывалась неоднократно. А историки постарались расставить все древние цивилизации на шкале истории, так чтобы дыр, как бы и не было.
Я предполагаю, что есть какой-то механизм смены эпох. И когда пространство зачистилось, то в новом пространстве нет памяти о былом. И жизнь там начинается с чистого листа. Само происшсвие вычёркивается из сознания близлежащих народов. Или, как вариант, само событие было столь стремительным, что те, кого это затронуло, погибли, а остальные ничего не поняли.
Юрий[Цитировать]
В «ужасном состоянии» обсерватория была в советское время, в 1982 году, это верно, трудно возразить. А вот как она выглядит сейчас (в независимом Узбекистане) (фото из Википедии).
urman[Цитировать]