Банки Песочница Баламута
Интересно, который из двух банков более привлекательный, не как банк, а как архитектурное сооружение?
28 комментариев
Не отправляйте один и тот же комментарий более одного раза, даже если вы его не видите на сайте сразу после отправки. Комментарии автоматически (не в ручном режиме!) проверяются на антиспам. Множественные одинаковые комментарии могут быть приняты за спам-атаку, что сильно затрудняет модерацию.
Комментарии, содержащие ссылки и вложения, автоматически помещаются в очередь на модерацию.
Дерево жалко, так — первый.
Carpodacus[Цитировать]
Мне тоже очень интересно,так как вместо фотографий вижу только белое поле…
olga[Цитировать]
Как говорится — хрен редьки не слаще!
Первое здание — настоящий «праздник вкуса», что-то напоминающее деревенский сундучок , обитый жестью, при взгляде на него хотелось уточнить вменяемость и архитектора, и того, кто позволили строить этот шедевр на центральной улице города! А второе здание «шедевр» другого рода, плохое подражаение рядом стоящему в некотором роде историческому зданию, но то здание имело свою историю, а это просто безвкусная поделка с гипсовыми львами на крыльце…
J_Silver[Цитировать]
Странный у Вас образ сундука.Такой сундук может валяться разве что в Царском селе.
Carpodacus[Цитировать]
Вы просто плохо знакомы с этим видом «творчества» — изготовлением сундучков в сельской местности в относительно недавние времена…
Чем-то это сродни дембельским альбомам…
J_Silver[Цитировать]
Ну, значит, хорошие сундуки делают. Сиднейскую оперу тоже можно сравнить с грудой галош, к примеру, но, я думаю, никто не упрекнёт Йорна Утзона в отсутствии вкуса и стиля.
Carpodacus[Цитировать]
Первоначально здание было прикольным. Сильно отличающимся от остальных….
Правда, конечно, это кич и безвкусица, но зато с огоньком….
Жалко, что внешнеее оформление не сохранилось….
Володя[Цитировать]
Китч, конечно, есть. Но я никогда не видел ничего плохого в китче, если он не переходит в безвкусицу.
Carpodacus[Цитировать]
А он как раз таки перешел в безвкусицу.
Эдакой золотой монстр… но в отсутствие хороших архитектурных решений в стране, многим нравилось и это. жаль, вкусы портятся
Бека[Цитировать]
Хотя было что то в первом интересное оригинальное. просто не в том месте его поставили :)
Бека[Цитировать]
С «огоньком» согласен!!! Особенно с сравнением — «дембельский альбом» — все точно!!!
Сергей[Цитировать]
Бузеску – столица цыган-миллионеров
bigpicture.ru — очень похоже по стилю на первый банк.
VTA[Цитировать]
http://bigpicture.ru/?p=330353 — так открывается
VTA[Цитировать]
Так может банк цыганский?
olga[Цитировать]
Ну народ! Всем не доволен! То им не нравится, что здания якобы типовые, то им теперь не нравится, что оно оригинальное! В законах архитектуры нет понятия «вкус» — вкус это чисто индивидуальное дело. У любой приличной конторы, есть стиль. Стиль работы, обслуживания, и в том числе и стиль в дизайне зданий и интерьеров. Это здание было в коричнево-золотом стиле Карвон-банка (сравните с другим его зданием). Нынешнее же здание — в едином стиле со зданиями принадлежащим этому же банку (что логично). Я хоть и совершенно безразличен к золоту (а чрезмерную любовь к нему арабов — вообще не понимаю), но старое (хоть и не достроенное) здание «Карвон банка», как самостоятельное архитектурное сооружение — мне очень нравилось. Нынешнее (хоть я его не видел живьём) мне нравится только тем, что оно выполнено в едином стиле со всем комплексом.
Домиан[Цитировать]
Построенное здание «Карвон банка»
Домиан[Цитировать]
Нынешнее здание принадлежит Ipoteka-банку и входит в комплекс этого банка
Татьяна[Цитировать]
Домиан, вкус индивидуален, но когда автор пытается создать новое, хаотично склеивая разный чужой вкус — это самая натуральная бездарность. Как происходит с большинством зданий современного Узбекистана. Как произошло с этим. Но как не было раньше.
Carpodacus[Цитировать]
Было ужасно, а стало ещё хуже!
KP[Цитировать]
Просто Ужас, хотябы научились нормально скопировать соседнее здание. Стыдно за Ташкент!!!
Алика[Цитировать]
Когда-то весь Париж возмущался Эйфелевой башней …… а жаль совершенно другого Таш перестает быть городом для людей теперь это выставка умозрений отдельных индивидов….
Александр[Цитировать]
Первый банк получил очень много нареканий и жёсткой критики, как от специалистов, так и от горожан. Его сломали и построили на этом месте два здания в таком же стиле что и старые. Это не копии старых сооружений. Все здания разные, сохранён лишь стиль архитектуры. Они ещё не могут иметь своей истории. Возможно, что через сто лет, Борис Анатольевич Голендер приведёт сюда экскурсию и расскажет любознательным гражданам, что-нибудь захватывающее и интересное :)
Вот фотография ещё одного объекта:
b_a_lamut[Цитировать]
Что можно рассказать об этом здании, вы можете сказать хоть один аргумент? Только об его уродстве!
KP[Цитировать]
Ровным счётом ничего. Я не архитектор и полный профан в этом деле. Просто, мне нравится город.
b_a_lamut[Цитировать]
Хоть один человек не злодей! КР спрашивает, что можно рассказать про это здание, а слов «через 100 лет» не заметил. Да и сейчас можно рассказать, хотя-бы то, что было на его месте, про здание «Карвон банка» и его судьбу, про то, что на этом комплексе уронили башенный кран при его монтаже, про то, как в один прекрасный день, здание обросло рисованным лесом, из-за которого его совершенно не стало видно. Всё зависит от таланта рассказчика!
Вот поражаюсь я народу! Хаять всегда толпа наберётся — видишь ли не нравится архитектура! А вы пришлите Скляревскому фото своих любимых зданий, чтобы он их здесь опубликовал, а мы постебаемся над вашим вкусом! Уважаемый b_a_lamut — здание на вашем фото по какой улице находится?
Домиан[Цитировать]
В первом «Золотом» варианте были серьезные строительные ошибки. Второй вариант скромнее но хотя бы ТЯЖ пром исправило строительные нормы
Бобур ака[Цитировать]
Пардон, но хрен редьки не слаще.
tanita[Цитировать]
Обвинять бизнес в дурновкусии само по-себе является дурновкусием.
— Посмотрите какие веселые особнячки понастроили в Бузеску (повторяю ссылку Вавиловой Татьяны) — сплошной праздник (и главное внешний вид соответствует внутреннему содержанию :)
— те кто возмущается внешним видом напоминают русских возмущавшихся узбекскими яркими красками, и в тоже время не знающими что такими же словами инквизиторы уничтожили русскую — азиатскую культуру. А вот в Узбекистане сохранились скоморохи, такие же как были на Руси.
— Бизнес-культура опасна не внешним видом, а своей философией. Очень ярко это проявилось в конфликте УралКалия с Белоруссией. По бизнес правилам они имеют право уводить деньги туда куда выгоднее, а по правилам Лукашенко они украли деньги у белорусского народа. Тоже самое в Израиле — народ понятно не хочет обстрелов, но элита воспитанная в бизнес-духе вполне резонно считает — больше разрушений значит больше денег пройдут через них — распределение помощи, восстановление хозяйства (ну и заодно поучаствовать в поддержке «саморазрушения» Азии)
AK[Цитировать]