Букварь, 1959. Мама не мыла раму! История

Я ждал этот вопрос, публикуя страницы букваря, про маму, которая мыла раму. И стал искать… Так вот: в букваре нет этой фразы! Вся русская классика, словесность и ностальгия, державшиеся на ней, рухнули, ибо оказалась без фундамента, судите сами:

Да, старые учебники можно скачать здесь.

17 комментариев

  • Татьяна:

    Мне кажется, я помню эти строки, Насчет мамы. Которая НЕ мыла раму. А, может, и нет… плохо присматривалась. Дома даже не открывала….Только, чтобы прописи списывать.

      [Цитировать]

  • ELLE:

    В моём букваре мама, точно, мыла раму. Вот вам доказательства
    http://albert-magnus.livejournal.com/44173.html
    Мой букварик третий.

      [Цитировать]

  • Акулина:

    вас неправильный букварь. Мама мыла раму:))

      [Цитировать]

  • Татьяна:

    Неправильный, конечно, неправильный. Будем спорить корректно или соглашаться сразу. БЭз скандала.

      [Цитировать]

  • ЕС:

    Согласен, неправильный. Значит в 1959 году этой разы не было…хотя картинка такая есть на 20 странице как мама моет раму.
    Фраза появилась в следующем издании. Опубликую :-0)

      [Цитировать]

  • LG:

    А как насчет второй знаменитой фразы: «Мы не рабы. Рабы не мы.»?

      [Цитировать]

  • Э.Ш.:

    А как вам прямое письмо? — таких, кто помнит, здесь уж точно нет. Это было начало ХХ в., здесь размещены фотографии прямого письма:
    http://nora-shafran.livejournal.com/127440.html#cutid1

      [Цитировать]

  • Татьяна:

    Ох, как интересно! А заметили, написано на бумаге в клеточку!

      [Цитировать]

  • LG:

    А самое интересное, что те буквы, которые остались после революции нас учили писать точно так же, только что с наклоном вправо. Все соединения, волосяные линии и нажимы не изменились.
    А насчет наклона… Помнится, что классе в 6-м почему-то показалось мне, что наклон влево выглядит красивее. Потренировавшись пару дней так и стала писать и писала довольно долго.

      [Цитировать]

  • Татьяна:

    LG, обычно, с наклоном влево пишут левши. Но я тоже как-то экспериментировала. А наклоны и волосяные линии действительно не изменились. Как -то я тут писала, что у меня по чистописанию была пятерка, а почерк получился такой. что я сама собственную писанину не разбираю, а муж, найдя мои прописи, не поверил., что это я. И очень обидно хихикал. А потом оказалось, что на сайте полно таких же куринолапых, и мы дружно обрадовались, найдя моральную поддержку друг в друге.

      [Цитировать]

  • LG:

    А теперь, со всеобщей компьютеризацией, вопрос о почерке вскоре сам собой увянет.

      [Цитировать]

  • LG:

    А вот ещё ссылка на то, что есть в интернете про старые буквари:
    http://tapirr.livejournal.com/986022.html

      [Цитировать]

  • Татьяна:

    Ага, увянет, как же! Тут я на днях декларацию к посылке заполняла, так ить чуть не сдохла! Совсем писать разучилась. Так требуют же!!

      [Цитировать]

  • LG:

    Это пока. Как на всех почтах появятся компьютеры, никто ничего от руки заполнять не будет. Сын у меня днями получил посылку из какой-то продвинутой страны типа Швейцарии, так там сплошные наклейки, с печатными буквами. И даже вместо марки, увы, какая-то невзрачная наклейка.

      [Цитировать]

  • Татьяна:

    Да у нас на всех почтах компьютеры, а работают еще медленнее! LG, если не секрет, какую школу вы заканчивали?

      [Цитировать]

  • LG:

    8-ю школу г.Чирчика, а в Ташкент переехала после окончания её. Но в воспоминаниях не вижу никакой разницы.

      [Цитировать]

  • Татьяна:

    LG, да нет, конечно! Просто я подумала, а вдруг мы были соседями. Я здесь столько соседей нашла!!

      [Цитировать]

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Разрешенные HTML-тэги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Я, пожалуй, приложу к комменту картинку.