Царский Ташкент: выстрел на Куропаткинском История Ташкентцы
Ефрем Рябов
Более 17 тысяч чиновников были убиты в царской России с 1901 года террористами. Кровавая волна докатилась и до Ташкента.
Утром 18 сентября 1906 года в Ташкенте на Куропаткинском проспекте в доме, где жила семья статского советника Федора Егоровича Курицына — управляющего ветеринарной частью гражданского ведомства, прогремел выстрел. Пуля попала его ему в глаз. Истекая кровью, 53-летний чиновник упал на ковер около стола и скончался.
Продолжение в источнике.
Ну, а при Хрущеве Грюнберга наверняка реабилитировали, как и всех «пострадавших от репрессий».
Гога[Цитировать]
Реабилитирован: определением Военной коллегии Верховного суда СССР 9 марта 1957 года
https://bessmertnybarak.ru/gryunberg_yuliy_gustavovich/
Andrey[Цитировать]
когда реабилитируют всех казненных на электрическом стуле? Нельзя бежать впереди паровоза демократии!
AK[Цитировать]
Меньшевики, большевики, эссеры, народовольцы … . Вся эта шантропа напоминает разборки 90-ых. По типу ореховские, коптевские, измайловские … . Названия разные — суть одна! Одна банда уничтожает другую.
Boris[Цитировать]
Ради чего одна банда уничтожала другую? Ради бабла и привилегий, и большевики, как победители, больше всего преуспели в этом. Только не пишите байки о «голодных обмороках» совнаркома продовольствия Цурюпы, или типа того, что у «бедного» Сталина была лишь только одна пара старых, истоптанных сапог. Эти все байки были выдуманы для наивного народа, верищему пропаганде.
Observer[Цитировать]
Вообще-то в публикации речь идёт о событии 1906 года и людях, с ним связанных, так что Ваш комментарий немного не в тему. А что касается «шантропы», как их обозвал уважаемый Boris, то весьма рекомендую к прочтению роман Михаила Осоргина «Свидетель истории». Автор, вынужденный эмигрировать из России в 1922 году, описывает события как раз того времени, начиная с 1905 года, и герои книги — те самые революционеры, молодые люди, «которые оставляли детские игры, смех и учёбу и шли убивать и умирать во славу миража — счастья будущих поколений» (цитата из романа).
Владимир К[Цитировать]
Сравнивать меньшевиков, большевиков, эссеров, народовольцев и прочих с ореховскими, коптевскими, измайловскими, люберецкими и т.д. очень даже в тему! Что же касается 1900-ых и 1990-ых годов, то бандитам и террористам абсолютно без разницы в какую эпоху ини живут. Бабло, власть и привилегии — вот, что их движет!
Те же разборки, те же делёжки, те же расправы. Очень жаль, что вы не видите аналогий.
Boris[Цитировать]
Владимир, Вы смотрите на революционеров как-то эмоционально, как романтик, начитавшийся в молодости книг советской эпохи. Это вредно. Профессор Преображенский бы сказал: «книги о революционерах — в топку!». На революционеров надо смотреть по-философски. Вот тогда Вы и увидите аналогии между революционерами и братвой 90-ых.
Boris[Цитировать]
у революционеров и прочей «братвы» был лозунг «Кто был ничем — тот станет всем!».. но, планы преобразований в стране разработанные технической интеллигенцией были реализованы большевиками (в отличии от 90-х, когда все похерили на вторсырье ради золотых цепей, в 1920-х херили золотые «культурные ценности» в обмен на оборудование)
Общий момент, может, пропаганда секс-свободы 1920-х и всесоюзный слет проституции в Москве 90-х..
AK[Цитировать]
Вы абсолютно не поняли мой взгляд на революционеров. Книга, о которой я упоминал, была издана у нас в 1992 году, уже после советской эпохи, а читал я её совсем недавно. Её автору два раза пришлось не по своей воле покидать Россию — в 1907 году от царских репрессий, а через 15 лет большевики выдворили на «философском пароходе». А писал он о том, что очень хорошо знал, потому что в молодости сам был членом эсеровской организации. Поэтому я и считаю, что применять к людям той эпохи сегодняшние примитивные мерки (бабло, привилегии и прочая ерунда) неправильно. Чтобы понять их мысли, устремления и мотивацию, надо читать книги их современников. И ещё: люди, сознательно шедшие на верную гибель, или взрывая себя вместе с «мишенью», или в перестрелке с полицией, или на московских баррикадах, или на виселице, — не вызывают у меня никаких ассоциаций с братвой 90-х, а вот с современными террористами-смертниками — вполне.
Владимир К[Цитировать]
Вы говорите об отдельных членах тех или иных ячеек/группировок. Да, всегда найдутся отдельные простачки которые искренне хотят стать героями-освободителеми готовыми пожертвовать собой во имя «освобождения народа от порабощения». Но главарями любых ячеек/групировок всегда становятся хитро-умные и матёрые зубры, а не простачки-романтики, готовые отдать свою жизнь ради, по-сути бессмысленных, с исторической точки зрения, идеалов. Любые ОПГ, будь то большевистская ячейка (меньшевистская, эсэровская, черносотенная, и т.д.) или ореховская группировка (измайловская, люберецкая и т.д.), живут по общим законам социума. Как ни копни, всегда идёт борьба за власть, деньги и привилегии.
Если вы видели фильм «Оружейный барон», то, Вы, возможно, обратили внимание на огромное множество «армий освобождения», где главари этих «армий освобождения» враждуют друг с другом из-за «примитивного», как Вы выразились, бабла и власти. «Армии освобождения» это и есть современные большевики, меньшивики, эсеры, черносотенцы. Фильм «Оружейный барон» очень поучителен с исторической и философской точек зрения. Может быть, посмотрев этот фильм, Вы и поймёте общность всех этих «борцов» за справедливость с братвой лихих 90-ых.
Boris[Цитировать]
Ну кто же его не смотрел? Фильм отличный, по-моему, лучший у Николаса Кейджа. Но я писал о конкретном, точнее сказать — очень концентрированном периоде русской истории. Можно фигурально сказать, что XIX век у нас кончился не в 1900 году, а 9 января 1905-го. Как писал Варлам Шаламов, «Трещина, по которой раскололось время … , где по одну сторону — весь гуманизм девятнадцатого века, его жертвенность, его нравственный климат, его литература и искусство, а по другую — Хиросима, кровавая война и концентрационные лагеря, и средневековые пытки, и растление душ…» Убийство в Ташкенте произошло 18 сентября 1906 года, а незадолго до этого, 12 августа (по старому стилю) в Петербурге был самый кровавый теракт в истории города, когда эсеры-максималисты взорвали дачу Столыпина. Погибло около 30 человек, включая двоих исполнителей теракта. Сам Столыпин не пострадал, в отличие от двух его маленьких детей. Через неделю в стране были введены военно-полевые суды. Террор государства и террор экстремистов-революционеров переплелись в такой тугой кровавый узел, что было не до «власти, денег и привилегий», как Вы пишете, а главным — и для руководителей, и для рядовых боевиков стал вопрос выживания в этой беспощадной и смертельной схватке. В частности, организатора покушения на Столыпина повесили 2 декабря того же года, через 6 дней после ареста.
Владимир К[Цитировать]
Похоже ни Вам, Владимир, ни Лидии Козловой бесполезно показывать аналогию с ОПГ, сравнивая большевиков с ореховскими. И те и другие не чурались террором и убийствами ради власти и денег, но вам даже эти объективные факты «как о стенку горох». Я всё же повторюсь, что в фильме «Оружейный барон» всякие ячейки/группировки «Армий освобождения» это и есть те самые большевики, меньшевики, эсэры, анархисты, черносотенцы и т.д. в современном социуме. Я не могу вам объяснить только по одной причине, — вы не хотите признавать этот факт, прекрасно понимая, что всё это правда. Объяснять сталинисту о том, что Сталин был разбойником и грабителем — бесполезно. Так же и вам обоим (если вы оба не одно и то же лицо, конечно) бесполезно, что либо объяснять. Сожалею, что Вы не умеете быть объективными. Один мой знакомый говорил: «Мне Россия дорога, но истина дороже». Но вы не из тех, кому правда дороже всего. Вам хочется, чтобы ваша история выглядила благородно и романтично. Ну что ж, это ваше право. Облагораживание большевиков, — террористов и убийц, преступно взявших власть в результате Октябрьского переворота, — ни к чему хорошему не приведет.
Boris[Цитировать]
Я давно ушла на другие страницы, поняв, что говорите вы сам с собой. Очень смеялась, обнаружив ваш последний обличительный монолог. Где в моём единственном комментарии вы усмотрели любовь к большевикам, тем более к Сталину?? Эта скорее герои вашего романа. Ваши ссылки на опыт ОПГ — просто упрощение ситуации. Террористы правят миром сегодня.
Лидия Козлова[Цитировать]
И где Вы увидели в моем комментарии Вашу любовь к Сталину и большевикам? И где я утверждал, что террористы управляют миром? Это как чеховская Шарлотта Ивановна, фокусница из ниоткуда, говорящая о чём-то таинственном и непонятном. Надеюсь, Вы читали «Вишнёвый сад».
Boris[Цитировать]
ОПГ — это явление куда более серьёзное, чем может показаться. Упрошенный взгляд на ОПГ — это уж точно упрошение ситуации. Нельзя недооценивать этот феномен.
Observer[Цитировать]
Хотите расскажу вам про то какое было самое большое ОПГ в Узбекистане? До принятия Закона Республики Узбекистан от 16 сентября 2016 года № ЗРУ-407 «Об органах внутренних дел» то есть с 1991 по 2016 год абсолютно ВСЕ кто служил в этом ведомстве были членами НЕЗАКОННОЙ ВООРУЖЁННОЙ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППИРОВКИ. Так вот. Нету закона и таким образом все кто причастен члены ОПГ. Потому что до тех пор деятельность МВД в Узбекистане осуществлялась на основе некоего Постановление Верховного Совета Узбекской ССР № 270-XII от 25 октября 1991 года «О Министерстве внутренних дел Республики Узбекистан» .
Ключевые моменты:
Этот документ был принят после провозглашения независимости и закреплял за Узбекистаном юрисдикцию над органами внутренних дел, расположенными на его территории.
Постановление определяло основные задачи и функции МВД в условиях независимого государства.
С принятием нового Закона «О Министерстве внутренних дел» в 2016 году, прежние акты, включая это постановление, утратили силу, и правовая база деятельности органов внутренних дел была обновлена.
secret.uzbek[Цитировать]
И что? Вы считаете, что публика, прибывшая с Лениным в опломбированном вагоне, в чём-то похожа на «ореховских и коптевских»? И Троцкий, и Бухарин? «Ореховские», «Уралмашевские», «Ходитакташевские» и прочие — это были простые ребята «от станка». Такой глас народа, новобранцы капитализма. Против царизма выступила молодая интеллигенция. Эсеры, социал — демократы — это часто небогатое дворянство, разночинцы, поповичи, еврейская и польская молодёжь. Где-то учились (правда, часто оставались недоучками). Я думаю, если бы они догадались, какого джина выпускают из бутылки, то просто бы все застрелились в 1905г. Как там у Гиляровского? «Жандарм с усищами в аршин. А рядом с ним какой-то бледный Лет в девятнадцать господин…— вспоминаю Некрасова, глядя на живую иллюстрацию его стихов.
— В Сибирь на каторгу везут: это — которые супротив царя идут, — пояснил полушепотом старик, оборачиваясь и наклоняясь ко мне».
Лидия Козлова[Цитировать]
» Я думаю, если бы они догадались, какого джина выпускают из бутылки,» Они выпустили джина, который спас Россию в 1917 и 1941 году.
Николай[Цитировать]
Вы не правы, Николай. Большевики создали предпосылки для развала России, поделив её на союзные республики после Октябрьского переворота. Развал СССР в 1991 году — прямая заслуга большевиков, перекроивших карту России. Политика большевиков — разделяй и властвуй. Меньшивики и эссэры, кстати говоря, были решительно против таких «раздач». Многие из них ещё тогда предсказывали, что раздел России на республики приведёт к её распаду. Что, собственно, и случилось в 1991 году.
Boris[Цитировать]
Ну при чём тут большевики? Надо сразу брать выше: Кайзеровская Германия завербовала В.И.Ульянова, когда кайзер Вильгельм вместе со своими кузенами из британской короны и прочими отпрысками королевских семейств Европы создали коварный план подорвать Россию изнутри и финансировали революции в царской России. В результате в России произошли революции 1905, 1917 февральская, а потом и октябрская. Появилась советская Россия, а потом возник РСФСР и СССР. И 70 с лишним лет существовала огромная ядерная сверхдержава влияние которой и не снилось всем Тюдорам и прочим вместе взятым. А потом ЦРУ США завербовали Горбачёва и развалили не только СССР, но блок стран «Варшавского договора». ВОТ КАК НАДО СТРОИТЬ ТЕОРИИ ЗАГОВОРА, а не так мелко как вы.
Secret Uzbek[Цитировать]
А может быть, не совсем так? Во время гражданской войны большевики остановили естественный процесс распада Российской Империи, перекроив её на свой лад и превратив из «тюрьмы народов» в коммунистический лагерь, поделенный на национальные «бараки». Идеология и жёсткий тоталитаризм как основа государства помогли победить во время войны и развиваться ещё несколько десятилетий с постепенным замедлением по мере ослабления идеологии. Экономические проблемы 80-х и горбачёвская перестройка привели к подъёму национализма в республиках и началу центробежных процессов, а запрет КПСС в 1991 году — к быстрому распаду Союза.
Владимир К[Цитировать]
То что Вы пишите — очень спорно. Я проведу пример — Китай. Там настольо много диалектов и родственных языков с различной фонетикой, что это вынудило власти Китая отказаться от алфавита и использовать иероглифы. Китай никогда не раздавал свои территории по национальному признаку. Представьте себе, что получится, если многонациональный Китай (или Индия) начнёт налево и направо раздавать территории по национальным признакам. Это, несомненно, приведет к хаосу, противоречиям, конфликту интересов, разногласию и, в конечном итоге, распаду государства. Поэтому, имменно большевики заложили фундамент распада России, раздав свои земли по национальным признакам.
Boris[Цитировать]
Это ещё более спорный пример. Китай со времён империй династии Тан (во всяком случае с тех времён есть письменные источники) сам ЗАВОЁВЫВАЛ территории борясь с кочевыми тюркскими племенами. Все эти первый тюркский каганат, империя жёлтых уйгур и прочие жужане о которых в русской историографии писал к примеру тот же Гумилёв яркий пример и доказательство тому что КИТАЙ на протяжении всей своей истории был наглым захватчиком чужих земель, а не своих. А вот Индия это вообще другая история. Не в Китае, а именно в Индии чуть ли не каждая деревня разговаривает на своём даже не диалекте а именно языке, который в соседней деревне, провинции, штате вообще не понимают и поэтому правительство Неру должно было изобрести общеиндийский язык ХИНДИ, который смесь тюркских, индийских и английских и прочих языковых артефактов (хотя на самом деле это не так https://ru.wikipedia.org/wiki/Хинди). И вот в Индии исторически всё очень сложно. До завоевания Бабуром территорий нынешнего Афганистана и с него как с плацдарма завоевания нынешней территории Индии, Пакистана и так далее никакой общей государственности Индии не существовало. Были очень-очень мелкие раджастаны (сейчас часть Индии так и называется, как провинция если не ошибаюсь), которые Империя великих Моголов (сыновья и внуки Бабура) завоёвывали и продолжали объединять, вплоть до самого вторжения Британской короны и завоевания ими уже ЦЕЛЬНОЙ ИНДИИ, полуострова Индостан. Так вот, раньше их не было, потом бабуриды их объединили, а англичане завоевали. После независимости, от Индии отделяется Пакистан, Шри Ланка которая раньше была известна как Цейлон тоже ещё со времён Британского колониализма уже вырвалась на свободу, потом там всякие Бангладешы и прочие тагалоги и островки появляются. Последние проблемы там кроме Индийского Тибета это мятежные штаты Джамму и Кашмир. Ещё нужно помнить про мятежных сипаев, и этих, которые тюрбаны с волос не снимают никогда, как их там, сикхи. Так что в Индии процессы укрупнения и разобщения проистекают практически на протяжении всей известной нам империи. Из чего следует что процессы централизации и децентрализации колонизации и деколонизации являются постояннотекушими.
Secret Uzbek[Цитировать]
Лидия, Вы, к сожалению, тоже мыслите эмоционально, как романтик. Я понимаю, что мы с Вами росли в СССР, смотрели фильмы и начитались дурной литературы и про Ленина, и про Чапаева, и про «героев»-коммунистов. Но, давайте, будем объективны, воспользуемся логикой и зададимся элементарным вопросом, — а что такое ОПГ? ОПГ по определению это — Оргинизованная Преступная Группировка. В него могут входить и от сохи, и от станка, и от интеллигенции, и от дрорянства. ОПГ интернационалена и разношёрстна, там тоже есть и еврейская и польская молодежь, и поповичи, и разночинцы, и кто угодно. Какова цель этих ОПГ? Цель любого ОПГ — это деньги, власть, привилегии.
Boris[Цитировать]
после чего они перестают быть ОПГ так как все что хотели получили.. элита сама устанавливает законы и преступивших их законы.. спор теряет смысл и не имел его изначально :)
AK[Цитировать]
Большевики взяли власть незаконным, т.е. преступным, путём. Более того, систематические стычки, вражда и убийства (иногда и массовые) между группировками, — будь то большевики, меньшевики, эссеры и прочие «освободители», — иначе чем бандитскими разборками не назовешь. Пожалуй, с Вами можно согласиться, что группировки большевиков, меньшевиков, эссеров, анархистов, социал-демократов, черносотенцев и прочих, прочих, прочих, иначе чем организованными преступными группировками (ОПГ) не назовешь. По определению это всё и есть ОПГ. Поэтому, Ваше сравнение с братвой лихих 90ых, я считаю вполне обоснованным и уместным.
Читатель ПОТ[Цитировать]
А значит Рюрик и прочие бандиты с большой дороги создавшие государство московитов в пику Киевской Руси вами в расчёт не берутся? Все эти Дежнёвы и прочие тоже были между прочим разбойниками и в Сибирь уходили не открывать новые земли, а в поисках поживы вдали от царских дружин.
Secret Uzbek[Цитировать]
Все базируется на извечной тяге одних индивидуумов преобладать в корыстных целях над другими.
Alex[Цитировать]