Книга Войно-Ясенецкого (Св. Луки) «Дух, душа, тело» Ташкентцы
“Дух, душа и тело” — работа Архиепископа Луки в жанре христианской апологетики. Апологетика в целом (от греч. ἀπολογία — защита, оправдание) раздел христианского богословия, посвящённый обоснованию вероучения с помощью рациональных средств. Апологетика отстаивает ортодоксально-религиозную точку зрения в вопросе о сущности религии, её происхождении, критикует различные атеистические гипотезы происхождения и сущности религии, выдвигает и исследует доказательства истинности бытия Бога, а также основных положений христианской веры.
Скачать книгу “Дух, душа, тело” (PDF, 4,5 Mb).
«неопровержимые доказательства» — чушь. Откровенная, наглая чушь!
Val[Цитировать]
Почему сразу «чушь»?Существуют ведь, очевидно, и «неопровержимые доказательства» мусульманского взгляда на человека, иудаистского, буддистского, атеистского… Кто во что верит, тот и предоставляет эти самые доказательства. И это не чушь, а мировоззрение. Так и должно быть. Каждый верит в то, во что хочет верить. Имеет право.
Светлана[Цитировать]
Сейчас новый тренд в вере появился. Считается, что мы все живём в мире, который физически не существует, на подобии «матрицы». То есть мы живём в симуляции. А главное, что всё происходящее не случайно. А ведь с какой вероятностью могло случиться так, что для такого легкоранимого и зависящего от многих факторов живой организм смог появиться на земле, которая отвечает всем его параметрам, для его выживания…
Чушь или нет, как Вы считаете?
Semyon[Цитировать]
Бредовато. А главное :-), если «всё происходящее не случайно (т.е. детерминировано)», то рассуждения о вероятности неуместны, это из другой оперы.
Хотя, то, что с научной точки зрения — бред, для религии самый цимес и кайф — верить не вникая.
Энвер[Цитировать]
Напишем может книжку «Симуляция, неминуемость, баг»? Может в лике святых запишут ;)
Semyon[Цитировать]
Нет, я не считаю это чушью. Это ведь одно из мировоззрений. Я, например, такого придумать бы не смогла. И у меня вызывает даже какое-то уважение данная теория к тем, кто это сформулировал. Пусть все это будет.
Светлана[Цитировать]
Ну тогда, Вы существуете только в моей симуляции и больше ни где. Вы согласны с этим?
PS:
Да, что же так тормозит моя симуляция, аж через сутки ответ получил! ;)
Semyon[Цитировать]
Мммм….даже не знаю, что ответить), честно. Наверное, все-таки ваша теория , вероятно, недоработана. Ведь то, что я пишу, видите не только вы. Значит, я существую по-взаправдашнему! А вообще, то, что вы описали — для человека со средними (можно даже сказать, со средненькими) умственными способностями, коими я обладаю — нипанятна! Но интересно) А вообще, если бы не этот странный (на мой взгляд) фильм «Матрица» — вот не помню, кто этот фильм сочинил — никто бы про никакую матрицу-шматрицу и не говорил!!
Светлана[Цитировать]
Это не моя теория. Есть такой философ Ник Бустрём, вот он придумал и озвучил в 2003 году (ссылка на статью: https://www.simulation-argument.com/simulation.html).
А Илон Маск подхватил и распиарил 2016 году.
Я вообще к этому отношусь с иронией :)
PS:
Как доказать, что все кто видит то, что вы мне отвечаете, не являются объектам только в моей симуляции и вообще не являются виртуальными? :)
Semyon[Цитировать]
Не иудаисткого,а иудейского…
Григорий Блинов[Цитировать]