Было — стало. Стало ли лучше? Старые фото

Телеграм-канал Ташкент вокруг приводит известные здания до и после реконструкции

15 комментариев

  • Aziz:

    Ещё не поздно всё исправить.

      [Цитировать]

  • Светлана:

    Нет, не стало лучше. Стало безликим и одинаковым.
    Вот единственное, что стало лучше, но здесь нет этих фото, — это гостиница «Россия». Она была, на мой взгляд, такая унылая, серая, тоскливая, а вот после реконструкции — ничё так.

      [Цитировать]

  • KP:

    Стало не лучше, а скучно!

      [Цитировать]

  • Azim Azim:

    Каждое здание было уникально — стало уныло-однообразно.

      [Цитировать]

  • Шуудан:

    Катта рахмат с пробором, дорогие современные передельщики. Благодаря вам открыл, что советские архитекторы были действительно прогрессивны и опередили время.

      [Цитировать]

  • Тулкун:

    Лучше реконструировали бы дороги.Не надо трогать чудеса советской инженерии .

      [Цитировать]

  • Ко:

    Если рассматривать подборку этих фото как конкурс на самую убогую реконструкцию, то 1 место я бы дал музею искусств.

      [Цитировать]

    • urman:

      К фотографии реконструированного музея искусств — над ней не фото музея искусств до реконструкции, а фото музея геологии, на месте которого сейчас Ташкент-Сити. Вообще-то современные музеи не должны иметь прозрачные окна и большинство новых музеев имеет невзрачный внешний вид.
      Что же касается остальных объектов — да, убогая переделка (как говорят солдафоны — «чтоб было красиво и однообразно»).

        [Цитировать]

      • Юрий Берлин:

        С фотографиями Музея искусств все нормально. Вот еще одна фотография до реконструкции (нашел на ОК). Очевидно снято с Упр. Ср. Аз. ЖД. Хорошо видна ул. Лахути за музеем и ул. Пролетарская с трамваями.

          [Цитировать]

        • urman:

          Да, похоже, с музеем геологии я ошибся. Тем не менее, сравнивать, какая из переделок лучше, а какая хуже, смысла не имеет — они все хуже.

            [Цитировать]

  • Светослав:

    2-й сномок — исторический и философский факультеты ТашГУ имени В.И.Ленина. Мы здесь учились… Современная переделка достойна только «высокого, 12-тиэтажного штиля» в русском языке… Жаль… Ума нет — считай — калека…

      [Цитировать]

  • АНР:

    Безусловно стало хуже. У современных мозг разрушен алюминием и фтором.

      [Цитировать]

  • мимо проходил:

    Была архитектура, а сейчас ее не стало.
    Был советский модернизм, с характерными для него аутентичными формами выразительности и чертами, отражающими эпоху, само время больших строек, больших проектов и планов.
    Стало, я даже не знаю что стало, каримовский стиль, это попытка совместить в одном лице торговый центр с претензией на имперскую архитектуру, говоря иначе, совместить дешевизну и имперскость. Что из этого получается, кхе-кхе… получается имперский торговый центр, вот что получается. Застекленный фасад и панельная облицовка из алюкобонда уже в 00хх. считалась характерным атрибутом ТЦ и дешевой быстровозводимой коммерческой недвижимости с минимальными затратами, над которой по большей части посмеивались. Но когда наследие дешевой архитектуры возводят в ранг государственного стиля, ну… не знаю… я даже не могу это обсуждать серьезно… извините… просто вставлю картинку, в ней вся боль и пост-ирония…

      [Цитировать]

  • Павел:

    Мне все оригинальные виды больше нравятся. А как вам золотое стекло здания Кабмина? Богато смотрится )))

      [Цитировать]

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Разрешенные HTML-тэги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Я, пожалуй, приложу к комменту картинку.