Было — стало. Стало ли лучше? Старые фото
Телеграм-канал Ташкент вокруг приводит известные здания до и после реконструкции
15 комментариев
Не отправляйте один и тот же комментарий более одного раза, даже если вы его не видите на сайте сразу после отправки. Комментарии автоматически (не в ручном режиме!) проверяются на антиспам. Множественные одинаковые комментарии могут быть приняты за спам-атаку, что сильно затрудняет модерацию.
Комментарии, содержащие ссылки и вложения, автоматически помещаются в очередь на модерацию.
Ещё не поздно всё исправить.
Aziz[Цитировать]
Нет, не стало лучше. Стало безликим и одинаковым.
Вот единственное, что стало лучше, но здесь нет этих фото, — это гостиница «Россия». Она была, на мой взгляд, такая унылая, серая, тоскливая, а вот после реконструкции — ничё так.
Светлана[Цитировать]
Стало не лучше, а скучно!
KP[Цитировать]
Зато помпезно и дёшево! «Жажда — ничто, понты — всё!», как говорится.
Хатабыч[Цитировать]
Каждое здание было уникально — стало уныло-однообразно.
Azim[Цитировать]
Катта рахмат с пробором, дорогие современные передельщики. Благодаря вам открыл, что советские архитекторы были действительно прогрессивны и опередили время.
Шуудан[Цитировать]
Лучше реконструировали бы дороги.Не надо трогать чудеса советской инженерии .
Тулкун[Цитировать]
Если рассматривать подборку этих фото как конкурс на самую убогую реконструкцию, то 1 место я бы дал музею искусств.
Ко[Цитировать]
К фотографии реконструированного музея искусств — над ней не фото музея искусств до реконструкции, а фото музея геологии, на месте которого сейчас Ташкент-Сити. Вообще-то современные музеи не должны иметь прозрачные окна и большинство новых музеев имеет невзрачный внешний вид.
Что же касается остальных объектов — да, убогая переделка (как говорят солдафоны — «чтоб было красиво и однообразно»).
urman[Цитировать]
С фотографиями Музея искусств все нормально. Вот еще одна фотография до реконструкции (нашел на ОК). Очевидно снято с Упр. Ср. Аз. ЖД. Хорошо видна ул. Лахути за музеем и ул. Пролетарская с трамваями.
Юрий Берлин[Цитировать]
Да, похоже, с музеем геологии я ошибся. Тем не менее, сравнивать, какая из переделок лучше, а какая хуже, смысла не имеет — они все хуже.
urman[Цитировать]
2-й сномок — исторический и философский факультеты ТашГУ имени В.И.Ленина. Мы здесь учились… Современная переделка достойна только «высокого, 12-тиэтажного штиля» в русском языке… Жаль… Ума нет — считай — калека…
Светослав[Цитировать]
Безусловно стало хуже. У современных мозг разрушен алюминием и фтором.
АНР[Цитировать]
Была архитектура, а сейчас ее не стало.
Был советский модернизм, с характерными для него аутентичными формами выразительности и чертами, отражающими эпоху, само время больших строек, больших проектов и планов.
Стало, я даже не знаю что стало, каримовский стиль, это попытка совместить в одном лице торговый центр с претензией на имперскую архитектуру, говоря иначе, совместить дешевизну и имперскость. Что из этого получается, кхе-кхе… получается имперский торговый центр, вот что получается. Застекленный фасад и панельная облицовка из алюкобонда уже в 00хх. считалась характерным атрибутом ТЦ и дешевой быстровозводимой коммерческой недвижимости с минимальными затратами, над которой по большей части посмеивались. Но когда наследие дешевой архитектуры возводят в ранг государственного стиля, ну… не знаю… я даже не могу это обсуждать серьезно… извините… просто вставлю картинку, в ней вся боль и пост-ирония…
мимо проходил[Цитировать]
Мне все оригинальные виды больше нравятся. А как вам золотое стекло здания Кабмина? Богато смотрится )))
Павел[Цитировать]