Узбекистан на карте 1735 года История
Не смотря на существование разобщенных ханств среднеазиатский регион имел название Узбекистан, а также его латинские эквиваленты Узбек и Узбекия, зафиксированные в историко-политических и этнических картах и глобусах, изготовленных в XVI-XVIII вв. в странах Западной Европы.
Одна из таких карт Nova Maris Kaspiiet Regionis Usbeck (Карта Каспийского моря и страны Узбек) была составлена голландским картографом Абрахамом Маасом, служившим при дворе Петра I, и опубликована в 1735 г. в Нюрнберге: На ней вся территория Средней Азии окрашена в розовый цвет и обозначена названием USBEK [Maas, 1735].
В настоящее время собраны копии более 200 таких карт и глобусов, на которых вся территория Средней Азии обозначена такими названиями, как Usbek (Usbec, Usbeck, Vsbek), Usbekia (Usbechia, Uzbekiae), а отдельные ее части — такими названиями, как Usbek Bucharia, Usbek Bochara; Usbek Chowaresmia, Usbek Mawaralnahra, Usbek Turkistan, Usbek Turan, Usbek Tartaria, Usbek Zagatay и т.п.
Все эти названия приводятся в качестве топонима, т.е. названия политической единицы – государства или страны.
Источник: Сайт Русского географического общества
«Все эти названия приводятся в качестве топонима, т.е. названия политической единицы – государства или страны».
Прежде всего, на карте показан не Узбекистан, а регион Средней Азии, на который ошибочно распространено название «узбек». Топоним далеко не всегда отражает название политической единицы или страны. При тогдашнем уровне развития картографии применительно к Средней Азии на карты наносились географические области или, реже, области этнических ареалов. Никаких государств и даже владений.
На европейских географических картах XVII — первой пол. XVIII вв. распространение топонима «узбек(ия)» на весь регион Туркестана достаточно редко. Цифра 200 — явное преувеличение. Эту практику не следует представлять как норму того времени, это скорее казус. Наиболее употребительным было — Tartaria (в разных производных). На более ранней (1730 г.) и совершенной карте Филиппа Страленберга присутствет и более точное название региона — Туркестан (Turkustan), а Узбекия (Usbekia) располагается между Туркестаном и Бухарией (Bucharea).
Куврук[Цитировать]
Исходя из вашей логики называть нынешнюю территорию России Россией тоже ошибочное утверждение?
Алишер[Цитировать]
А причем тут UzBOOK, этот пост с Ретроспективы.
Как же любят у нас воровать посты…
Tashkent Retrospective:[Цитировать]
Исправили источник.
Azim[Цитировать]
Источник здесь. Сайт — Геопортал Русского географического общества
http://geoportal.rgo.ru/iipview/1399
А всё остальное, включая упомянутую «ретроспективу» — воровство!
yultash[Цитировать]
ОК, добавили и этот.
Azim[Цитировать]
.
Глагол «воровать» ТУТ неуместен.
@»- Кофелёк, кофелёк… Какой кофелёк?»
В открытом доступе Интернета карманов нет.
Спасибо что в общих комментариях всё суммируется в итоге.
P.S. О Ташкенте «Никто не обнимет необъятного»
/из собрания мыслей Козьмы Пруткова/
ЛеНиН[Цитировать]
ты сам сарт свои род незнаешь, узбеки были всегда Это бекский земля
Узбекхан[Цитировать]
Политические поддавки. Противно и рассчитано на дураков. Когда была нация узбек? Были сарты, таджики, иранцы, русские и другие нации.
Мария[Цитировать]
Несколько не так. Читайте Семенова -Тянь-Шанскаго.
ceргей дианов[Цитировать]
«Нация — это продукт капитализма». © К.Маркс. Из перечисленных вообще ни одной нации. Лучше говорить этносы. Иранцы — это вообще не этнос, а гражданство. Этнос там — персы. Персы очень ловко обошли грабли, которые подставили среднеазиатским народностям. Они переименовали свою страну с Персии на Иран, потому что в Иране живут не только персы, а и курды, азербайджанцы, евреи, арабы и т.д. Т.е. они переняли отличный среднеазиатский опыт, когда были Кокандское ханство, Бухарский эмират, Хивинское ханство и Туркестанское генерал-губернаторство империи и назвали свою страну не отэтнонимически, а оттопонимически. Теперь у них там межнациональная тишь и благодать. Т.е. на самом деле это не наивные персы сделали, а продвинутые англичане. Они же подсунули тупым большевикам и масонам идею сделать из Коканда, Бухары, Хивы и ТАССР этнократии. Теперь ослы пожинают плоды, а хитровывернутые англичане потирают свои потливые ручки. Они этот опыт нажили у себя на островах, скоро Шотландия отделится первой ласточкой. Думайте, господа-товарищи. Почаще улыбайтесь, ибо подлости делаются с серьезными минами. И будьте бдительны.
Усман[Цитировать]
да и русских наверное особо не было, были варяги, печенеги и тд в том же духе?
Александр[Цитировать]
С древних времен! А вы шовинистка гражданкам )))) Угадайте как называется картинка!
УЗБЕК[Цитировать]
Если бы это была фотография, то еще о чем-то можно было говорить… Да и то…
J_Silver[Цитировать]
а ещё до русских были кривичи, вятичи, северяне, мурома, уличи и многие другие…. Российская история началась с призвания Рюрика в конце 9 века, а той же Бухаре более 3000 лет. Так что чья бы скотинка мычала.
Б.Мухамедов[Цитировать]
Только в той Бухаре узбеков не было никаких! Даже кого-то отдаленно напоминающих их…
J_Silver[Цитировать]
да плачи бедные, мои деди управлял Бухара, от мангитский рода)) Бухара всегда был под руководсва Узбеки) все тупые сарты обсуждаеть узбеки)) корес +рус рус +армян сарты не вам Узбеки обсуждатся
Узбекхан[Цитировать]
скорее всего самый тупой здесь- ты сам. Если все твои предки такие были- не мудрено что они профукали свое ханство..
Бой[Цитировать]
Российская история возникла НЕ вдруг, с мифического призвания Рюрика кем-то и откуда-то. Не надо цитировать КВИ — каноническую версию истории, надо копать глубже, искать то, что скрыто романовскими «спецами», убавившими историю России минимум на 2 000 лет. Да и не факт что той же Бухаре 3 000 лет. Есть письменные источники, желательно, подлинники. Возможная отсылка на книгу, по — моему, Гафурова, «Таджики», ничего не даст… Действительно, чья бы скотинка мычала…
Светослав[Цитировать]
теории заговоров — отдушина для идиота.
Бой[Цитировать]
…Бухаре, а не Узбекистану.
Александр[Цитировать]
именно Бухара называли Узбекистан
Узбекхан[Цитировать]
История та, которой она была на самом деле, думаю уже не найти в оригинале?
Нам приподносят только то что угодно так называемым «просветленым». Будто один человек родившийся за год до второго, может знать и помнить историю тех времен, когда его самого еще не было, лучше второго.
Как говорят «историю пишут победители».
Frin[Цитировать]
Учтите, сарты не является наций, не включены к каким нибудь этносам, сарты-это социальный слой население уседливых в городах.
Шерали Суяров[Цитировать]
Увы, в архиве НКПС Узбекистана часто приходилось читать: «гражданин, по национальности — сарт»… Все вопросы по адресу: Чиланзарская, 2.
Светослав[Цитировать]
даже из того что пишут «победители» следует, что до Петра 1 была Московия, а потом началась колонизация Северной Америки и Северной Азии голландцами (Петербург строили пруссы, но для обеспечения Голландии лесом и металлами)
AK[Цитировать]