Махалли в центре Ташкента надо не сносить, а беречь и монетизировать. Это требование рынка Разное Фото

Туристы приезжают в Узбекистан за поэтикой Востока, которая отлично сохранилась в старинных махаллях.

Фото: venividi.ru

Узбекистан сделал ставку на туризм. Достаточно взглянуть на список выполненных дел, чтобы убедиться в серьезности намерений. В конце 2017 года основатели Topchan Hostel перечисляли в интервью Spot основные проблемы, которые мешают развитию туризма в стране — спустя год почти все они решены.

Туризм с каждым годом получает все больше и больше льгот и поддержки. Сначала была просто помощь с получением земельных участков, затем появились налоговые и таможенные льготы, а недавно государство и вовсе решило взять на себя часть расходов по строительству гостиниц.
За последние два года именно здесь произошло больше всего перемен — от ввода дифференцированных размеров туристского сбора до новых стандартов классификации, от упрощения процесса открытия хостелов и гостевых домов до отмены ряда требований во всем гостиничном бизнесе.
Более того, туризм стал одной из немногих сфер, по которым были выполнены почти все пункты из Государственной программы на 2018 год. По другим отраслям такого не скажешь.
При этом даже тут происходят казусы, как это было в случае с «обоснованными подозрениями на совершение аморальных действий», все еще вызывает сомнения методика подсчета туристов миллионами, особенно на фоне данных Государственного комитета по статистике.

Никуда не делась проблема с выполнением поручений, как это было со съемочной группой «Орла и решки», которые постоянно сталкивались в Ташкенте с необоснованным запретом на проведение фото и видеосъемки.

Но эти проблемы можно решить усилением контроля за поручениями и более проработанными проектами. Что действительно угрожает развитию туризма, особенно в Ташкенте, так это возможный снос махаллей в Старом городе. Снос истории всегда неприятен, но сейчас это особенно важно.
На днях Spot узнал, что старинную махаллю «Чакар» в Ташкенте собираются снести и на ее месте построить многофункциональный комплекс из современных зданий. О том, что речь идет именно о сносе, можно убедиться посмотрев рендерные изображения планируемого проекта:

Фото: кадр из передачи «Новости» телеканала «Узбекистан 24» от 24 января 2019 года
«Чакар» — удивительное место, которое и так уже пало под натиском современных построек. От некогда огромной махалли осталось две-три улицы да старинный мазар, который сам по себе является памятником истории и архитектуры. Возможно, в «Чакаре» уже нечего сохранять, но ведь в городе есть и другие махалли, которые может постигнуть та же участь.
Было бы ошибкой полагать, что старинные махалли представляют только краеведческий или культурно-исторический интерес. Возможный снос любой части Старого города любого города республики имеет непосредственное отношение к экономике и туристическому бизнесу, потому что Узбекистан может предложить туристам обширную этно-культурно-историческую программу:

«У нас есть эколого-этнический потенциал. Людям уже неинтересно смотреть на строения и природу — они хотят чего-то живого, настоящего. Они хотят культуры. Увидеть, как живет семья в глубинке, где все еще носят национальную одежду, разговаривают на языке, который не изменился за последние несколько веков, окунуться в нашу аутентичность. Конечно, это не массовый туризм, но двигаться в этом направлении надо — тут огромные возможности», — говорил в интервью Spot Леонид Ибрагимов, управляющий партнер Hotelios.uz, OrexCA.com, Otpusk.uz, Bilet.uz, который работает в этой отрасли уже почти 20 лет.

В подтверждении можно показать фотографии лидера группы «Ленинград» Сергея Шнурова, который несколько лет назад приезжал в Узбекистан. Также можно зайти на TripAdvisor, один из самых популярных туристических сайтов мира.
Почти 100 отзывов исключительно на тему Старого города в Ташкенте. Люди в восторге от того, что увидели. Чаще всего встречаются впечатления вроде «машина времени», «перенеслись во времени», «как будто оказалась 200 лет назад» и так далее. «Какой красивый алюкобонд!» — не сказал ни один человек. Фотографии дополняют картину:

Фото: фотографии туристов на Tripadvisor.com

Фото: фотографии туристов на Tripadvisor.com
Ташкент это не Самарканд и уж тем более не Хива. Здесь почти нет монументальных строений Средневековья, но это не значит, что тут не на что смотреть. Это подчеркивается и в академической среде:

«С одной стороны, может показаться, в общем, ну что смотреть? Потому что Ташкент на самом деле, вот если мы берем все города Узбекистана, конечно, практически на фоне Самарканда, Бухары и Хивы ну не сохранил вообще никаких таких вот исторических достопримечательностей, вот этих самых вот дворцов, вот этих самых мечетей с вот этой самой лазоревой мозаикой. Здесь, в Ташкенте, вы этого не увидите, но это вот такой первый взгляд на Ташкент. Потому что на самом деле город насыщен очень интересным», — говорит кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института всеобщей истории Российской Академии наук Татьяна Котюкова.

Котюкова советует российским туристам начать знакомство с Узбекистаном с Ташкента и рекомендует потратить в городе несколько дней. Речь, естественно, идет о том, что туристам интересно — Старом городе:

«Сохранился, еще сохранился замечательный Эски-Джува (или еще второй вариант названия этого места Эски-Шахар), то есть старый город. Это вот этот самый центр Ташкента, где мы еще встретим и дувалы, и такие вот улочки, так сказать, вот эту всю как раз поэтику Востока», — отмечает Котюкова.

Леонид Ибрагимов также считает, что махалли в Старом городе однозначно представляют ценность для туристов, так что их необходимо беречь и хранить:

«Сохранить все это обойдется, к примеру, в 1 млн. А снести и потом все равно где-то восстанавливать, так как туристы за этим и едут, понадобится 10 млн. Через это многие страны и столицы прошли уже», — отметил Ибрагимов.

На вопрос, можно ли такие места продавать как «туристский аттракцион», Ибрагимов ответил, что это уже делается, правда дешево и неопытно:

«Другие бы тут кучу денег зарабатывали», — отмечает Ибрагимов.

По его мнению, убрав махалли Ташкент станет вообще не востребованным для туристов, так как те не будут сюда заезжать или даже останавливаться. Ташкент будет просто очередным мегаполисом.

Что делать?

Президент постоянно обращает внимание на то, что надо перенимать передовой зарубежный опыт. Узбекистан действительно отстал от многих других стран, и как подчеркнул, Ибрагимов, там уже давно решили вопрос касательно того, что делать с историческим центром.
Недавно в Госкомземгеодезкадастре заявили, что «во всех развитых странах, развитых городах, если смотреть на центр города, жилых домов почти нет». Это не совсем так.
Про это неоднократно писал российский блоггер, специалист по урбанистике и общественным пространствам Илья Варламов, так как в России тоже периодически пытаются снести исторические места под самыми разными предлогами.
В том, что передовой зарубежный опыт, наоборот, диктует сохранение исторической застройки в центре города можно убедиться, например, здесь.
Варламов приводит в качестве примера центр таких городов как Стокгольм, Хельсинки, Гетеборг, Рига и другие, где успешно сохранили исторический центр, хотя это было в разы сложнее, потому что многие дома деревянные:

Фото: Илья Варламов / varlamov.ru

Фото: Илья Варламов / varlamov.ru
Сохранили, модернизировали и привели в порядок всё — от крыш домов до булыжников на улочках. Бережно отнеслись даже к таким деталям как оконные рамы — никаких алюминиевых или стальных профилей. На фасадах нет никаких дешевых композитных панелей:

Фото: Илья Варламов / varlamov.ru
Территория того же Стокгольма уступает Ташкенту, но это не стало поводом для сноса исторических строений:

«Они стоят тут уже почти 300 лет, и никто их сносить не собирается. В 1979—1980 годах их тщательно отреставрировали, сейчас эти дома принадлежат государству и сдаются под жильё и мини-отели. Все исторические элементы аккуратно сохранили», — отмечает Варламов.

Если обратиться к цифрам, то достаточно знать, что Швецию в 2017 году посетило чуть более 13 млн туристов, которые оставили в стране около $12,5 млрд (139 млрд шведских крон). К 2028 году этот показатель планируется довести до 20 млн туристов и $24 млрд (224 млрд шведских крон) соответственно. Так что с туризмом и тут все хорошо.
При этом город активно развивается и обзаводится новыми строениями, включая многоэтажки в современном стиле, но старое и новое гармонично соседствуют друг с другом. Причем это касается не только малоэтажной застройки:

Фото: Richard F. Ebert / encirclephotos.com
В случае с Узбекистаном, и Ташкентом в частности, можно поступить точно так же. Как отметил Ибрагимов, старинные махалли можно было бы превратить в туристские объекты по этнотуризму. Этот формат, как уже можно было убедиться по отзывам, особенно пользуется успехом у туристов.
Евгений Скляревский, собиратель истории Ташкента, также отмечает, что хотелось бы законсервировать Старый город, чтобы иметь возможность прогуляться и окунуться в атмосферу старого города на улицах «Лангар», «Фаробий» и других:

«Но вопрос к жителям — все ли хотят продолжать жить в глиняных мазанках без нормальных условий? Может, желающим предоставить нормальное жильё, а в старых махаллях оставить магазинчики, лавки мастеров и прочее», — предлагает Скляревский.

Он также заметил, что «Чакар» уже практически разрушен новостройками как со стороны ГУМа, со стороны улицы «Фуркат» и со стороны «Караташ». Остались две-три улочки, отмечает Скляревский, вряд ли они выживут среди новостроек, но мазар интересный, хорошо бы его сохранить, обойти новостройкой, и не одно здание, а с прилегающей территорией:

Фото: Евгений Скляревский / «Письма о Ташкенте» — mytashkent.uz
Он также уверен, что старинные махалли в принципе интересны как местным жителям, так и туристам, особенно европейцам и россиянам:

«Там осталась аура старого Ташкента до прихода России», — поясняет Скляревский.

Город должен развиваться, расширяться и обновляться, люди хотят жить в домах и квартирах со всеми удобствами, но это не значит, что старинные махалли годятся только под снос. Тем более, что указом президента запрещается проведение работ по сносу, реконструкции и капитальному строительству в старогородской части города Ташкента.

Нынешний год объявлен Годом активных инвестиций и социального развития, но инвестиции это не только строительство многоэтажек на месте исторического центра города, а развитие туризма не должно ограничиваться увеличением числа гостиниц. Кто будет жить в них, если в городе не на что будет смотреть?

Взяв за основу опыт Швеции или любой другой развитой страны из Западной Европы можно привлечь инвестора к реставрации таких махаллей (но сохранив все детали, отказавшись от использования дешевых современных материалов вроде композитных панелей), превратить их в туристские объекты, сделать из домов лавки, мини-отели и просто этно-музеи (если население не хочет там жить), отказавшись от новостроя. Причем речь идет уже не конкретно о «Чакар», а любой другой махалле, чьи жители не прочь переехать.

Учитывая высокий спрос на рынке, такие вложения смогут себя окупить гораздо быстрее, нежели очередной бизнес-центр или квартал жилых многоэтажных домов. Небольшая «этнодеревня» в центра города будет привлекать солидный поток туристов, раз уже сейчас они приезжают в Узбекистан именно ради этого.

В дальнейшем потребуется лишь поддерживать «товарный вид» продукта, что вполне реально, стоит лишь взглянуть на опыт той же Швеции. Если Узбекистан действительно хочет развиваться по правилам рыночной экономики и делать деньги на туризме, то это лучший ответ на вопрос «Что делать со старинными махаллями в центре города».

Like
Like Love Haha Wow Sad Angry

21 комментарий

  • J_Silver:

    Эти бараны никак не поймут, что туристы едут смотреть вовсе не на алюкобондовых уродцев от самопальной «архитектуры»!

      [Цитировать]

  • Semyon:

    http://protoday.uz/ru/archives/204694
    https://www.gazeta.uz/ru/2018/12/23/housing/
    «Вчера нам президент дал строгое поручение: все старые дома в Ташкенте, все ветхое жилье снести и построить на месте новые дома со всеми условиями. Говоря об условиях, кого имел в виду глава государства? Женщин. Президент говорит, чтобы была горячая вода, отопление, чтобы не кололи дрова, не использовали уголь для приготовления пищи», — пояснил премьер-министр.

      [Цитировать]

    • J_Silver:

      Дом кино тоже был совсем ветхим… Теперь стремительно ветшать стали здания, определяющие исторический облик Ташкента на Навои, Шота Руставели и далее по городу…

        [Цитировать]

  • Джага:

    Приезжали коллеги «из-за бугра». Всегда просили показать старинные махалли. С каждым годом все труднее было их найти.

      [Цитировать]

    • Алишер:

      Везите ваших гостей в Джизак смотреть на махалли. От своих махаллей, Джизак заработал столько денег, теперь строит бизнесс-центры в центре Ташкента.

        [Цитировать]

  • Виктор Арведович Ивонин:

    Карлу Марксу Вы не верите, Ивонину тоже. Так что же с Вас взять. Неужели непонятно, что в Узбекистане начался передел собственности. 25 лет назад государство провело приватизацию жилья. Все были довольны. Приватизация, в отличие от российской ваучерной, была проведена тихо и спокойно, без стрельбы и без упадка производства.

    Эту модель приватизации придумал я. Проект закона написал я. Кабинет Министров поддержал, Олий Мажлис принял, а Президент подписал. Реализацию начал Шухрат Гафуров, продолжил Виктор Анатольевич Чжен и т.д. Всё делалось быстро и без эксцессов. Я этот процесс понемногу регулировал, но модель оказалась жизнеспособная и она жила своей собственной жизнью, потихоньку развиваясь и дополняясь.

    Тем временем народилось новое поколение, которое решило переделить бывшее государственное имущество. Спрашивается зачем, что им надо. Статистика показывает, что нынешний класс буржуа плевать хотели на промышленность, а тем более на науку. Их это не интересует. У них, как у кочевых казахов, в голове засела мысль о том, что промышленность им должны создать иностранцы, думать за них и работать тоже должны иностранцы. А им нужно жить совсем по другому.

    Для этого им необходимо снести дома в центрах всех городов Узбекистана. Спрашивается, зачем им дома? В том то и фокус, что дома им совсем не нужны и земля им тоже не нужна. Им нужна РЕНТА! Откройте поиск и читайте, что рента представляет собой «доход с капитала, имущества или земли, не требующий от получателя предпринимательской деятельности». Перечитайте ещё раз. Вникните в текст и поймите, что тем, кто хочет сносить дома желает ничего не делать и иметь от этого прибыль. Это и есть РЕНТА.

    А этот класс современных узбекских бездельников, раньше во Франции, назывался «РАНТЬЕ». Ещё раз откройте поиск и читайте, что рантье это «Тот, кто живёт на ренту, на нетрудовой доход». Теперь понятно, за что они бьются. Голову они друг другу отгрызут за эту ренту. Ренту будут получать в основном за аренду и ценные бумаги. Сами они работать не будут и производство они создавать в Узбекистане не будут.

    Думаю, что так долго продолжаться не будет. Нынешний Президент всерьёз взялся за этих бездельников и всё равно заставит их вкладывать деньги не в стены и заборы, а инвестировать будущее инновационное производство.

      [Цитировать]

    • J_Silver:

      Верим мы Марксу…
      Причину всего этого безобразия понимаем, про рантье согласны, но в решение что-то не верится…

        [Цитировать]

    • ANV:

      Виктор Арведович Ивонин: Эту модель приватизации придумал я.

      Так вот благодаря кому у меня жена с испугу (я в экспедиции был и не успел остановить) пошла и приватизировала кооперативную квартиру! )))

        [Цитировать]

      • Виктор Арведович Ивонин:

        Бог ты мой… Вот из-за этого, я и перестал писать законы, пошёл на радио. Сел перед микрофоном и 12 лет 2 раза в неделю, по одному часу рассказывал что к чему, и просто отвечал на вопросы всего Узбекистана. Выхода другого не было. Только после того, как народ стал цитировать мои фразы на улицах и в очередях, я ушёл с радио. Понял, что люди уже созрели и уже лучше меня понимают рыночную экономику. Сижу вот теперь и жду, когда меня в очередной раз в интернете клевать будут.

        И ещё одно. Объясните своей жене, что я в такой приватизации не при чём. Извинитесь перед ней за меня. Не сообразил я, что надо было прямым текстом написать, что кооперативы и так являются частной собственностью и приватизации не подлежат.

          [Цитировать]

        • Галина:

          Была такая передача у нас на радио давно «Бизнес-клуб». Вел ее хитрый изворотливый лис Даминов. И приглашал он еще более хитрого лиса Ивонина. Не понимаю в экономике ровным счетом ничего, но всегда слушала эту передачу. Что там КВН! Эти два хитрых лиса так ловно манипулировали словами, так ловко наводили тень на плетень — любо-дорого послушать!

            [Цитировать]

          • Виктор Арведович Ивонин:

            Галина: Об этих двух Ваших лисах Даминове и Ивонине вышла книга доктора экономических наук, профессора Хусана Мамедовича Мамедова «Прекрасен мир, в котором я живу». Он участник этого Бизнес-клуба. Вот одна из глав этой книги: https://www.proza.ru/2011/02/09/934

              [Цитировать]

            • Галина:

              Спасибо за ссылку. Позволю себе выдернуть оттуда из контекста:
              «Наверху что-то происходило, принимались какие-то решения, а внизу об этом не знали и ничего не понимали.» Такое впечатление, что мы замерли и так и сидим на том месте, где были 25 лет назад. Потому что сейчас можно сказать то же самое.
              Я действительно не понимаю, почему у нас до сих пор нет свободной конвертации наших денег, почему у нас нет нормального интернета, почему у нас блокируют то скайп, то фейсбук, то ютуб?

                [Цитировать]

  • Алишер:

    Хотя, я предпочел бы жить в махалле, чем в многоэтажке, но историчность махаллей — аргумент неубедительный. В Узбекистане несколько тысяч махаллей. Большинство (за территорией Ташкента) сохранится еще несколько сотен лет. А те дома, что в Европе стоят больше ста лет, это не махалли, а центральные или отдельные части, которые с самого начала были построенны качественно, как Регистан или Кукильдуш.

      [Цитировать]

  • Виктор Арведович Ивонин:

    В следующий раз, когда поедете в цивилизованную Европу, возьмите с собой отвёртку. Приехав, идите к любому дому, напоминающему Вам Регистан или Кукельдаш и незаметно поковыряйте отвёрткой стену этого исторического здания. Вскоре Вы с удивлением увидите, что это совсем не Кульдаш. Под сияющей штукатуркой, или накладными панелями «а-ля старина», Вы увидите, что деревянные конструкции давно сгнили и изъедены термитами (муравьями). Увидите что дом отапливается кирпичной печью на колёсах, которую топят на кухне, а потом перевозят из комнаты в комнату. Заглянув во двор, увидите поленицу, вымытых шампунью дров.

    Вот так-то, дорогие. Каждый в Европе живёт по средствам и никто не вправе сносить их частную собственность. Никто и ни под каким предлогом, в каком бы состоянии не был его дом.

    Так почему же дома в Европе столь красивы и ухожены. Всё дело в городских хокимиятах. Немецкий городской хокимият внимательно следит за внешним видом города и делает всё для сохранения опрятного вида фасада каждого дома. В строительных магазинах масса материалов, которыми можно замаскировать любые проблемы дома и сделать из г… конфетку.

    А ещё он следит за тем, чтобы состояние домов не угрожало проживанию в них людей. Если немецкий хокимият видит, что дом не пригоден для проживания, он предписывает хозяину дома провести соответствующий ремонт. Если у человека нет для этого денег, то ему предоставляют кредит, или, если хокимият приходит к выводу, что что хозяин не способен сделать ремонт дома своими средствами, то это делает город, за свои бюджетные средства. При этом он заключает договор о том, что хозяин отремонтированного дома обязан в течение определённого времени (обычно два-три года). предоставлять часть отремонтированного дома для квартирантов, которые будут оплачивать своё проживание по социальным тарифам. Это для бедных людей, которым выделяются социальные пособия. Могут быть и другие формы расчётов с хокимиятом, за осуществлённый им ремонт.

    Ремонт бывает разный. Хозяин дома в исторической его части не вправе, менять фасадную строну дома. Она сохраняется в том виде, в котором она была 300-400 лет назад. Бывает и так, что дом совсем ветхий и совсем не подлежит ремонту. Тогда его сносят, и тут же возводят его новую копию. При этом внутреннюю планировку выстраивают по современным стандартам, а внешний вид остаётся точно такой, каким он был.

    Вот так относятся к частной собственности в Европе. И уж никто не депортирует жильцов сносимого в центре дома в другую часть города. Такое только Сталину в голову могло придти. Советский Союз был большой, поэтому крымских татар выселили из своих домов и загнали в Узбекистан, немцев в Сибирь, на Урал и в Казахстан, а дальше чеченцев, евреев, армян, болгар и так далее.

    Во и сейчас местные царьки кричат, что сталинские дома нужно сносить. Ежу понятно, что сами Сталинами хотят стать и хоть раз, кого-то депортировать на окраину города. Чесотка у них сталинская такая. Только нечего их байки про Сталина и Сталинские дома слушать. Плевать они хотели и на Сталина и на сталинские дома. Им РЕНТА нужна и место в новом паразитном классе — «РАНТЬЕ».

    Эти люди не хотят заниматься тяжёлой и интеллектуальной предпринимательской работой это новое поколение людей, папы и мамы которых во время приватизации получили часть государственной собственности. Папы и мамы землю рыли, для того, чтобы поднять Узбекистан на ноги и вывести его из системного кризиса. А тем временем их отпрыски, до которых у родителей не доходили руки, целенаправленно превращались в тупых паразитов, которые покупали себе оценки и дипломы в ВУЗах. Настало время, родители отошли от дел, а что могут их безмозглые потомки? Только одно. Приобрести здание в центре города и сдавать его площади в аренду. На большее — мозгов не хватает. Это у нас в Узбекистане новый класс — РАНТЬЕ.

    Ох и тяжко будет, тому кто попробует заставить их работать.

      [Цитировать]

  • Алишер:

    Все это красиво сказано. Только не учитывается разница в уровне доходов, накоплений и роста населения в Европе и Узбекистане. И вообще, не понятно каким образом Узбекистан / Ташкент сравнивается с Европой. Совершенно разная социальная, экономическая, климатическая среда. Я помню, как сносили старые махалли между Беш-Агачом и Хадрой. Никто не возмущается и огромное большинство было только за. А иначе надо следовать примеру Казахстана, где столицу перенесли из Алма-Аты в заброшенный или недоразвитый Целиноград и построили новый современный город.

      [Цитировать]

  • Виктор Арведович Ивонин:

    Так и нужно поступать. Опыт у нас есть. Не так давно в Узбекистане перенесли столицу Ташкентской области в город Той Тепу. А теперь обратите внимание на то, что уже за два года он превратился в сияющий, лучезарный город. Так и с Ташкентом нужно поступать. Почему бы не перенести его в какой-нибудь кишлак и не сделать его за пару лет каким-нибудь солнцеликим или ещё чем-нибудь.

      [Цитировать]

    • ANV:

      Поддерживаю. Я недавно на самом популярном форуме предложил построить новую столицу на Устюрте.
      Посмотрим сколько чиновников переедет. ;)

        [Цитировать]

      • Виктор Арведович Ивонин:

        Это на тысячу километров ближе к Европе. До Чёрного моря рукой подать. Протянуть трубопровод и качать из него воду в Аральскую впадину, до её заполнения. К этому времени, завершить строительство атомного опреснителя, такого же, как опреснитель в казахском городе Шевченко на берегу Каспийского моря. Создать там город-сад. Потом и Правительство туда перевести. Будет великолепная столица. Землетрясений там нет. Климат прекрасный. Лето прохладнее, а зимой снег лежит.

        Можно и по другому, всё сделать. Во времена Древней Греции Аральское море соединялось с Каспийским. Там и сейчас осталась низменность, бывшая когда-то соединительным рукавом этих двух морей. Достаточно углубить кой какие выпуклости земли и Черноморская вода самотёком потечёт в Каспий, уровень воды в котором на 27 метров и 16 сантиметров ниже уровня Чёрного моря. Берега Каспия раздвинутся и приблизятся к Аральской впадине. Откроется удивительный морской путь От плато Устюрт в Крым. Вода из Каспия в Арал пойдёт самотёком. Лишь в одном — двух местах будет нужен водоподъёмник.

        Есть и другой вариант. Почему бы не построить столицу в горах. Такую же как Тбилиси. У нас за Чарваком великолепное место для этого есть на берегу Чарвакского моря. Это Кайнарсай. Сказочное, воистину, столичное место. Железная дорога до Ходжикента есть. Остаётся построить железнодорожный мост и продлить железнодорожную линию по берегу Чарвака до Наная. Запустить там скоростной поезд типа «Афрасиёб» и все дела. Полчаса и Вы в столице. Воздух там лечебный, чистый свежий, а пейзажи неповторимые. Рерих, Айвазовский, Левитан и Шишкин в могилах перевернутся.

        Как видите, есть два прекрасных места для размещения будущей Столицы Узбекистана. В первом случае это будет морской портовый город типа Санкт-Петербурга, второй — горный — типа Тбилиси. Остаётся выбрать одно из двух.

          [Цитировать]

        • Виктор Арведович Ивонин:

          Надо же. Как я про Шахимардан-то забыл. Идеальное место. Лестница в тысячу ступеней, готовая плотина, два озера — голубое и зелёное. А чуть выше, по ущелью пещера, в которой жили гомотанги. Я там с детьми был. Фотография есть. справа внизу вход в огромный зал пещеры гомотангов в Шахимардане.

            [Цитировать]

  • Regnum:

    Слово «махалля» не склоняется, ну да ладно, мелочи…

      [Цитировать]

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Разрешенные HTML-тэги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Я, пожалуй, приложу к комменту картинку.