Здание Кауфманского приюта перенесут в центр Ташкента Разное Фото

 

Фото: Шухрат Латипов / «Газета.uz»

Здание бывшего Кауфманского детского приюта, построенное в 1916 году, будет перенесено из Мирзо-Улугбекского района Ташкента в центральную часть города. Об этом «Газете.uz» сообщили в Государственном комитете Узбекистана по архитектуре и строительству. Информацию подтвердил источник в правительстве.

Ожидается, что передислокация исторического объекта будет осуществлена посредством так называемой «регенерации» — здание будет разобрано и воссоздано в первоначальном виде, с сохранением расположения каждого кирпича.

 

Как уточнили собеседники, здание, расположенное на территории бывшего Института энергетики и автоматики, находится в аварийном состоянии.

По их информации, поручение перенести и реставрировать здание Кабинету Министров дал Президент Шавкат Мирзиёев.

Ранее «Газета.uz» писала о том, что 101-летнее здание планируется сохранить. Опасения по поводу его возможного сноса выражали жители столицы.

38 комментариев

  • Татьяна Вавилова:

    Ну, если уж приют смогут перенести, а не заново построить по образу и подобию, то Камеланскую часовню на кладбище перенести и вовсе просто. Остаётся ждать, получится ли собрать кубик Рубика или скажут, что увы, не получилось.

      [Цитировать]

  • Сергей. Хайфа.Израиль.:

    Браво! Глас народа был услышан! Боюсь однако, что не все кирпичики доедут до центра-разворуют. И кто придумал идею переноса, он представляет себе, что это? Кирпич и раствор в кладке того времени превратились в неразделимый монолит. Когда начнут разбирать -убедяться в этом. Здание нужно оставить на месте. Кто дал заключение об аварийности? В любом случае можно провести скрытые антисейсмические мероприятия не нарушая фасада. Что делать с увлажненной частью цоколя, пускай подумают специалисты. Очень важно,какому проектному институту отдадут эту работу на откуп? Кто будет ГАПом и ГИПом? Нужна гласность! ПЕРЕНОС ЗДАНИЯ -ПРЕСТУПЛЕНИЕ,ОНО БУДЕТ ПОТЕРЯНО БЕЗВОЗВРАТНО.

      [Цитировать]

  • Густав Ленц:

    Это уже не будет историческое здание . Это новодел. И часовню Георгия Победоносца переносить не стоит. Так как и часовня и само место установки часовни связано с определенными историческими событиями . Перенесешь часовню -потеряется вся нить исторических событий.

      [Цитировать]

    • Татьяна Вавилова:

      Конечно, это не будет полноценным памятником. Я против любых переносов, но ведь снесут всё. ((( В Самарканде перенесли, так там на доске имена остались. Сейчас многие стали искать свои корни и находят имена предков, списки послужные, мемуары и прочее, а потом находят могилы. А так сотрут с лица земли напрочь. Кафанчик тому пример. Правнук Першина никак поверить не может, что могилы прадеда нет никакой.

        [Цитировать]

  • шамиль:

    из шлакоблоков соберут !!!!!! как костел ,у старого ТашМИ …

      [Цитировать]

  • шамиль:

    где здание стоит — адрес точный ,скажите !

      [Цитировать]

    • Татьяна Вавилова:

      Академгородок. От метро Горького в сторону Высоковольтной, где 13 трамвай ходил. За институтом эндокринологии направо поворот, здание справа, чуть дальше Мирзо-Улугбекского водоканала.

        [Цитировать]

  • Ну теперь самые неисправимые оптимисты убедились, что Памятник Архитектуры и Истории Ташкента действительно хотели снести? И тревога горожан была не напрасна?
    Заметка газеты похожа на шпионское донесение из детективного романа: сообщили… источник в правительстве… Это что? Официальный ответ или разговоры в кулуарах? Кому дано поручение, когда, где? Все здания, которым 101 год и больше находятся в «аварийном состоянии». Это расплывчатое понятие. В чём состоит это самое непреодолимое аварийное состояние? На всём советском и постсоветском пространстве переносили таким образом только бревенчатые избушки, а кирпичные дома передвигали целиком на некоторое расстояние. Перенести Приют целиком может только Старик Хоттабыч. Прогноз очень плохой.

      [Цитировать]

  • шамиль:

    СПАСИБО ТАТЬЯНА !!!!!!!!!!!!!!

      [Цитировать]

  • Валентин Богданов:

    Здание приюта «переСнесут». Думаю, адекватный заголовок был бы.

      [Цитировать]

  • Konstantin K.:

    Мне очень хотелось бы узнать какого этого всё это делается? Складывается ощущение, что одному в голову всбрело и тут же надо воплотить в жизнь. Не вижу никаких обоснованных причин и логики, зачем всё это делается.

      [Цитировать]

    • Валентин Богданов:

      Konstantin K.:
      Мне очень хотелось бы узнать какого этого всё это делается? Складывается ощущение, что одному в голову всбрело и тут же надо воплотить в жизнь. Не вижу никаких обоснованных причин и логики, зачем всё это делается.

      Да нет тут никакой стройной теории заговора. Сначала люди, которые годами сносят все подряд после команды сносить решили снести и приют, так как сказали снести весь институт. Но тут общественность неожиданно начала «возбухать». Так как времена уже не те, что раньше и к голосу общественности теперь велено прислушиваться, то решили прислушаться. Но и не снести уже не могут. Так как, наверняка, есть проект того, что должны построить на этом месте. Вот и стали думать и придумали этот перенос по кирпичику. А как уж он пройдет- это уже другой вопрос. Одно радует. Раньше бы и думать не стали. Тут бы еще в комментах писали, а там бы бульдозер уже на обломках катался.

        [Цитировать]

      • SEMYON:

        Приведу выдержку из Закона Республики Узбекистан Об охране и использовании объектов культурного наследия:
        II. ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ
        Статья 5. Органы, осуществляющие государственное управление в области охраны и использования объектов культурного наследия
        Государственное управление в области охраны и использования объектов культурного наследия осуществляется Кабинетом Министров Республики Узбекистан, Министерством культуры Республики Узбекистан, Агентством «Узархив» при Кабинете Министров Республики Узбекистан и органами государственной власти на местах.
        Статья 6. Полномочия Кабинета Министров Республики Узбекистан в области охраны и использования объектов культурного наследия
        Кабинет Министров Республики Узбекистан:
        реализует основные направления государственной политики в области охраны и использования объектов культурного наследия;
        утверждает государственные программы охраны, сохранения, популяризации и использования объектов культурного наследия;
        устанавливает порядок ведения Государственного кадастра объектов материального культурного наследия и Списка объектов нематериального культурного наследия;
        устанавливает порядок осуществления государственного контроля за охраной, сохранением и использованием объектов культурного наследия;
        утверждает режимы использования территорий и зон охраны объектов материального культурного наследия республиканского значения, в том числе включенных в список всемирного культурного наследия;
        устанавливает порядок создания и режим содержания историко-культурных заповедников, музеев-заповедников и исторических поселений;
        устанавливает порядок проведения историко-культурной экспертизы объектов культурного наследия;
        осуществляет иные полномочия в соответствии с законодательством.
        Статья 7. Полномочия Министерства культуры Республики Узбекистан в области охраны и использования объектов культурного наследия

        Министерство культуры Республики Узбекистан:
        осуществляет государственный контроль за соблюдением юридическими и физическими лицами законодательства об охране и использовании объектов культурного наследия;
        участвует в разработке и реализации государственных программ охраны, сохранения, популяризации и использования объектов культурного наследия;
        реализует государственные программы по научному и научно-техническому исследованию, консервации, реставрации и приспособлению для современного использования объектов материального культурного наследия;
        обеспечивает выявление, учет, охрану, популяризацию и использование объектов культурного наследия;
        осуществляет координацию деятельности органов государственного управления по вопросам охраны и использования объектов культурного наследия;
        ведет Государственный кадастр объектов материального культурного наследия и Список объектов нематериального культурного наследия,
        организует и осуществляет историко-культурную экспертизу объектов культурного наследия;
        осуществляет иные полномочия в соответствии с законодательством.
        Статья 8. Полномочия Главного архивного управления при Кабинете Министров Республики Узбекистан в области охраны и использования культурного наследия
        Агентство «Узархив» при Кабинете Министров Республики Узбекистан в пределах предоставленных полномочий осуществляет учет, охрану и использование документальных объектов культурного наследия, находящихся в Национальном архивном фонде Республики Узбекистан.
        Статья 9. Полномочия органов государственной власти на местах в области охраны и использования объектов культурного наследия
        Органы государственной власти на местах в пределах предоставленных полномочий выявляют и осуществляют учет, охрану, сохранение и использование объектов культурного наследия, находящихся на их территории, обеспечивают исполнение законодательства об охране и использовании объектов культурного наследия, привлекают органы самоуправления граждан и общественные объединения к проведению мероприятий по их охране, сохранению, популяризации и использованию.

        ……

        Статья 20. Меры по сохранению объектов культурного наследия
        Меры по сохранению объектов материального культурного наследия включают в себя их консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление для современного использования, а также связанные с ними научные и научно-технические исследования, проектные и производственные работы.
        Консервация объекта материального культурного наследия — комплекс научных и научно-технических исследований, проектных и производственных работ, осуществляемых в целях сохранения объекта материального культурного наследия в существующем виде и предотвращения ухудшения его состояния.
        Ремонт объекта материального культурного наследия — комплекс научных и научно-технических исследований, проектных и производственных работ, осуществляемых с целью поддержания в эксплуатационном состоянии объекта материального культурного наследия без изменения его особенностей, составляющих предмет охраны.
        Реставрация объекта материального культурного наследия — комплекс научных и научно-технических исследований, проектных и производственных работ, осуществляемых в целях выявления и сохранения исторической и эстетической ценности объекта материального культурного наследия и обеспечения его сохранности.
        Приспособление объекта материального культурного наследия для современного использования — комплекс научных и научно-технических исследований, проектных и производственных работ, осуществляемых в целях создания условий для современного использования объекта материального культурного наследия без изменения его историко-художественной ценности и сохранности на основе реставрации его элементов, представляющих историко-культурную ценность.
        Меры по сохранению объектов нематериального культурного наследия включают в себя научные и научно-технические исследования, работы по документированию, популяризации и поощрению.
        Работы по сохранению объекта материального культурного наследия осуществляются на основании разрешения, выдаваемого Министерством культуры Республики Узбекистан.
        Статья 21. Воссоздание утраченного объекта культурного наследия
        Воссоздание утраченного объекта материального культурного наследия осуществляется реставрационными методами в исключительных случаях при особой исторической, научной, художественной, градостроительной или иной общественной ценности утраченного объекта материального культурного наследия.
        Воссоздание утраченного объекта нематериального культурного наследия осуществляется путем научных и научно-технических исследований, реставрационных методов в исключительных случаях при особой исторической, научной, художественной или иной общественной ценности утраченного объекта нематериального культурного наследия.
        Решение о воссоздании утраченного объекта культурного наследия за счет средств Государственного бюджета Республики Узбекистан принимает Кабинет Министров Республики Узбекистан по представлению Министерства культуры Республики Узбекистан на основании заключения историко-культурной экспертизы объектов культурного наследия с учетом мнений заинтересованных органов и организаций.

        ……………………….
        Статья 36. Ответственность за нарушение законодательства об охране и использовании объектов культурного наследия
        Лица, виновные в нарушении законодательства об охране и использовании объектов культурного наследия, несут ответственность в установленном порядке.

        Во-первых, органы, осуществляющие государственное управление в области охраны и использования объектов культурного наследия проявили халатность в отношении здания Кауфманского приюта, не выполнили возложенные на них обязательства.
        Во-вторых, данный Закон не предусматривает передислокацию исторического объекта. Т.е. опять же повторно нарушается закон.
        В-третьих, за содеянные преступления никто не несёт ответственности.

        Мнение народа никак не влияет на сохранение памятника, если даже был проигнорирован Закон!

          [Цитировать]

  • Чиланзарец:

    Первый вопрос — как разбирать будут? Нагонят «мардеров» и те кувалдами (а ни ламаитси) разнесут все кирпичи, что велено оставить. Второй — куда денутся «заинтересованные в кирпиче» лица, любящие выкладывать свои дворы и дворцы снаружи николаевским кирпичом? И третий — куда именно в центр города «перебазируют» Кауфманский приют в центр? Место есть? Если на место т. наз. дворца форумов — согласен! Этому «дворцу» не место в центре. Вот его-то и нужно разобрать (насовсем)…

      [Цитировать]

  • шавкат:

    когда весь сквер оставили без зелени были возмущения в адрес зачинателя. может быть он и наказан(?) но деревьев нет. так и при разборке здания что-то пропадет, может быть и найдут стрелочника. но здания уже не будет.

      [Цитировать]

  • SEMYON:

    Михаил Ломоносов: «Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего». Уверен, что подобное умышленное стирание с памяти народа его истории, на примере показывать вандализм над историческими памятниками аукнется в будущем!

      [Цитировать]

  • Виктор Арведович Ивонин:

    Во времена СССР у наших строителей большой опыт переноса памятников архитектуры был. Накопили, когда Ассуанскую ГЭС в Египте строили. Там чуть не половину Древнего Египта нужно было затопить. Поэтому, в связи с протестами мировой общественности (американской по большей части, которая жадничала и проср…ла выгодный контракт, на строительство этой самой ГЭС) всю эту половину Древнего Египта распилили огромными, но подъёмными блоками, перетащили в другие места и там восстановили.

    Можете съездить в Египет, полюбоваться. Кстати, в американском варианте контракта, речи о переносе древних памятников не было, так что теперь Вы не только на египетские памятники будете смотреть, но и на памятники узбекским строителям, осуществившим перенос этих самых памятников.

    Так и здесь будут делать. Все стены разметят. Разрежут стены здания большой «болгаркой» на подъёмные куски. Обвяжут временным металлическим каркасом, погрузят на трейлер и перевезут на новое место. Поднимут, установят на новом бетонном фундаменте и так с каждой частью стены. Стыковочные швы, в принципе, маскировать не нужно. Сойдут за привычные антисейсмические. Но и замаскировать не проблема, к примеру, водосточной трубой.

    Дел-то куча. Проблему нашли. За неделю с перевозкой и установкой управятся. Да и то, только потому, что есть несколько сложных участков типа центрального портала и аварийных участков с сейсмическими трещинами. Внутренние стены перевозить не будут. Они не нужны. Всё равно закрыты штукатуркой и исторического интереса не представляют.

    Так что, внешний вид здания останется таким, каким он был 100 лет назад. Только крыша будет новой, современной. Внутреннюю планировку можно оставить прежней, а можно и трансформировать в соответствии с новым назначением здания. Я же не знаю, где будет стоять историческое здание и для чего его собираются использовать. Кроме того, новые внутренние стены должны взять на себя статическую и динамическую нагрузку здания. А это тоже диктует особенности внутренней планировки.

    Вот и вся проблема. Дальше дело за Скляревским, с его фотоаппаратом. Пусть создаёт историческую хронику переноса исторического объекта. Должна же от него быть какая-то польза в этом необычном, но интересном, деле.

      [Цитировать]

    • SEMYON:

      «Экономическое значение
      После строительства Асуанского гидроузла были предотвращены негативные последствия наводнений 1964 и 1973 годов, а также засух 1972—1973 и 1983—1984 годов. Вокруг вдх Насера образовалось значительное количество рыбных хозяйств. На момент пуска последнего агрегата в 1967 году гидроузел вырабатывал более половины всей электроэнергии в стране. 15 % в 1988 году. [3].» https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%BB
      Такой проект экономически был оправдан. А оправдана ли экономически передислокация Кауфманского приюта? Или это разбазаривание денежных средств? Вы, как эксперт можете привести примерные затраты на реконструкцию данного исторического памятника на нынешнем местоположении и на его передислокацию? Вот и поставим тогда точку на этом вопросе. Потому, что именно экономическая эффективность должна обуславливать действия и решения руководителей.

        [Цитировать]

    • J_Silver:

      Не ожидал прочитать ничего иного, кроме очередного выброса чуши…
      Такие здания можно передвигать лишь целиком, метров на пятьдесят, и то при крайней необходимости!
      В данном же случае мы имеем дело — не мытьем, так катаньем, но здание будет уничтожено, как и еще многое другое…. Шакалы безмозглые…

        [Цитировать]

    • Чиланзарец:

      Падающий минарет тоже предлагали разобрать, таки отказались. Потому как «новоделом» пахло. Почему же здесь принимается чудовищное решение о разборе — сборе и где-то на каком-то месте? Где именно и как это будет сделано? Вы же суперспец в каждой теме, так расскажите нам, сирым и убогим, как можно сохранить историчность здания, просто раскидав его по кирпичику и собрав заново? При условии, что НИ ОДИН кирпичик не будет потерян?
      А сколько при этом будет отмыто народных денег, никто заранее считать даже не пробует. И будет потом благостный рапорт о новых достижениях и успехах.
      Видели уже, как после отъезда Президента газоны сворачивают…
      Эх, г-н Ивонин……………….
      P.S. И Е.С. я не советую снимать эту пляску на костях, буде она случится.

        [Цитировать]

  • Татьяна Вавилова:

    Только что вернулась оттуда. Ездили с Тамарой Санаевой. Впечатление крайне удручающее. По всему видно, что снесут. И сотрудники, которые заканчивают дела по переезду в этом не сомневаются, но официально никто ничего не говорит, все отнекиваются и бегут прочь. Обошли, простились. На фрески посмотрели. Фактически здание в два этажа, причем нижний, полуподвальный со сводчатым потолком выглядит гораздо крепче и капитальнее надземного. Жаль. Теряем исторический памятник. Воссоздадут ли копию или часть здания из частично сохранившегося материала, увидим позже.

      [Цитировать]

  • ЛеНиН:

    Всё дело в том, что позади этого исторического здания
    находится Правительственная Дача.
    Сейчас её территория значительно увеличилась, рядом пробили новую дорогу.
    Раньше вход был мимо РадиоВзвода,
    а к Высоковольтой шла маленькая узкая ‘козья тропа’.
    * По поводу переноса:» —Технологией этого дела владеете?»
    Кстати, назовите хотя бы одно перенесённое городское здание.
    При том вопрос> Почему тогда не перенесли церковь Бенуа со Сквера?
    Или бывшую 30-ку, имеющую историческую ценность?
    И что там сейчас, на их новом «старом» месте???
    Непонятно по какому принципу одни здания подчистую
    разрушают экскаватором, а на другие накладывают охранный статус
    .
    Первым делом необходим План — точная копия замеров точек
    фототеодолитом при разборки объекта и для его сборки
    (уже на готовый фундамент!) в пункте назначения.
    Далее постройка отделяется от основания:
    вокруг здания отрывают траншею, затем отрезают его от фундамента.
    После полностью отключают от водоснабжения и канализации,
    линий электросети и др.коммуникаций…
    Подсчитано, что дешевле = транспортировки объекта целиком.
    «Дом стоял на этом месте, он пропал с жильцами вместе!
    […] Поищите за углом — и найдёте этот дом.»
    — А. Барто, «Дом переехал», 1938.
    P.S.Интересно, кто это безумную вещь затеял?..
    В самой идее оторвать дом от матушки-земли
    уже ощущается что-то противоестественное и безвозвратное.
    Без преждевременной истерики :
    поверить в снос = можно, поверить в перенос = трудно.

      [Цитировать]

    • Валентин Богданов:

      ЛеНиН:
      Всё дело в том, что позади этого исторического здания
      находится Правительственная Дача.
      Сейчас её территория значительно увеличилась, рядом пробили новую дорогу.
      Раньше вход был мимо РадиоВзвода,
      а к Высоковольтой шла маленькая узкая ‘козья тропа’.
      * По поводу переноса:»—Технологией этого дела владеете?»
      Кстати, назовите хотя бы одно перенесённое городское здание.
      При том вопрос> Почему тогда не перенесли церковь Бенуа со Сквера?
      Или бывшую 30-ку, имеющую историческую ценность?
      И что там сейчас, на их новом «старом» месте???
      Непонятно по какому принципу одни здания подчистую
      разрушают экскаватором, а на другие накладывают охранный статус
      .
      Первым делом необходим План — точная копия замеров точек
      фототеодолитом при разборки объекта и для его сборки
      (уже на готовый фундамент!) в пункте назначения.
      Далее постройка отделяется от основания:
      вокруг здания отрывают траншею, затем отрезают его от фундамента.
      После полностью отключают от водоснабжения и канализации,
      линий электросети и др.коммуникаций…
      Подсчитано, что дешевле = транспортировки объекта целиком.
      «Дом стоял на этом месте, он пропал с жильцами вместе!
      […] Поищите за углом — и найдёте этот дом.»— А. Барто, «Дом переехал», 1938.
      P.S.Интересно, кто это безумную вещь затеял?..
      В самой идее оторвать дом от матушки-земли
      уже ощущается что-то противоестественное и безвозвратное.
      Без преждевременной истерики :
      поверить в снос = можно, поверить в перенос = трудно.

      Кстати, тот самый переехавший дом стоит и по сей день. Это дом 5/16 по улице Серафимовича в Москве. Он стоит углом к Большому Каменному мосту и Болотной площади. Мой дядька, который вырос напротив- в Доме на набережной, рассказывал как в детстве был свидетелем «переселения» этого дома. Правда, двигали его на несколько сотен метров.

        [Цитировать]

      • ЛеНиН:

        Здесь вопрос >конкретно, /именно!/ о городе Ташкенте.
        Выдержки и стиха Агнии Барто приведены для примера,
        БЕЗ привязки к данной местности.
        * Вопрос остаёться быть открытым ?!!

          [Цитировать]

  • Zelina Iskanderova:

    Ташкентцы!
    Не дайте себя обмануть благо-глупостями совершенно нереальных обещаний «для публики» — пишите, звоните, требуйте сохранить исторический памятник на его историческом месте!!!
    Каким таким «планам» и в чем это здание так драматически помешало и мешает? — Требуйте изменить/скорректировать задуманные ПЛАНЫ с учетом этого здания на его историческом месте! Не допустите его якобы «разборки», которая обернется только гибелью!

      [Цитировать]

    • Semyon:

      Они на законодательство плевали на нас тем более. Не видно что ли, что веся эта передислокация — показуха. Законом Республики Узбекистан Об охране и использовании объектов культурного наследия не предусмотрена никакая передислокация, тем более путём разборки. Не плавайте в облаках ни чего не изменилось!

        [Цитировать]

    • Фома:

      2>Z.Iskanderova и др. Советчиков из-за бугра тьма тараканья) Возьмитесь сами!

        [Цитировать]

  • Павел:

    Какая тупость непроходимая! Во-первых, место само по себе несёт исторический смысл. Во-вторых, легче отремонтировать на новом месте чем переносить. Это получится как в Китае строят копии Эйфелевой башни, Венеции и т.д. В третьих, а вообще способны ли такое сделать? Сейчас разберут, а потом … не соберут просто и всё.
    Такое отношение к историческим памятникам (а их не так уж и много) просто позор для всей нашей страны. ПОЗОР!
    Вандалы просто.

      [Цитировать]

  • Plim:

    Faruhjon Ismatov:
    Негодованию нет предела, степные шакалы засели в руководстве города, им плевать на его историю, знаем как они его перенесут.Родились в пустыне среди саксаулов и мазанок, и теперь наш город хотят оставить без истории! >:-(

    Опять областные/кишлачные виноваты? Уважаемый, а кто работает в руководстве хокимията? Свои Ташкентские.

      [Цитировать]

  • SEMYON:

    Война с архитектурой, воздвигнутой в царско-российский период, продолжается, взялись за мечети. Мечеть “Мўғул кўча” построенная 1876 году будет перестроена полностью. http://uznews.uz/article/6171 Пока не ясно в какой степени перестройки подвергнется мечеть «Новза», построенной предположительно в конце XIX в. http://uz24.uz/society/mechety-novzaq-v-tashkente-otremontiruyut

      [Цитировать]

  • Татьяна Вавилова:

    22 июля начали разбирать здание Приюта. Разбирающие говорят, что перенесут в центр города, за гимназии. Сведения от Тамары Санаевой, спасибо ей огромное. Единственный человек, который приезжает регулярно на место и собирает информацию о судьбе здания. Официальные сообщения ожидаются в понедельник.

      [Цитировать]

  • Павел:

    Возможно ли как-то остановить этот вандализм? Поделитесь идеями пожалуйста.

      [Цитировать]

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Разрешенные HTML-тэги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Я, пожалуй, приложу к комменту картинку.