Краткий экскурс в историю изучения Тунгусской проблемы с моими комментариями Разное

Благовещенский Александр Иванович, биографию которого мы недавно с восторгом читали, автор экзотической теории, объясняющей тайну Тунгусского метеорита. В этом году отмечают 105 лет этому явлению, учитывая всплеск интереса публикуем книгу А. Благовещенского. ЕС.

 

Опережающий время

     Этот большой научный труд выполнен географом широкого диапазона знаний. Как известно география —  это фундаментальная наука, объединяющая и концентрирующая в себе целый ряд других фундаментальных наук, таких как: физика, химия, математика, включая высшую математику, астрономия, геология, а так же более десятка специальных наук: топографию, картографию геодезию, геоморфологию, общее землеведение, климатологию, геоботанику, зоогеографию и др.; и конечно же физическую и экономическую географию континентов и государств планеты Земля. Обо всех этих дисциплинах географ осведомлен не понаслышке, а в результате повседневных кропотливых занятий в университете и на практике.

     Технические знания, полученные Благовещенским в Машино-авиастроительном техникуме, в частности, по механике, сопромату, электротехнике, гидравлике и др., а также знания по высшей математике и физике, как нельзя кстати вписываются в саму суть рассматриваемой проблемы, успешное решение  которой построено на базе ноокосмонавтики, где речь идет о высших цивилизациях и их технической оснащенности.

     В вопросе о тематике Симпозиумов «Населенный Космос» автор книги использует свою специализацию кандидата биологических наук, географа и технических знаний.

     Работу над темой автор строил на базе вышеперечисленных знаний, подкрепляя свои доводы, аргументы и факты математическими вычислениями, химическими и логическими заключениями, статистическим анализом, скрупулезным изучением и анализом показаний очевидцев, не упуская ни малейшей детали в их показаниях, чего не делали целый ряд других авторов; на изучении и всестороннем анализе имеющихся научных и литературных источников известных авторов и других публикаций, в том числе и газетно-журальных, в которых, кстати, публикуются материалы из тех же научных источников, разработок и экспедиций, например, Мулдашева, Язева, Черноброва, Алексеева и др.

     Прочтя книгу, читатель убедится в незаурядном логическом и абстрактном мышлении автора, его интеллекте; узнает много интересных, а порой уникальных сведений.

      Книга написана в соответствующем стиле и по=возможности, с соблюдением элементарных норм научной этики, не исключая легкой критики наиболее примитивных и нелепых гипотез; богата своими своеобразными выводами, рассуждениями и умозаключениями.

      Средне-техническое машино-авиастроительное образование, широкая географическая специализация, а также ученая степень кандидата биологических наук дают, на мой взгляд, А.И.Благовещенскому полное право и основание работать над темой изучения Тунгусского феномена, а также вполне компетентно и полноправно участвовать в разгадке этой, в общем-то не очень сложной для него задачи, которая, кстати, им уже давно решена – в марте 1988 года.

     Надо только с радостью признать этот феномен и поздравить, наконец, мировую научную общественность с этим свершившимся фактом.

 

В.Н.Ширяев, географ, гидротехник,

Президент фирмы “Asia raft”,

Заслуженный путешественник России.

Мастер спорта СССР.

 

 

 

 

 

 

Краткий экскурс в историю изучения  Тунгусской проблемы с моими комментариями

 

     Начало 20 века.

     Время от времени в Академию наук в Петербурге приходили сообщения из разных районов России о падении метеоритов…

     Исследования Тунгусской проблемы начались в 1921 году, можно сказать, в какой-то степени, случайно.

     Молодой геофизик Л.А.Кулик, ученик и сотрудник академика В.И.Вернадского по Минералогическому музею Академии Наук на листке календаря прочел сообщение о падении в 1908 году в Тунгусской тайге большого метеорита и сразу же загорелся желанием найти его. В этом же году по инициативе Вернадского в Академии наук Петербурга был создан метеоритный отдел. Л.А.Кулик предложил организовать давно задуманную им экспедицию. Нарком просвещения А.В.Луначарский заинтересовался предложением и взял над ним шефство.

     Итак, в сентябре 1921 года экспедиция, возглавляемая Л.Куликом, отправилась в путь, в направлении города Канска, где, по сообщению прессы 17 (30) июня 1908 года, около разъезда Филимоново, упал гигантский метеорит.

     Так начался первый этап в исследовании загадочного явления.

     Самая хорошо оснащенная экспедиция была отправлена в путь 24 февраля 1929 года на Подкаменную Тунгуску. Экспедиция была снаряжена с большой тщательностью. Было предусмотрено практически всё. Взята научная аппаратура, буры для ручного бурения, помпа для откачки воды, кузнечное и прочее оборудование.

     Работы проводились в любых погодных условиях до октября 1930 года. Уверенный в правоте своих представлений о Тунгусском метеорите, Кулик оставлял без внимания многие данные, требующие проверки и, к сожалению, не подвергал тщательному анализу показания очевидцев. Перед его глазами был только метеорит.

     Последний выезд на место «падения» Тунгусского «метеорита» во главе небольшой группы состоялся в июле 1939 года.

     Потом началась Великая отечественная война. Леонид Алексеевич Кулик ушел добровольцем на фронт. Попал в плен. И весной 1942 года его не стало.

     После войны продолжать начатые Куликом исследования было некому.

     Но о Тунгусском метеорите не забыли. В 1946 году писатель-фантаст А.П.Казанцев выдвинул версию, согласно которой событие 30 июня 1908 года было вызвано взрывом межпланетного марсианского атомного корабля, при неудачной попытке приземлиться. Это была «ядерная» гипотеза, где он много кое-чего нафантазировал.

     Так начался второй этап исследования этого непонятного события. Метеорит не найден. Кратера, образованного при его падении нет. И т.п.

     В 1949 году академик В.Г.Фесенков, ознакомившись с данными американского астронома Аббота насчет помутнения атмосферы в июле 1908 года, пришел к выводу, что оно было обусловлено распылением каменного тела Тунгусского метеорита, масса которого, по его мнению, равнялась приблизительно миллиону тонн.

     По расчетам К.П.Станюковича и В.В.Федынского получалось, что такой метеорит, вторгшийся в атмосферу Земли с космической скоростью, должен при ударе о Землю мгновенно взорваться и превратиться в парогазовое облако. Однако, при своем падении, Аризонский метеорит не испарился, а дал свыше 20 тонн обломков разной величены, несмотря на то, что упал на твердую поверхность, а не в болотистую почву.

     Большим сторонником «ядерной» гипотезы до конца своих дней был уральский геофизик А.В.Золотов.

     1960 год положил начало систематическому комплексному изучению всего района Тунгусской «катастрофы».

     Главным итогом работы 1958 – 1960 годов было установлено, что Тунгусский метеорит не упал на Землю, а взорвался на высоте нескольких километров. Крупные фрагменты метеорита, по-видимому, не уцелели. Таким образом, представления, сформировавшиеся с 1927 года рухнули и ситуация еще больше запуталась (!)

     К гипотезе «ядерного взрыва» ученый мир отнесся достаточно прохладно. Большинство специалистов предпочло мыслить в рамках более «приземленных» категорий. На этом фоне академиком В.Г.Фесенковым была воскрешена гипотеза о кометной природе Тунгусского космического тела. Главные аргументы в ее пользу – светлые ночи после события. В 1960 – 1961 годах В.Г.Фесенков выступил с серией статей с целью модернизации и обоснования кометной гипотезы. Разгорелась полемика, так как ряд моментов в работе ученого были спорными, а твердо установленных фактов было просто мало.

     Следует напомнить, что в начале 1961 года ученые смутно представляли себе масштаб района разрушений.

     Летом 1961 года к месту события выехала экспедиция под руководством  геохимика К,П.Флоренского. В этой экспедиции определились стратегия и тактика большого научного поиска, одного из самых крупных в истории Тунгусского события.

     Главный итог работы экспедиции – подробная карта района разрушений, составленная под руководством Фаста и Зоткина.

     В результате экспериментальных данных, полученных в «настольных» экспериментах М.В.Цикулина и И.Т.Зоткина, был сделан вывод, что в общую картину взрыва немаловажный вклад внесла баллистическая волна.

     В результате повторных анализов барограмм и сейсмограмм Тунгусского метеорита и сравнения их с геофизическими эффектами ядерных взрывов, проведенных И.М.Пасечником, появилась возможность оценить истинное значение энергии Тунгусского метеорита – около 40 мегатонн, то есть в две с лишним тысячи раз сильнее взрыва в 1945 году над Хиросимой!

     — Здорово! Вот это метеорит! Спец.заказ! Откуда в железной болванке или в каменной глыбе такая потрясающая мощь (!?) Но такой энергией обладает Аннигиляция, которая используется более развитыми цивилизациями. Неужели есть еще мнение, что мы одни в Космическом Пространстве! Тогда зачем изобретать оружие массового поражения? – Надо лишь направлять на противника кометы или метеориты! И не надо никакого урана, сложных технологий по его обогащению! Это наподобие климатического оружия! И не дорого.

     По возвращению из своей первой экспедиции к эпицентру Тунгусского события, Л.А.Кулик сделал доклад в Ленинграде, который поразил всех. Академики не могли поверить в реальность фантастического события. Раздосадованный исследователь записал в дневнике: «Интереснейшее открытие вызвало яростное сопротивление инертной научной мысли, новооткрытые факты упирались в бронированные стены теоретического упорства».

     Гипотеза Казанцева об искусственной природе Тунгусского тела была обсуждена на заседании Московского отделения Всесоюзного астрономического общества, а затем в Московском Планетарии.

     Версия о взрыве над тайгой атомного космического корабля была раскритикована в печати сначала журналистами, а затем и учеными.

     Специалисты по метеоритам ответили статьей академика В.Фесенкова и Е.Кринова «Метеорит или космический корабль?» Они писали, что утверждение о взрыве в воздухе нелепо, что загадок в Тунгусской катастрофе никаких нет, все ясно – метеорит был, упал и утонул в болоте, а образовавшийся кратер затянуло болотистая почва.

     Каким же образом он мог упасть и утонуть в небольшом болоте, если он летел, как утверждали в те годы ученые, по очень пологой траектории – порядка 10о с космической скоростью? Падая под таким углом, он должен был буквально взрыть в тайге многокилометровую глубокую борозду. Каменный был метеорит или железный – ведь никто не знал! А в место борозды образовалась почему-то зона стоячего леса в виде частокола в эпицентре. Да и Л.Кулик в болоте пробурил не одну скважину, однако ни огромного метеорита, ни его осколков не обнаружил.

     По выводу, сделанному В.Фесенковым о том, что масса каменного тела Тунгусского метеорита равнялась приблизительно миллиону тонн (!) можно лишь удивляться!        

     То миллионотонный метеорит упал в тайгу с космической скоростью и вместо того, чтобы образовать огромный кратер, подобно Аризонскому, он просто плюхнулся на землю и утонул в небольшом болоте (!!!) А то взял, да и распылился неизвестным образом! Но разве это главное? – упал и утонул или распылился (!) Какая разница? Главное, что Е.Л.Кринов (ученик Л.А.Кулика и участник его экспедиций) в 1949 году написал книгу «Тунгусский метеорит», где утверждал, что метеорит все же распылился при ударе о земную поверхность, а на месте образовавшегося при этом кратера возникло болото. Книга его в 1952 году была удостоена Государственной премии СССР.

     Этот колоссальный по «глубине мысли» факт иначе как очередным «феноменом» не назовешь. Представьте, миллион тонн космического камня ни с того, ни с сего вдруг превращается в пыль (!) Даже не в осколки! Но ни сам Л.Кулик, ни Е.Кринов, никто другой ни одного осколка не нашли. Не нашли и пыли. Все эти данные широко известны и запротоколированы.

     И опять у меня тот же вопрос: — А как образовалась зона стоячего леса?!

     «Признать же версию Казанцева – это значит признать Тунгусский метеорит искусственным телом со всеми вытекающими из этого последствиями. На такой шаг метеоритчики, конечно, пойти не могли, да и не хотели». – (А.Войцеховский, «Что это было?», 1991г.)

     Точно так же и сейчас не могут и не хотят признать воздушный старт Космического Модуля, несмотря на то, что это уже доказано по всем параметрам. Происходит тоже самое, как и с Л.А,Куликом 80 лет назад. И сейчас на пути моего новооткрытия бронированной стеной теоретического упорства встала инертная научная «мысль»…?

     Идея «рукотворности» Тунгусского тела все годы находила своих сторонников. Выдвигались время от времени новые доводы и «доказательства».

     Одна из подобных версий была выдвинута и опубликована в «Технике молодежи» №1, 1984г. физиком А.Приймой, который в своих рассуждениях полагался на сообщение, сделанное инженером А.Кузовкиным, который, в свою очередь, опираясь на показания очевидцев, выяснил, для себя, что была, помимо южной и восточной, еще и западная траектория полета.

     По умозаключению А.Приймы факт наличия западной траектории доказывает, что не было, как считает Ф.Зигель, маневра одного – единственного объекта. А были маневры трех различных тел: «Обследовав запланированные районы, в урочный час они сошлись над Подкаменной Тунгуской, чтобы обернуться вдруг гигантским пламенеющим объектом и взорваться, что являлось целенаправленной акцией внеземного разума».

     Налицо очередной «оригинальный» ход мыслей! Кстати, у «фантастов» в те годы это было в моде.

     Мы у себя на Земле всегда очень переживаем, когда происходят аварии дорогостоящей техники, в том числе и космических аппаратов, а инопланетянам взорвать целенаправленно сразу  три огромных объекта, да еще и на чужой планете – одно удовольствие (!)

     Автор данной версии считает, что «возможно Тунгусский объект был своеобразным «контейнером» с некой информацией, предназначенной для землян», что, на мой взгляд, является единственным положительным штрихом в ходе его мыслей. Все остальное не подлежит логике.

     Поспешные выводы при анализе показаний очевидцев и незнание географии, и рассматриваемого района в частности и привели А.Кузовкина и А.Прийму к очередной «фантастической» повести.

     «По-видимому «вилка», в которую попал вопрос о Тунгусском метеорите, будет в дальнейшем все время сужаться. Фактический материал об это явлении уже накоплен огромный, и авторской фантазии теперь уже не разгуляться так, как могло быть 20 лет назад, когда на фоне минимума достоверных данных можно было сочинить любой сюжет». (В.Н.Васильев, 1977г.)

     Но это теоретически (!), а практически авторская фантазия, не смотря ни на что, и даже на то, что этот вопрос уже ровно 20 лет, как решен, продолжает, как видим, гулять по Миру. Перефразируются старые гипотезы, высасываются из пальцев «новые». Уже и пальцев не хватает (!)

     Вот очередной «фантастический сюжет» под названием «рикошет».

     Ленинградский ученый, доктор технических наук, профессор Е.И.Иорданошвили выдвинул совершенно потрясающую гипотезу в 1984 году, согласно которой «к Земле приблизилось небесное тело, летевшее под малым углом к поверхности планеты. На высоте 120-130 км. оно раскололось (как будто он это видел –А.И.Б), а его длинный сверкающий хвост наблюдали сотни людей от Байкала до Ванавары. Коснувшись Земли, метеорит срикошетил, подскочил на несколько сот километров вверх. Затем, описав параболу и потеряв свою космическую скорость, действительно упал на Землю, теперь уже навсегда…»

     — Браво!!! И вот его уже 100 (!) лет никто найти не может! А как насчет зоны стоячего леса в эпицентре диаметром 8 километров? А где рикошетная многокилометровая глубокая борозда?, или несколько борозд? – метеорит же раскололся (!) Но из осколков упал всего один! Он должно быть был круглым и легким, словно мячик, потому и подскочил, как от пола. А каким образом он так круто взмыл вверх и почти что вылетел обратно в Космос, когда по закону физики угол отражения равен углу падения, а метеорит (или что там еще) летел под углом порядка 10о к земной поверхности. Невольно возникает и вопрос, — а что сталось с остальными осколками?, а сколько было осколков?, а как они вели себя в полете?, в какой последовательности летели?, и вообще куда они потом делись?!

     По-моему автор зря придумал, что тело раскололось!!!

     Но тем не менее, комментируя гипотезу ленинградского ученого, член-корреспондент АН СССР А.Абрикосов сказал: «…концепция о «рикошете» метеорита при столкновении с поверхностью Земли и об окончательном падении его существенно западнее места основного вывала леса является настолько естественной (ведь метеорит шел почти по касательной к поверхности Земли), что удивительно, почему она до сих пор никому не пришла в голову. Гипотеза о «рикошете» наверняка приведет к оживлению поисков Тунгусского метеорита и, возможно, к окончательному выяснению истины». …конец цитаты…(!!!)? – А стоячие деревья в эпицентре?…

     Нельзя не обратить внимания и на гипотезу В.Хохрякова о «рикошете» в атмосфере. В 1977 г., на основе своих теоретических исследований, Хохряков утверждал, что «начиная с некоторого угла входа в атмосферу (примерно 17о), траектория болида может изгибаться либо вниз к Земле, либо вверх, к звездам, — это зависит от аэродинамических качеств самого болида. Когда траектория загибается вверх, тело не врезается в поверхность Земли, а «рикошетирует» от плотных слоев атмосферы и уходит в Космическое пространство».

     «Возможно, именно по такому сценарию и происходили все события и явления, связанные с «падением» Тунгусского метеорита. Вот почему отсутствует кратер и не находят крупных фрагментов этого метеоритного тела.» (А.Войцеховский, 1991 г.)

     – А стоячий лес в эпицентре? А пожары?…

     Не найдено, кстати, и мелких фрагментов и даже пыли от него. А что касается «рикошета» от атмосферы – для этого, теоретически, надо иметь очень большую силу воображения, а на практике — бесформенному телу – идеальную аэродина-мику!

     А от чего произошли 2 вывала леса и пожары, и зона стоячего леса?

     Еще в середине 70-х годов на основе своих исследований индийский космохимик Р.Ганапаты оценил массу Тунгусского тела в 7 млн.тонн  (!) – это несколько выше, чем более ранние оценки Фесенкова, Бронштэна и других исследователей (1,0 – 1,5 млн.тонн).

     А скорость полета метеорита по оценке академика И.С.Астаповича и позднее академика В.Г.Фесенкова равнялась 60 – 70 км. в секунду (!) Судя по этим оценкам, при падении такого гигантского метеорита, получился бы кратер на несколько порядков  больше Аризонского, а если это был «рикошет», то где рикошетная борозда?

     А как же область стоячего леса в эпицентре ?! А пожары?

     Все это неплохо придумано, однако, по показаниям очевидцев, скорость полета Тунгусского тела равнялась «несколько меньшим величинам» — скорости реактивного самолета,  а в отдельных пунктах и того меньше…

     Здесь разница в чем? Вышеуказанные исследователи лично не наблюдали за полетом этого болида (эти цифры – лишь полет фантазии), а очевидцы видели каждую деталь его полета на различных участках, а в пределах видимости он находился по нескольку минут  в той или иной точке сибирской тайги.

     …Чрезвычайно важным моментом в любой научной  работе является факт владения темой исследования и ситуацией. В противном случае за работу лучше не браться!

     В последние годы публиковались и другие подобные сюжеты.

     Нельзя ни споткнуться о гипотезу кандидата геолого-минералогических наук Н.Кудрявцевой (1981 год) – о геологической природе Тунгусской «катастрофы» (мощное проявление газово-грязевого вулканизма: «…сначала произошел подземный взрыв, потом в небе появился огненный шар, затем появились пламя и дым, то есть начался пожар…

     …Важно отметить и то, что ожоги на старых деревьях расположены только в нижней части ствола, что противоречит представлению о падении огненного тела сверху».

     Могу подтвердить мнение Н.Кудрявцевой, что действительно, падения огненного шара сверху не было ( не было и падения вообще), а вот ожоги только нижней части старых деревьев (которые устояли на корню) не могли образоваться от извержения газо-грязевого вулкана. Как это возможно себе представить (!?) Никто из исследователей не обнаружил ни камней, ни потоков грязевой лавы, ни пепла, да и очевидцы, находившиеся в эпицентре обоих вывалов, отделались испугом, причем братья – эвенки слышали, как нечто удалялось ввысь, производя при этом оглушительные грохоты и ярчайшие вспышки.

     А какова роль в гипотезе Н.Кудрявцевой «появившегося» огненного шара? А где в ее гипотезе феномен стоячего леса в эпицентре ?!

     Одним словом Кудрявцева, сама того не подозревая, подтвердила факт воздушного старта – это ожоги нижней части старых деревьев, которые могли иметь место только от отразившейся под углом 90о мощнейшей аннигиляционной конусообразной струи, несущейся вертикально вниз – один из законов физики гласит: «угол падения равен углу отражения».       

     А вот еще две гипотезы, высосанные из пальца:

     Красноярец Д.Тимофеев (1984г.) рассчитал, что «причиной Тунгусского «взрыва» был выход из-под земли 0,25 – 2,50 миллиардов кубических метров природного газа (!) и тут же (откуда ни возьмись) словно гигантский болид, пронесся по небу огненный хвост.»

     И вот Вам результат (!) Слышал звон, да не знает где он!

     А специальный корреспондент газеты «Советская Россия» (1989г.) Н.Домбровский сделал уникальный вывод о том, что «из разломов в месторождении газоконденсата вытекло огромное облако взрывоопасных газов. Рано утром в это облако влетел раскаленный болид. Мощнейший взрыв превратил в пар и сам болид и уничтожил вокруг все живое»…, кроме, правда, эвенков, оказавшихся, волею судьбы, в обоих эпицентрах, то есть в радиальном и полосовом вывалах леса. Но они ни в счет. Автор не посчитал их за живых существ (!) Да и старые деревья отделались лишь ожогами в нижней части ствола. А указанные эвенки запаха, да и вообще присутствия миллиардов кубических метров газа даже не почувствовали (!!!)

     А вот совершенно свежая фантазия. И даже «сенсация» (!) В еженедельнике «Тасвир» № 42 (18.10.2007г.) читаем  заголовок: «Найден фрагмент Тунгусского метеорита»? И добавлено: «Сенсация»!

     И никто это не опроверг!

     Хочу заметить, что «Тасвир», а также газеты «Труд» и «Аргументы и факты» и другие газеты и журналы публикуют материалы из научных работ и источников. Я сам публиковал и публикую свои научные труды в газетах и журналах для массового читателя. А зачем таить от народа свежие сведения, хорошо если они таковые.

     Видимо наши фантазии, а тем более сенсационные сюжеты уже действительно на исходе. Крокодил не ловится, не растет кокос! Пришлось пригласить итальянских исследователей (а те, бедные, не догадываются до сих пор, что тема уже исчерпана и их, шутки ради, пригласили в тайгу покормить комаров). Темпераментные итальянцы, конечно, со свежими силами быстренько отыскали где-то кусок конгломерата и объявили, что нашли Тунгусский метеорит (!) Затем они наткнулись на озеро Чеко и, не долго думая (их видимо здорово досаждали комары), решили, что оно, «возможно, образовалось от падения обломка Тунгусского тела»…

     «Оригинальная» мысль! Но озеро Чеко существовало и до Тунгусского события.

     Вот живой пример того, как надо искать метеориты – быстро и оперативно! В результате, не успели эти лихие ребята как следует покормить комаров и  прочую мошку, как нашли сразу два фрагмента Тунгусского метеорита – один на суше, другой в водоеме. Им бы побольше времени – они бы еще нашли добрый десяток фрагментов !… Честь им и хвала! А вот «легендарному мученику Тунгуски» («Тасвир» № 42 за 2007г.) Леониду Алексеевичу Кулику, в отличие от итальянцев, не повезло! Несмотря на то, что он организовал в 20-е и 30-е годы двадцатого столетия аж пять экспедиций почти по горячим следам, где работы, в том числе и буровые, проводились иногда по целому году в любой сезон и при любых погодных условиях, не нашел даже ни малейшего осколочка и ни пылинки (!!!) Пригласили бы еще американцев… Если не ценим свои приоритеты.

Эпицентр

 

     На рис.1 показан участок стоячего леса радиального вывала, образованного первым стартовым выбросом аннигиляционной энергии, сопровождавшемся ярчайшей вспышкой и оглушительным ударом ( звук был более протяженный и звонкий, чем гром – Бынн – по рассказу очевидца                 М.В. Дмитриевой из Стрелки-Чуни.)

     Первым и единственным ученым, кто побывав на месте старта и практически правдоподобно и образно описавший момент образования эпицентра радиального вывала леса, был геолог Л.А.Кулик: «Струёю огненной из раскаленных газов и холодных тел метеорит ударил в котловину с её холмами, тундрой и болотом, и как струя воды, ударившись о плоскую поверхность, рассеивает брызги на все четыре стороны, так точно и струя из раскаленных газов с роем тел вонзилась в землю и непосредственным воздействием, а также взрывной отдачей произвела всю эту картину разрушения».

     Если убрать из этого описания «рой холодных тел в огненной струе, врезавшихся в землю» и слово «метеорит», то вот Вам и точное описание начала первых мгновений старта Модуля. Жар при «взрыве» был кратковременный. Жители Ванавары (100 км. от эпицентра) С.Б.Семенов и П.П.Косолапов ощутили мгновенный ожог и отделалась лишь испугом.

     Ракета, стартуя, как правило, имеет первоначальную точку опоры, когда она набирает начальную скорость.

     У Модуля же, огромного и тяжелого, при воздушном старте, «точкой опоры» была болотистая поверхность Земли. Для того, чтобы хорошо и надежно оттолкнуться, необходима конусообразная струя с достаточно обширным основанием. Что и имело место быть. В результате – зона стоячего леса.

     Обрушившийся на тайгу стремительный поток первой порции аннигиляции,  огромного давления и температуры, моментально спалил крону деревьев, «срезав» ветки, соскоблив кору.

     Так как поток несся к Земле с. близкой к космической, скоростью, то вся эта масса энергии, моментально «растеклась» «на все четыре стороны», по образному описанию Л.Кулика, оставив в эпицентре голые стволы, а по периферии  «всех четырех сторон» — поваленный круговым веером стоявший не его пути лес, который воспламенился практически одновременно на всей территории, куда достигла ударно-лучевая волна. На корню устояли лишь некоторые наиболее крепкие деревья, которые теперь имели разную степень наклона.

     Но все же самое первое воспламенение и повал леса начался не в самом эпицентре, а, порядка, десятью секундами раньше посредством двух маневровых «взрывов», которыми Модуль был выведен на вертикальную  траекторию, где-то в 20-40 км юго-восточнее эпицентра: «Вдруг проснулись сразу оба – кто-то нас толкал. Услышали мы свист и почуяли сильный ветер, — рассказывал Чучанча. – Мы были еще в чуме и не видели, что делается в лесу. Вдруг меня кто-то толкнул, да так сильно, что я ударился головой о чумовой котел и упал…

     …За чумом был какой-то шум. Слышно было, как лесины падают… Мы хотели выскочить из чума, но вдруг, очень сильно, ударил гром. Это был первый удар. Земля стала дергаться и качаться. Сильный ветер ударил в наш чум и повалил его. Тут я увидел «Страшное диво»!!! – лесины падают, хвоя на них горит, мох олений горит. Дым кругом. Жарко, очень жарко! Сгореть можно!»

     Последующие два стартовых «взрыва» способствовали расширению зоны пожара и вывала леса на юго-восток, потому, что Модуль перед каждым последующим стартовым «взрывом» отклонялся все больше к запад-юго-западу посредством маневровых «взрывов». Такой принцип работы был задан аннигиляционному реактору, чтобы вывести Модуль на заданную траекторию.

     «Вдруг над горой, где упал лес, — продолжал свой рассказ Чучанча, — стало сильно светло. Глазам больно стало. И сразу же был агдыллян – сильный гром. Это был второй удар. С трудом мы с Чекареном вылезли из-под шестов и эллюна. После этого мы увидели будто сверху, но уже в другом месте, опять сверкнуло и сделался сильный гром. Это был третий удар. Налетел на нас ветер, с ног сбил, о поваленную лесину ударил…»

     Этот третий удар несся прямо на братьев, но с большой уже высоты. Чем выше и дальше уходил Модуль, набирая необходимую ему, космическую скорость, тем основание «конуса» аннигиляционной струи становилось все меньше. В противном случае повал леса и пожар были бы значительно обширнее.

 

«Рикошет»

вопреки закону физики

 

     На рис.2 показаны: «рикошет» по элементарному закону физики и «рикошет»» по-Иорданошвили (1984г.) – (А.Войцеховский. «Что это было», Москва, «Знание», 1991г.)

     Если бросить резиновый мяч на твердую гладкую поверхность, то он отскочит под тем же углом и тем дальше, чем сильнее его бросили.

     РИКОШЕТ (классическое определение): отражение полета снаряда, пули или другого твердого тела, ударившегося о преграду под небольшим углом к её поверхности (15 –20о).

     Из пункта М к точке С летит огромная бесформенная глыба ( то ли железная, то ли каменная, то ли ледяная – никто не знает), весом 1-7 млн.тонн со скоростью 60 км/с. по очень пологой траектории к поверхности Земли – порядка 10о.

     Если в точке С она встретит преграду в виде мощной скальной материнской платформы, то, естественно, «срикошетит» под углом 10о±. А если не её пути в точке С окажется трамплин, такой как на авианосцах для взлета самолетов, но чуть покруче и значительно мощнее, то в этом случае глыба, согласно утверждению Е.Иорданошвили, действительно «…срикошетив, подскочит на несколько сот километров вверх…» к точке А.

     Но такого идеального трамплина в эпицентре не нашлось. Вместо него – вязкая болотистая почва в вековой тайге. В этом случае бесформенной огромной тяжелой глыбе останется только увязнуть, несмотря на малый «угол входа» и под действием одного из законов И.Ньютона, продолжать свое движение и, выворачивая вековую тайгу наизнанку, уходить вглубь. Но если, в крайнем случае, где- то в точке Д встретится плоская мощная платформа, то срикошетив об неё, и уже потеряв скорость, глыба или то, что от нее останется, может «вылезти» на поверхность в точке В.

     Однако для нашей темы все это не принципиально, поскольку ничего подобного, в том числе, и «рикошета»  в атмосфере, не происходило!

     И я опять задам свой традиционный вопрос: А как оказалась в эпицентре зона стоячих деревьев. А на все четыре стороны «аккуратно» раскинулся радиальный вывал леса диаметром 50 х 60 км? И еще: А как образовался полосовой Шишковский вывал леса в 100 км юго-восточнее? А как образовалась воронка Воронова в 100 км запад-юго-западнее?! А как возникло свечение ночного неба от Енисея до Атлантики? А показания братьев-эвенков и Акулины?!… И еще много вопросов…!

 

 

Хотелось бы побольше здравого смысла

 

     Итак, в междуречьи Чуни и Подкаменной Тунгуски упал огромный метеорит, сопоставимый с Аризонским.

     Вот некоторые вопросы к исследователям события:

  1. Тогда где огромный кратер в эпицентре?
  2. Вывалов леса два: Куликовский и Шишковский, расположенные друг от друга в 100 километрах:

     а) Никто не может объяснить причину образования зоны стоячего леса в центре Куликовского вывала.

     б) никто не попытался проанализировать сам факт образования Шишковского вывала и то — почему они совершенно разные по характеру, своему размеру и конфигурации:

     в) почему игнорируется сам факт наличия Шишковского вывала практически во всех гипотезах?

  1. Почему, когда была обнаружена воронка Воронова, ей не придали большого значения и она до сих пор не обследована?
  2. Каким образом метеориту, если он летел с космической скоростью, удалось маневрировать – неоднократно менять скорость и направление полета в течение порядка трех часов, а затем исчезнуть, да так, что его до сих пор никто не может найти?
  3. Почему показания очевидцев (по горячим следам) каждый исследователь подгоняет под свою гипотезу?
  4. Отчего совершенно проигнорировались показания  братьев Чекарена и Чучанчи и Акулины, можно сказать, одних из основных очевидцев этого, редчайшего в нашей истории, события?
  5. Почему очевидцы наблюдали «болид», летящим то в одном направлении, то в другом; то в одном, то в другом месте тайги; там в одно время, а здесь в другое?
  6. А почему объект вообще летел далеко не с космической скоростью, а как реактивный самолет? Почему он по нескольку минут был в пределах видимости в разных точках?
  7. По какой причине Шишковский вывал леса и, соответственно, пожар образовались на 3-4 минуты раньше, чем Куликовский вывал и пожар? –показания очевидцев были четки, лаконичны и не имели признаков предвзятости.
  8. И почему эти два пожара не соединились, а потухли сами по себе в течении 10-12 часов? Да еще и летом. Их никто не тушил.
  9. Почему в многочисленных гипотезах до сих пор не дан  ответ феномену аномального свечения неба от  Енисея  до Атлантики?
  10. По какой причине большинство наших ученых не желают думать и слышать об НЛО? Почему они не могут понять, что космические аппараты для Космоса – все равно, что всякого рода транспорт для Земли (автомобили, поезда, самолеты, корабли и др.)?
  11. Почему некоторые исследователи забыли элементарный закон  школьного курса физики, в котором ясно сказано, что «угол падения равен углу отражения»?!
  12. Почему при исследовании Тунгусского феномена не учитываются  элементарные основы географии в целом и геоморфологии в частности?

А я на все эти и другие вопросы ответил.

 

  

 

 

Анализ некоторых сведений о метеоритах,

упавших в 1-й половине 20 века на Землю

 

В 1911 г. упал метеорит в Египетской пустыне  (говорят с

                Марса).

                И как же это он сумел преодолеть притяжение 

                планеты?!

                Речь может идти только об астероиде, когда – то  

                отколовшемся от Марса при взрыве Урсоуриса – 

                прородины Великой марсианской цивилизации.

В 1916 г. 18 октября в Приморском крае упал железный

                метеорит «Богуславка», состоящий из 2-х частей,  

                общей массой 257 кг.

В 1933 г. 26 декабря в Ивановской области упал каменный

                метеорит в виде метеоритного дождя. Всего было

                собрано 97 фрагментов общей массой 49 кг.

В 1947 г. 12 февраля в Приморском крае России при

                падении гигантского Сихотэ-Алинского

                метеорита образовалось 24 ударных кратера от 8

                до 26 метров в поперечнике.

В 1950 г. 11 октября в Новосибирской области упал каменный

                метеорит «Венгерово» массой 10 кг.

 

 
   

 

 

 

     Знаменитый Аризонский железный метеорит, по некоторым

данным весивший 300 000 тонн при диаметре 45м., упав, образовал кратер 1200м в поперечнике и 180 м глубины. Всего было собрано 20 тонн обломков разной величены.

     А от упавшего в 1908 году не менее знаменитого Тунгусского «метеорита», весившего до семи млн.тонн (!) – по расчетам ученых, не только не образовалось, даже небольшого кратера, но и не было обнаружено нигде ни мельчайшей от

него пылинки (!) А в самом эпицентре, вместо гигантского кратера — область стоячего леса со «срезанными» ветками (!)

За что все-таки представители

Космического Разума

выдворили непрошеного гостя?

 

     Итак, 1908 год. Начало 20-го столетия. На Земле феодальный строй и начальная фаза капиталистического строя. Бедность. Безграмотность. Технический прогресс – в зародыше. Население планеты не обеспечено электричеством, газовым и центральным отоплением. Ни кинотеатров, ни средств массовой информации и прочего, и тому подобного, а тем более телевидения…

     И тут, откуда ни возьмись, из-за небес прилетают «добрые дяди» и начинают демонстрировать чудеса технического прогресса, да еще и приглашают на свою планету со словами: — будете жить так же, как мы и пользоваться всеми удивительными благами. Мало кто отказался бы от такой заманчивой перспективы с вытекающими отсюда последствиями для земной цивилизации.

     Однако наше место здесь. На своей планете, где мы должны пройти наш земной эволюционный процесс, здесь развивать свой интеллект, здесь оттачивать свой Разум и быть его распространителем в Космическое Пространство. Поэтому, по мере совершенствования нашего интеллекта, мы получаем те знания, те технологии, до которых доросли. А не так – сразу! Вдруг!

     Двадцатый век был поворотной вехой в истории нашего развития, когда был дан мощный толчок эволюционному процессу. Каждое из трех поколений (начало, середины и конца) двадцатого века постигало свои азы; поколение начала двадцать первого века – свои, и нам уже порой не понять – как это у них здорово получается!?

     Прогрессивная часть этого прекрасного поколения обещает нам интересное, таинственное будущее – Нанотехнологию – расщепление атомного ядра и на этой основе творить чудеса. И это здорово: Нанотехнологии в клинической диагностике, в пищевой промышленности, в строительной индустрии и архитектуре – чтобы и промышленным, и жилым сооружениям были не страшны любые стихийные бедствия.

     Не за горами и то время, когда ученым откроются двери следующего поколения – в Квантовую технологию…

     Давайте представим себе, что демонстрацию подобных достижений увидели бы люди в 1908 году (!) …!?

     Конечно в наше время нас с Вами трудно чем удивить. За 100 лет после Тунгусского воздушного старта мы значительно «подросли», особенно молодое поколение. Появились магнитофоны, телевизоры и мы сказали – Здорово! Потом – компьютеры – мы достаточно спокойно восприняли их появление. Сотовые телефоны (потрясающее чудо!) – и народ начал лихо ими пользоваться. В наши двери стучится Нанотехнология – и мы без всякой паники и даже с радостью готовы ее впустить! Все понимаем! Но вот беда (!) – уже 100 лет не решаемся представить себе факт посещения Земли инопланетным Разумом. Чего боимся?! Хотя сами нет-нет, да посылаем в Космос позывные: «Эй! – есть там кто-нибудь?!» Отправляем в ближний и дальний Космос зашифрованные схемы и таблицы и пр., и пр. Хитрые мы… И ждем ответа! Не понимаем, что не созрели до таких контактов.

     Думается эта боязнь и есть один из самых удивительных феноменов.

     И хотим. И боимся. И не решаемся. И не верим. И хитрим! И засекречиваем! Не знаем сами – чего хотим!

 

 

 

Населенный Космос

Экскурс по опубликованным материалам

и мои комментарии

 

     — Одиноки ли мы во Вселенной?! – извечный, отчаянный вопрос.

     Конечно нет! С чего это нам такие привилегии? В почти безграничном Космическом пространстве с миллиардами Галактик (!) – А мы одни!!! Скука!!! Очень забавно!…

     «Энергетика человека, являясь частью энергетической структуры Мироздания, находится во взаимодействии с этим беспредельным целым. На всех уровнях Космоса идет всепроникающий процесс энергетического обмена, который и является главной движущей силой эволюции. (Л.В.Шапошникова, директор Центра-музея им. Н.К.Рёриха)

     Еще в 1965 г. на открытии Конференции по военной электронике опытный эксперт Министерства обороны США Ламброз Д. Галлимахос начал свою речь следующим монологом: «Мы не одиноки во Вселенной. Еще пару лет назад такое мнение показалось бы надуманным. Сегодня большинство ученых воспринимают существование внеземного Разума как данность».

     Возможно в США и воспринимают, но в нашем Отечестве – не совсем так. У нас подобный феномен еще и до сих пор считается «антинаучным» (!)

     По оценке такого авторитетного астронома, как Бернард Лоуэлл, наша Галактика насчитывает более  миллиона систем, включающих в себя планеты, на которых с большой долей вероятности возможна жизнь в какой-либо форме. Другие Галактики во Вселенной исчисляются миллиардами, и это во много раз увеличивает количество планетных систем – потенциальных носителей жизни и цивилизаций. Как только астрономы получили в руки приборы, позволяющие обнаруживать планеты около далеких звезд, открытия не заставили себя ждать. Сначала находили планеты – гиганты, подобно Юпитеру, а по мере совершенствования техники, начали находить более мелкие.

     По расчетам астронома С.Доула, только в нашей Галактике насчитывается 600 – 700 миллионов звезд с планетами, пригодными для жизни человека без защитных приспособлений. Но имеются ли на внесолнечных планетах цивилизации? Этот вопрос все еще открыт. А хоть какая-то жизнь? Или они вращаются вокруг звезд стерильными? Открытие окаменелых организмов в найденных метеоритах закрывает этот вопрос раз и навсегда. Да и спор о жизни на Марсе пока не снят с повестки дня.

     К стати о Марсе. Но об этом поговорим ниже.

     Для образования клеточной мембраны и зарождения жизни в Космосе есть все необходимые молекулы, заявил Луис Алламандола. Это значит, что в нашей Вселенной практически везде существует элементарная жизнь. А Бари Джонс, из Нью-Йоркского университета, полагает, что на половине уже открытых планетных системах может существовать белковая жизнь, но возможно и развитие жизни на иной химической основе. Любой, самый ничтожный процент планет, на которых смогла возникнуть цивилизация, в Космической бесконечности превращается в бесконечное количество.

     О том, что бесконечность может породить более совершенный Разум, чем наш, еще в 1892 году высказал мысль Томас Генри Гексли, ученик Ч.Дарвина.

     Я думаю, что необходимо отметить тот факт, это может пригодиться ученым для будущих научных открытий, что термин «космическая бесконечность» не совсем точен. И это очень важно и принципиально. Дело в том, что Космическое Пространство не бесконечно. Оно близко к бесконечности! И это обстоятельство приоткрывает нам занавес, который надежно скрывал от нас понимание истинного положения вещей. И мне очень хочется, чтобы этот неожиданный факт дал возможность нашим специалистам по Космосу несколько изменить свое мышление относительно его жизненных возможностей.

     На основе многообразия жизненных форм во вех известных нам сферах, в том числе и в космической, я беру на себя смелость предположить, что  и наше Космическое Пространство не одиноко… А это значит, что было время, когда Космического Пространства, в котором обитаем мы с вами, как такового, не было. А существовал всегда и существует сейчас бесконечный Океан Первоматерии. Из нее возникли монадные построения и энергии пространства и времени.

     Когда образовалось много монадных  построений – возник Творец, то есть произошла закономерная случайность – родился Творец! Первоматерия создала мыслящее творение – Творца Космоса.

     Монада – первоэлемент Творца. Она имеет в каждом Мироздании свои принципы образования и построения.

     Каким образом создавались живые клетки Вселенной (Галактик), мы не видели: как и по каким принципам строились молекулы и атомы этих живых  клеток, то есть Солнечные системы – мы можем спросить у контактёров, а как представляют себе процессы создания именно нашей Солнечной системы ученые, давайте посмотрим.

     В истории планетной Космогонии существует два типа космогонических гипотез – небулярная и катастрофи-ческая.

     Суть всех небулярных гипотез, как известно еще со времен автора первой подобной гипотезы И.Канта (1755г.), заключается в том, что планетная система возникла в результате сгущения первичной туманности, окружающей Солнце.

     Несколько позднее (1796г.) П.Лаплас, французский астроном, математик, физик несколько углубил И.Канта. Его гипотеза философски и математически объясняла образование Солнечной системы из вращающейся и сжимающейся газовой туманности.  Но она не смогла объяснить кое-какие нюансы, связанные с взаимодействием элементов системы – их вращением.

     Подобной гипотезы придерживался и наш современник О.Ю.Шмидт (1960г.) Но то, что наша планетная система и, в частности, Земля, возникли несколько миллиардов лет назад – вопрос спорный. И как появились спутники новообразованных планет – это гипотеза все же не объясняет.

     Катастрофические гипотезы в Космогонии ведут свое начало от гипотезы Ж.Бюффона. современника И.Канта. По его теории планеты возникли как «брызги» при катастрофическом падении на Солнце исполинской кометы.

     Извините!, а где найти такую комету, которая была бы в десятки раз, скажем, больше Юпитера (?!)? К тому же Солнце как было шарообразным, так таковым и осталось, а все планеты и их спутники, кроме, конечно, спутников Марса, сделались идеальными шарами с довольно сложным внутренним строением. Да еще и с атмосферой!!!

     Во всех  последующих подобных гипотезах сохранилась единственная идея – это плод какой-то космической катастрофы.

     Вполне естественно, что последователей такой гипотезы было немного. А вообще эти две гипотезы ни коем образом ничего не объясняют в плане населенности Космического Пространства мыслящими существам и в общем-то не верны. На их дальнейшую разработку не стоит тратить дорогое время ученых.

     А вот еще весьма интересная мысль:

     «Высокоразвитые цивилизации могут, даже медленно перелетая от звезды к звезде, за весьма короткое время освоить всю  Галактику. Самый пессимистический вариант, когда цивилизация посылает всего один корабль к соседней звезде, колонизирует новую планетную систему. Оставляет своих представителей и держит их там до тех пор, пока население колонии ни превысит несколько миллиардов человек. Затем определенное количество человек из этой колонии перевозят на следующую планетную систему. И таким образом заселяется вся Галактика.

     Но как поведет себя каждая новая колония, когда останется наедине сама с собой, без присмотра и программы (сценария) развития? Начнут рождаться новые особи. Но это ведь только оболочка – временные скафандры для вынашивания и совершенствования души (энергоинформационной матрицы). А души кто и откуда будет поставлять к рождению?

     Мы так не договаривались!

     Вы не думайте, что все так просто!

     Вы думаете, что Космосу нужны оболочки? – Нет!

     Космосу нужны энергоинформационные матрицы, которые от жизни к жизни совершенствуются в большом числе оболочек.

     Души можно сравнить с дискетой в компьютере. А Космосу нужны качественные дискеты. С высокими интеллектуальными возможностями!

     В 1975 году Ежеквартальный журнал  «Королевского астрономического общества» опубликовал статью астронома Майкла Харта «Объяснение отсутствия инопланетян на Земле». Взвесив все вышеописанное, он пришел к выводу: — если бы внеземные цивилизации, опередившие нас, существовали где-то в Галактике, то они неизбежно появились бы и следы их деятельности неизбежно фиксировались бы в нашей Солнечной системе. Поскольку мы не видим следов деятельности, значит в Галактике нет внеземных цивилизаций, а может быть и во всей Вселенной.

     Астроном Норман Ховиц проявил солидарность  и поддержал М.Харта. Он заявил: — если действительно  существуют более древние, чем земная, цивилизации, способные совершать  космические полеты, то где же они? Мы явно не обнаруживаем присутствие внеземных цивилизаций в Солнечной системе!

     Во второй половине 80-х годов и в 90-х годах 20 столетия эфир и пресса были переполнены сообщениями об НЛО. Их наблюдал и я. Многие очевидцы даже побывали внутри этих аппаратов. Среди дороги вдруг глохли двигатели автомобилей при приближении НЛО. Пилоты самолетов в панике сообщали диспетчерам, что наблюдают нечто странное, некое похожее на нас. На  пшеничных полях утром появлялись четко исполненные различные симметричные и асимметричные узоры. Военные истребители целыми звеньями вылетали на перехват и атаковали НЛО, частенько получая за это от них по шее. Космонавты на орбите наблюдали НЛО, видели в их иллюминаторах членов экипажа и даже вышедших в открытый Космос!!!

     Однако по непонятной причине очевидцам затыкают рот их же  знакомые и ученые нецензурными словами «галлюцинация» и «мистика» (!) Из всего этого делали и делают какой-то непонятный секрет.

     А Вы, уважаемые, твердите – где же они?! Почему мы не видим следов их деятельности?!

     Оторвитесь немного от Земли, посмотрите вокруг себя, на окружающих Вас людей – посмотрите – они ведь не глупые. Почаще выезжайте в горы, в пустыню, на луга и водоемы, туда где чаще всего появляются НЛО. Только будьте спокойны и не проявляйте агрессии.

     Вы же сами не желаете их видеть, не хотите слышать и думать о них. Почему не хотите признавать воздушный старт НЛО в Тунгусской тайге в 1908 году? Почему не можете и не хотите признать воздушный старт НЛО в Бодайбинском и Мамско-Чуйском районах Иркутской области в ночь с 24 на 25 сентября 2002 года (?!) Чего Вы боитесь?, если даже для неграмотных старушек визит  инопланетян на нашу планету – не секрет: «они как к себе домой к нам летают!», жалуются они прибывшим к ним ученым. Но бабуси для них не авторитет! Может быть просто хочется потянуть время. Лучше еще 100 лет будут искать – кто метеорит, кто комету… (!)

     В этом-то и заключается беда нашей земной науки – те, кому по долгу своей астрономической квалификации следует давно иметь самые разносторонние сведения об НЛО и о строении Космического пространства, не верят в НЛО и не ищут контактов с внеземным Разумом — не общаются с контактерами, а изобретают колесо (!)

          Помимо НЛО, посещающих нашу планету с рабочим визитом или проникающих к нам незваными гостями из  дальних и близких Галактик нашего Мироздания (Тунгусский и Витимский Модули), в небесных просторах нашей планеты частенько можно увидеть наши земные НЛО из параллельных миров, которых у нас вполне достаточно. Это они рисуют на пшеничных полях замысловатые узоры, это они «нарушают» Чилийско-Перуанскую границу, это и «Бермудский треугольник»,  и др. Их электро-магнитные двигатели работают бесшумно и надежно, могут развивать колоссальные скорости, мгновенно менять траектории. И здесь нет никакого секрета.

     Существует мнение, что на смену извечному спору – одиноки ли мы или нет, должны прийти конкретные дела – изучение внеземного Разума, его присутствия на Земле и методов взаимодействия с ним, исключающих конфликты и недопонимание.

     Но о каком взаимодействии может идти речь, когда мы не можем обуздать нашу агрессивность – чуть что бросаемся на них в атаку и при этом бьем на поражение. Между собой не живем в мире и согласии, а хотим найти общий язык с сутями на несколько порядков выше нас по развитию!

     Давайте возьмем себя в руки.

     Относительно нашего места во Вселенной можно сказать следующее: Наша с Вами миссия очень серьезна и ответственна – поставлять Разум во все уголки нашей Галактики, Вселенной и Мироздания в целом. А для этого мы должны развивать в себе и друг в друге доброту, любовь, уважение, оттачивать интеллект, нарабатывать эрудицию; ум и совесть. Все это называется одним словом – Разум.

     Как же все-таки образовалась наша Солнечная система? – ученые ломают головы и до сих пор. А с чего это ей такие почести? Что, она принципиально отличается от миллионов других Солнечных систем?…

     Это как в случае с Тунгусским феноменом – все кинулись детально изучать, начиная с Л.А.Кулика, радиальный вывал леса, совсем проигнорировав направленный (полосовой) Шишковский,  обнаруженный еще в  1911 году. Почему они не похожи друг на друга? Он и до сих пор никого не заинтересовал(!)

     …Все гениальное – просто: — Когда образовывалась (или создавалась) наша Галактика, тогда и создавались звездные системы – это сложные атомы живой клетки — Галактики. Солнце – ядро, планеты – электроны и их спутники.  В процессе эволюции клетки, атомы постепенно  дорабатывались и дорабатываются в настоящее время, превращаясь в пригодные для развития на них жизни; на них развивалась атмосфера и прочие процессы как спонтанного, так и целенаправленного характера.

     В качестве примера влияния на все эти процессы Космического Разума самое время процитировать одну из  интересных фундаментальных мыслей отца Космонавтики К.Э.Циолковского. В работе «Воля Вселенной. Неизвестные  разумные силы», ученый развил гипотезу  о скрытом влиянии высокоразвитых обществ на земное население. Призывая людей шире смотреть на все необъяснимые явления, он писал: «Мы с трудом представляем себе что-нибудь выше земных существ по своим качествам и техническим средствам. Вот почему при таком узком кругозоре мы не допускаем и не представляем возможность вмешательства иных существ в земные дела».

     Похоже человек, обладая колоссальной мощью интеллекта, как отозвался о нем уважаемый мною Ф.Ю.Зигель, не сумел убедить нас в потрясающей глубине своих мыслей. Мы не очень-то поверили ему. Мы сами с усами!

     А что на самом деле происходило с нашей Солнечной системой в те очень далекие времена (и одиноки ли мы) не будем далеко ходить – ни в США, ни во Францию с Англией, ни в Италию и др., а поищем ответа у умных людей в своем Отечестве. Давайте побеседуем с Людмилой Николаевной Русановой – математиком, специалистом по компьютерам, контактером с представителями Высших цивилизаций  нашей Галактики — с помощью научно-популярного журнала «Сталкер» № 5-6 за 1995-1996 г.г.

     Поговорим о Марсе и о развитии Солнечной системы в целом.

     «Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе…» – это науке не известно, но прекрасно известно тем, кто выходит на контакт с теми, в существование которых не верит наука.

     И так, каждая развивающаяся цивилизация уникальна по предпосылкам возникновения, условиям развития и результирующей форме жизни.

     На Марсе цивилизация, выразившаяся в био-энергетической, приближающейся к энерго-биологической форме жизни;

     На Земле – в био-энергетической;

     На Юпитере – в энерго-биологической.

     Начальная стадия развития энергетической формы жизни наблюдается на Меркурии и Венере.

     Марс – планета, которая больше всего пострадала от двух глобальных катастроф в Солнечной системе. Марс в те времена вращался по орбите между Меркурием и Венерой.

     Первая катастрофа была связана с вторжением в пространство Солнечной системы «блуждающей» планеты, некогда покинувшей ее пределы – это наша будущая Луна. Марс сошел со своей орбиты. Но в результате вмешательства Высших цивилизаций, он вышел на орбиту спутника неизвестной Большой планеты, которая вращалась вокруг Солнца между Землей и Юпитером. Изменилась и орбита Земли, и орбита Неизвестной Большой планеты (Н.Б.п.) – Урсоурис.

    Н.Б.п. изначально уже имела неустойчивую орбиту, приближаясь то к Земле, то к Юпитеру и была возмутителем спокойствия всей Солнечной системы. Она была в центре внимания Высших цивилизаций созвездия Орион, Эридан, Лебедь.

     К моменту присоединения Марса, Урсоурис была уже обитаема. Разумные существа осваивали околопланетное пространство. В то же время неустойчивость орбиты Урсоурис тревожила как ее обитателей, так и представителей Высших цивилизаций. Планета постепенно теряла атмосферу; активизировалась вулканическая деятельность.

     А в это время Марс, удаленный от Солнца, постепенно остывал, происходили изменения состава и структуры его атмосферы, активизировались процессы горообразования и вулканической деятельности и последующее развитие гидросферы. Постепенно увеличивались очаги водных растворов. Появились небольшие горы, овраги, русла рек, озера. Водные растворы стали занимать шестую часть суши, что способствовало созданию условий для формирования жизненной среды.

     Следующий период в развитии Марса ознаменовался началом цикла экспериментальных работ по внедрению жизни. Ученые с созвездий Орион, Эридан, Лебедь доставили на Марс первые контейнеры «моделей клетки». В результате больших созидательных работ по применению методов внедрения эмбрионов с прогрессивными признаками; эмбрионов организмов существ с Урсоурис и других планет, а также применения методов совершенствования мозга, стала формироваться популяция  разумных существ Марса. Так на Урсоурис, а затем на Марсе образовался первый в Солнечной системе ареал разумной жизни.

     На Марсе сложились самые благоприятные условия  жизни, и уже 5 миллиардов лет назад на нем обитали прекрасные разумные существа. Это был период расцвета Марсианской цивилизации. Он стал планетой Добра, кладезем знаний, центром информации и контактов.

    Но приближался период второй глобальной катастрофы в Солнечной системе – период трагизма и ужаса в жизни марсиан, вызванный взрывом Урсоурис. Неизбежность такой ситуации Высший Совет Галактики предвидел еще за миллион лет. Он решил сохранить цивилизацию Марса путем переселения части населения на Юпитер, на другие планеты, в том числе на Землю, в её подземные лабиринты, так как температура не её поверхности не опускалась ниже 80о С.

     На больших глубинах Марса также были построены города с лабиринтами улиц, отсеками для жилья, оранжереями для растительности и животных, информационными и научными центрами, полигонами для летательных аппаратов и др.

     Настал момент !!! – взрыв и разрушение Урсоурис. Корректировка движений планет, осуществленная учеными Высших цивилизаций спасли Марс, Луну, Землю и всю Солнечную систему.

     Основная осколочная масса была втянута в специально смонтированную силовую «ловушку», образовав гигантский концентрированный искусственно направленный поток веществ, который впоследствии  образовал основной пояс астероидов в пространстве Солнечной системы.

     Огненный ветер сорвал две трети марсианской атмосферы, выжег растительность, возродил огромные силы горообразования и вулканической деятельности. Трескалась и расходилась кора планеты. Поток осколков усеял поверхность Марса кратерами. В образовавшиеся трещины и разломы уходила вода.

     Для Марса это был период горя, слез, гибели. Из всей Марсианской популяции в живых осталась лишь треть. Это те, на чью долю выпало пережить и запечатлеть весь ужас катастрофы, а также те, кому удалось заранее переселиться на Юпитер, Землю и другие планеты.

     Так древняя популяция разумных существ разделилась на обитателей Марса (около 10 миллионов жителей), которые являются генофондом марсианской цивилизации и обитателей Юпитера (около 4 миллионов, из которых 1 миллион  популяция адаптированных марсиан, а 3 миллиона – существа собственной популяции Юпитера)…

     Галактический Совет  Высших цивилизаций совместно с цивилизацией Марса разработал проект  изменения орбиты движения планеты с целью приближения к Солнцу, как первый этап на пути возрождения Марса. Смысл проекта – разрушение спутников планеты. Крупные осколки уничтожит специальная служба планет.

     Приближение к Солнцу предопределит повышение верхнего предела температуры до 20-25оС и нижнего – до 70-80оС. с последующим образованием более плотной атмосферы. Начнется эпоха возрождения Марса.

     Орбита Земли тоже постепенно изменится. Приближение к Солнцу повлияет на повышение средней температуры на  3-4оС. Последует активизация процессов таяния льдов, подъем  общего уровня воды, распространение растительного мира на пустынные районы, создание новых ареалов жизни.

     Солнечную систему ожидает еще ряд глобальных эволюционных  позитивных разработок, планируемых Высшими цивилизациями на основе энергии Высшего Разума.

     Эти знания явно находятся вне сферы современной информации и научных проблем. Н.К.Рёрих определил их как знания, существующие «помимо историков».

 

Известные ученые

в области астрономии

 

     Бронштэн В.А. – Астроном, кандидат физико-математических наук, автор книги «Метеоры, метеориты, метеороиды», Москва «Наука», 1987г. Дал хвалебно-положительную оценку «кометной гипотезе» В.Голенецкого и В.Степанока, а известный кометолог Ф.Зигель – резко отрицательную.

     Васильев Н.В. – Академик А.М.Н., руководитель Комиссии по метеоритам Сибирского отделения Академии Наук и комплексных самодеятельных экспедиций –КСЭ. В одной из своих последних статей он написал: «Для успешного решения проблем, связанных с изучением Тунгусского феномена, нужны условия и, прежде всего, сохранение объекта исследования, которым является район его падения, существование которого оказалось под серьезной угрозой из-за возможности  промышленного освоения.

     — От себя хочу добавить: — этот один из уникальных районов нашей планеты – район Воздушного Космодрома,  следовало бы объявить заповедной зоной и, что чрезвычайно важно, прекратить поиски «Гиблого места» — это не в наших с Вами интересах.

     Вернадский В.И. – Академик Академии наук Петербурга. Руководитель Минералогического музея Академии Наук. «Центрами максимального сгущения материи и энергии в Галактике являются звезды…» (Вернадский В.И.)

     Войцеховский А.И. – Член Бюро научно-технического совета Федерации Космонавтики СССР, кандидат технических наук. Главные темы: научно-технические достижения и перспективы развития космонавтики; взаимодействие человеческой цивилизации с Космосом… Брошюра «Что это было?» (Тайна Подкаменной Тунгуски), 1991 г.

     Вронский Б.И. – видный геолог, авторитетный специалист в области метеоритики, участник многих экспедиций в район Тунгусского события. Автор книги «Тропой Кулика», изд. «Мысль», Москва, 1977 г.

     Зигель Ф.Ю. – Известный кометолог, доцент М.АИ. Одна из его многочисленных работ – книга «Путешествие по недрам планет», «Недра», Москва, 1988 г. Профессионально доказал несостоятельность кометной гипотезы.

     Зоткин И.Т. – научный сотрудник Комитета по метеоритам АН СССР. Один из наиболее активных участников работ по Тунгусскому «метеориту». В 1966 г. И.Т.Зоткин, в частности, произвел первую количественную обработку показаний очевидцев по разработанной им методике и смог на основании нескольких десятков показаний, содержащих сведения о положении видимости траектории болида, вычислить наиболее вероятные координаты радианта его, т.е. точки неба, откуда он вылетел.

     Следует отметить, что разработанная Зоткиным методика опроса была не совсем удачной, односторонней и предвзятой. Внимание автора было сосредоточено лишь на метеорите, а вот в котором часу тот или иной очевидец наблюдал летящий болид и сколько минут он был в пределах видимости — эти пункты в методике отсутствовали. К сожалению это один из главных проколов в работе специалистов. В результате – перепутали метеороид (болид) с «посадочным» Модулем.

     Что же касается статьи «Тунгусские метеориты падают каждый год», то я с автором полностью согласен. Да, разрушение в атмосфере метеороидов не исключение – это рыхлые, малопрочные тела. Да, поверхности Земли достигают лишь крупные, прочные железные и каменные.

     Однако к рассматриваемой нами «тайны», ни метеорит, ни комета не имеют ни малейшего отношения (!), так как скорость тела  периодически менялась и была слишком далека от космической. Менялась неоднократно и траектория полета. Менялось и время наблюдения. Вот Вам и 31 км/сек по – Зоткину – Кресаку!

     И правильно, что гипотеза этих авторов в 1969 г. подверглась критике чехословацкого астронома З.Секанины.

     Золотов А.В. – Инженер-геофизик с Урала. В поддержку гипотезқ А.Казанцева об атомном взрыве межпланетного корабля, он, побывав несколько раз в тайге (1959-60г.г.), сделал вывод о том, что  “по выделенной энергии тунгусский взрыв действительно был сравним с ядерным”.

     В течение многих лет в спорах вокруг Тунгусского события предпочтение отдавалось двум гипотезам – кометной и “ядерной” в варианте А.Золотова.  Золотов развил ипотезу Казанцева о ядерном взрыве Корабля в своей интерпретации и в результате в 1970 году в Минске вышла его могография”Тунгусская катастрофа 1908 года”. И до конца своих дней он был привержен этой своей идеи.

     Мензел Д.Х. – Родился 11 апреля 1901 г. во Флоренсисе штата Колорадо. Американский астрофизик. Профессор. Директор гардвардской обсерватории. Занимался изучением физических условий и процессов в атмосфере Солнца и звезд и в газовых галактических туманностях; физикой планет; внегалактической астрономией; проблемами расширения Вселенной, распространенностью химических элементов в ней.

     Обручев С.В. – Геолог. Впоследствии член-корреспон-дент АН СССР. Изучал геологию и геоморфологию Тунгусского угленосного бассейна. По просьбе Л.Кулика побывал в Ванаваре и произвел опрос местных жителей об обстоятельствах Тунгусского феномена.

     Петров Г.И. – Родился в мае 1912 г. в Архангельской области. Советский ученый в области механики. С 1965 г. работал в институте космических  исследований АН СССР. Основные труды – по прикладной газовой динамики и космической аэродинамики. Применил оптические методы визуального изучения воздушных слоев. Вообще отрицал “Взрыв” Тунгусского тела.

     Рёрих Н.К. – русский живописец, археолог, путешественник, общественный деятель. Учился в Петербкрге в Академии Художеств (1893-97 г.г.) у А.И.Куинджи и одновременно на юридическом факультете в  Университете (окончил в 1898 г.), прослушал курс историко-филологического факультета.

     С 1918 г. жил за рубежом (в начале 20-х годов в основном в США, с 1936 г. постоянно – в Индии). Совершил 2 большие экспедиции по Центральной и Восточной Азии. Дважды пересекал Центральную Азию из Индии в Сибирь и из Монголии в Индию…

     В написанной Н.Рёрихом уникальнейшем очерке «Шамбала Сияющая» в поэтической форме «изложена концепция космической эволюции человечества. Возможно такое утверждение звучит странно, но тем не менее это так. В публикации обозначены важнейшие для нашего времени и нашей планеты вехи этой эволюции. Рёрих свободно сочетал материал легенд с реальными фактами.

     «Все  написанное в книге стоит к нам ближе, чем мы считаем, и является более доступным для нас, чем мы себе это представляем». (Л.В.Шапошникова, Директор Центра-музея им. Н.К.Рёриха)

     Опережая наш век Рёрихи зовут нас в Будущее. «Помимо историков пишется другая история мира» (Н.К.Рёрих)

     Флоренский К.П. – Геохимик. Ученик академика В.И.Вернадского.

     Под руководством Флоренского в 1958 – 1962 г.г. были проведены экспедиции АН СССР в район «Падения Т. метеорита». С этой поры начался второй этап изучения проблемы.

     Основные результаты исследований этого периода:

     1. Определение площади Куликовского вывала леса.

     2. Составление карты района вывала.

     3. Подтверждение ранее сделанных выводов об отсутствии в данном районе метеоритных кратеров и железных осколков метеорита.

     4. Изучение мутации растительности.

     Фесенков В.Г. – Родился в январе 1889 г. Советский астроном.  Академик АН СССР. Был директором Астрономического института им. П.К.Штернберга (1936-39г.г.) Организовал Астрофизический институт АН Казахстана. Руководил Астрономическим Советом АН СССР, Комитетом по метеорита АН СССР.

     Основные работы – по атмосферной оптике, астрофизике и космогонии. Выдвинул гипотезу корпускулярного излучения звезд и их образования из межзвездной газово-пылевой среды. И др. Активно участвовал в решении проблем Тунгусского события 1908 года.

     Циолковский К.Э. – Родился в 1857 г. Гений, проложивший человечеству путь к Звездам. Положил начало новой науке – Космонавтике.

     Шкловский И.С. – Родился в 1916 года на Украине. Советский астрофизик. Член-корреспондент АН СССР. Основные труды связаны с теорией солнечной короны. Занимался эволюцией красных гигантов и рождением белых карликов в планетарных туманностях; изучением природы галактических и внегалактических рентгеновских источников.

     Штернберг П.К. – (1865 – 1920 г.г) – Видный ученый астроном, педагог, профессиональный революционер – подпольщик. Играл важную роль в закреплении победы Октябрьской Революции.

 

Ноокосмонавтика

 

     Как известно на Земле существуют 4 основные сферы:

     1.Литосфера – твердая земная кора с её горными системами.

     2. Гидросфера – водная оболочка Земли, включая и облака.

     3. Атмосфера – газовая оболочка Земли.

     4. Ионосфера – ионизированная част атмосферы (выше 50 км). Только благодаря ионосфере возможна радиосвязь.

     Известно и то, что в начале 20 века академиком В.И.Вернадским был предложен пятый компонент – Ноосфера.

     Ноосфера – «сфера Разума, в которую входит Разум не только человека, но и представителей фауны и флоры Земли, которые взаимно влияют друг на друга». И эту прямую взаимосвязь мы часто наблюдаем в своей повседневной жизни. Особенно агрономы, зоотехники, животноводы и др., и дачники.

     Понятие  ноосфера  — имеет отношение лишь к нашей планете? Но ведь кроме Земли существует почти бесконечное Космическое Пространство с его несметным количеством других обитаемых планет с их различными по развитию цивилизациями.

     В этом плане еще в конце 19 столетия К.Э.Циолковский развил гипотезу о скрытом влиянии высокоразвитых обществ на земное население. Он был глубоко убежден в существовании многочисленных инопланетных сообществ. Таким образом, для него уже тогда не стоял вопрос – «одиноки ли мы во Вселенной?», чего нельзя сказать о многих его современниках. «Подавляющее большинство специалистов предпочитает мыслить в рамках «приземленных категорий» (Н.В.Васильев). Не все еще, к сожалению, оценили по достоинству, как говорил Ф.Ю.Зигель, «потрясающую мощь интеллекта» К.Э.Циолковского. Еще в 20-е годы 20-го столетия Константин Эдуардович писал: «Мы с трудом представляем себе что-нибудь выше земных существ по своим качествам и техническим средствам. Вот почему при таком узком кругозоре мы не допускаем и не представляем  возможности вмешательства иных существ в земные дела».

     «Все, что ни делал Циолковский было подчинено одной цели – дать человечеству технические средства для расселения в Космосе. Для достижения космических скоростей он  предложил использовать многоступенчатую ракету» — (Ф.Ю.Зигель)

     Но Космос и без земного человечества широко  обитаем. И наша роль не в том, чтобы расселять белковые наши тела («оболочки») на другие планеты, а в том, чтобы поставлять, совершенствующийся на Земле, Разум, в виде «энерго-информационных матриц» или «дискет», иными словами душ, в другие миры и на другие  идентичные планеты с развивающимися там цивилизациями. Существуют и другие, подобные Земле, планеты, которые также являются поставщиками Разума в Космос.

     Еще в 60-е годы 20-го столетия академик В.Г.Фесенков назвал изучение Космического Разума «вредным и антинаучным» деянием.

     Этот очень известный астроном, специалист по атмосферной оптике, астрофизике, космогонии, чрезвычайно активно работал над проблемой Тунгусского явления. Широко известны его гипотезы о метеоритной его природе, кометной, астероидной; об аномальном свечении ночного неба и др.

     Однако космогоническая направленность исследований большого ученого, как и других ее сторонников, не дала положительных результатов в решении проблемы Тунгусского явления. И тем не менее эта «неудача» не означает поражения. Поистине столетний период исследований, этот титанический труд видных ученых планеты наглядно показал, что пришло время более широко посмотреть на окружающее Нас Пространство; «оторваться» от Земли; вспомнить, наконец пророчества и фундаментальные работы основоположника современной Космонавтики и теории межпланетных сообщений Константина Эдуардовича Циолковского, оценить и признать прогрессивные наработки его сторонников и последователей. Настала необходимость дать вторую жизнь идеям и заветам Великого Ученого. Рано или поздно мы все -равно придем к этому.

     К настоящему времени в Астрономии достигнуты большие успехи в области Космогонии. Проводятся серьёзные работы по изучению небесных тел и их систем. Космические аппараты нашей молодой цивилизации бороздят просторы Солнечной системы. Стремление к познанию Космического Пространства – это вполне естественное и закономерное желание. Но возникает парадокс – в несметном количестве солнечных систем «населяющих» Космос – и мы одиноки (!) Это и не естественно, и не реально! Ни физически, ни логически, ни закономерно такого не должно быть! По закону «многообразия видов», наряду с нами существует огромное количество и разнообразие разумных существ и сообществ. Чтобы в будущем нам приблизиться к этим сообществам, необходимо, наряду с Космогонией, заняться изучением Разума, который существует там, где функционирует разумная жизнь. Такой подход к глобальному познанию Космоса называется Ноокосмонавтикой –наукой, предназначенной для изучения Космического Разума и его технической оснащенности. И это огромное поле деятельности не только Астрономии, физики, математики, но и других наук, таких, как биология и география с их глубокой и широкой специализацией.

 

 

 

Гороскопы – удивительное творение цивилизации

 

     Работа над этой книгой проходила в нормальном режиме – легко и непринужденно. В этой интересной, захватывающей, увлекательной работе рядом со мной постоянно присутствовал мой гороскоп, который еженедельно печатался в прекрасном познавательном журнале «ТАСВИР» и я низко кланяюсь тем профессионалам своего дела, которые составляли эти свои чудесные творения. Эти удивительные шедевры придавали мне силы и энергию, потому, что  практически совпадали с моими отчаянными, но не безнадежными попытками доказать Миру единственно правильное видение того, что происходило в те утренние часы 30 июня 1908 года в Восточной Сибири, когда ученым нашей планеты была загадана загадка на целое столетие.

     Сегодня 7 января 2008 года, Рождество Христово!, и я искренне поздравляю составителей этих гороскопов и всех других умных людей планеты с этим нашим Великим Праздником!

     В какой-то момент я приостановил работу над совершенствованием своей книги «Неожиданный поворот», — молчал и гороскоп о моих делах в этом направлении (это была вторая половина 2007 года). Но тут объявилась новейшая «сенсация» о том, что итальянские исследователи нашли Тунгусский метеорит, да не один, а два его фрагмента (!) С какой удивительной легкостью печатают в прессе всякий вздор! И я вновь взялся за «перо». Заработал и мой гороскоп! Результат – пятая книга моего сборника…

     Вот что прочит гороскоп Водолеям, родившимся в год Дракона, с 7 по 13 января 2008 года: «Профессиональная деятельность может нынче занять все ваше время. Для того, чтобы привлечь окружающих к реализации стоящих перед вами задач, воспользуйтесь своим даром убеждения»…

     Собственно этим я в настоящее время и занимаюсь.

     А вот что требуется году Дракона:

     «Дракон обязан был в году Кабана (2007) наконец-то возглавить большое дело; отделаться от ненужных связей и выйти на новый уровень социальной и духовной жизни. Если перемены обошли вас стороной – дело плохо». (ТАСВИР № 52 за 2007 г.)

     «Дракону, чтобы расширить сферы своего влияния в тех областях, где он утвердился прежде, придется действовать решительно, но с оглядкой. Сейчас лучшее поле для «посева» — чужое поле. Вы можете расширить свой кругозор и получить дополнительное образование…» (ТАСВИР № 1 за 2008г.)

     Занимаюсь сейчас я и этими проблемами – стремительно ворвался в область увлекательнейших Астрономических знаний, благо в Государственном Университете на географаке нам  преподавали общий курс астрономии.

 

 

Борьба за устаревшее (!)

 

     Сами не видели, а только слышали, но никому не верим и верить не хотим.

     В связи с этим феноменом вошли в моду два неких совершенно аморфных слова – «мистика» и «галлюцинация», будто — бы специально придуманных для того, чтобы искажать или отвергать все новинки проявления человеческого Разума. Другое дело, когда речь идет об употреблении в качестве галлюциногенных средств дурмана, белены, алкоголя и т.п., о чем популярно описано в книге А.Сидерского «Дон – Хуан».

     Так, например, в теледебатах на некоторых передачах, эти  два слова можно довольно часто услышать от людей, наделенных полномочиями давать оценку неординарным и непонятным, прежде всего им самим, событиям (здесь, ни в коем случае, не имеются в виду всевозможные сектантские и тому подобные проповеди)…

     …И вот когда грамотный, эрудированный, но  неадекватно мыслящий человек, который не в силах молчать, хочет донести до широкой общественности некую интересную, необходимую современному человеку, информацию или поделиться своим открытием, слово берет этакий ретроград и, не долго думая, затыкает ему рот этими паскудными словами (!), иногда под аплодисменты аудитории (!), мгновенно разрушая на глазах миллионов телезрителей, логически построенную, стройную цепочку нового, не всем понятного мышления. Кто же усомнится в критических замечаниях и выводах «многоуважаемого» солидного на вид оппонента?! В результате великолепная идея получается скомканной. Добрые мысли умного человека или ученого растоптаны! Все остались при своем мнении, а ретроград довольно потирает холеные ручки – он «победил» и аудиторию, и телезрителей, и носителя интересной идеи!

     Очень хочется соблюсти определенные нормы научной этики и в то же время нет сил взирать на всю эту однобокость и недооценку психологии и интеллекта современного мыслящего человека.

 

 

Заключение

     «К сожалению не все авторы. – по заявлению В.Бронштэна, — подходят к проблеме Тунгусского явления серьёзно. Речь идет не только о сенсационных выдумках некоторых писателей и популяризаторов, но есть случаи, когда отдельные ученые других специальностей – «непосвященные» пытаются  одним махом решить проблему, не заботясь об обоснованности своих утверждений».

     Я полностью согласен с автором этих строк. И поэтому в своей работе всесторонне обосновал свои утверждения.

     Непосвященным, да и посвященным, но не владеющим темой, действительно не следует браться за решение  подобного рода задач, а если и браться, то с  большой осторожностью. И без предвзятости.

     И все же, как оказалось, дело совсем не в какой-либо элитной специализации. Давайте посмотрим, что сказано об этом в книге Е.Жарикова и Е.Крушельницкого «Для тебя и о тебе», Москва, «Просвещение», 1991. «Эрудит способен находить аналоги проблемы в ситуациях из других областей знаний. Он же – генератор идей.

     Широкая эрудиция делает умственную работу более плодотворной и помогает взглянуть на предмет с разных точек зрения.  Поэтому не стоит гордиться преданностью только  какому-то одному предмету, потому, что при прочих равных условиях, с эрудитами Вам лучше не тягаться. Эрудит ценен основными качествами нашего интеллекта: памятью, сообразительностью, логическим мышлением. Предела совершенству нет.»

     Получается – целый Космос создан только для Нас с Вами!?

     С одной стороны – а не жирно ли Нам (?)

     А с другой – не скучно ли Нам (?), при таком, как говорил Циолковский, узком кругозоре!…

 

Оглавление

                                                                                   Стр.

 

Опережающий время . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   1

 

Краткий экскурс в историю изучения

Тунгусской проблемы с моими комментариями . . . .   3

 

Эпицентр . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  15

 

«Рикошет» вопреки закону физики . . . . . . . . . . . . . .   18

 

Хотелось бы побольше  здравого смысла . . . . . . . . .    20

 

Анализ некоторых сведений о метеоритах,

упавших в 1-й половине 20 века на Землю . . . . . . . . .  22

 

За что все-таки представители Космического Разума

Выдворили непрошеного гостя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

 

Населенный Космос. Экскурс по опубликованным

материалам и мои комментарии . . . . . . . . . . . . . . . . . .  25

 

Известные ученые в области астрономии . . . . . . . . . .  38

 

Ноокосмонавтика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .    44

 

Гороскопы – удивительное творение цивилизации . .  47

 

Борьба за устаревшее . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  49

 

Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  51

 

Поверхность Марса

 

     Рис.3. В начале 2007 года американские ученые Глен Кушинг и Джут Уинн во время детального анализа съёмок, произведенных космическим  аппаратом Mars Odyssiy вблизи марсианского экватора в районе вулкана Arsia Mons обнаружили «пещеры, точнее тёмные объекты более всего похожие на круглые отверстия в сводах пещер. Всего обнаружено 7 отверстий, диаметром от 100 до 250 м. Два из них были исследованы при помощи инфракрасной съёмки. Оказалось, что температура внутри пещер довольно постоянная в любое время суток…»

     Вот Вам и первые подтверждения наличия жизни на Марсе!

    

 

6 комментариев

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Разрешенные HTML-тэги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Я, пожалуй, приложу к комменту картинку.