Этапы формирования и преемственного развития центра г. Ташкента тема диссертации и автореферата по ВАК 18.00.01, кандидат архитектуры Зияев, Абдуманноп Абдурахимович Искусство

Артикул: 298748

Год: 

1984

Автор научной работы: 

Зияев, Абдуманноп Абдурахимович

Ученая cтепень: 

кандидат архитектуры

Место защиты диссертации: 

Ташкент

Код cпециальности ВАК: 

18.00.01

Специальность: 

Теория и история архитектуры

Количество cтраниц: 

168

Оглавление диссертации кандидат архитектуры Зияев, Абдуманноп Абдурахимович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА ЦЕНТРА

ДОРЕВОЛЮЦИОННОГО ТАШКЕНТА.

1.1. Сложение центра феодального города.

1.2. Первые принципы планировки и застроики нового города

1.3. Градоформирующие архитектурные ансамбли и здания

1.4. Центр нового Ташкента в конце XIX — начале XX в.

Глава П. АРХИТЕКТУРА ЦЕНТРА ТАШКЕНТА

В ПОСЛЕРЕВОЛЮЦИОННЫЕ ГОДЫ.

ПЛ. Первые вдеи реконструкции городского центра

П.2. Проект перепланировки Ташкента и его центральной части 1929-31 гг.

П.З. Принципы планировки Ташкента в период 1932-37 гг.

П.4. Развитие новых направлений в архитектурно-пространственных решениях городского центра

П.5. Планировка, размещение и развитие городского центра на основе генплана 1937-39 гг.

Глава Ш. РЕКОНСТРУКЦИЯ И ЗАСТРОЙКА

ОБЩЕГОРОДСКОГО ЦЕНТРА ТАШКЕНТА В ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД.

Ш.1. Планировочные концепции в структуре общественного центра.

Ш.2. Реконструкция Красной площади.

Ш.З. Новое направление в формировании архитектурного облика центра.

Ш.4. Сложение планировочной структуры единого центра Ташкента

Ш.5. Преобразование восточной бывшей новогородской) зоны центра и проблема культурно-исторической преемственности ее застроики.

Введение диссертации (часть автореферата) кандидат архитектуры Зияев, Абдуманноп Абдурахимович, 1984 год, Ташкент

Ташкент сегодня — крупнейший город Советского Союза ж один из самых развитых центров индустрии, экономики и культуры Средней Азии. Внося достойный вклад в сокровищницу мировой науки и культуры, город служит также образцом застройки и архитектуры в Средней Азии. Подлинного расцвета и развития Ташкент достиг после Октябрьской революции. Ныне город, бывшая окраина царской России, превратился в маяк социализма на Востоке.

За последние годы строительства Ташкент, в частности его центральная часть, неузнаваемо изменился. Новые комплексы и ансамбли возникают в соответствии с генеральным планом развития города и его центра. Продолжающаяся ныне работа над проектом общегородского центра показала, что несмотря на наличие общей композиционной идеи и конкретного решения отдельных его участков, многие проблемы планировки и застройки центра города требуют научных разработок и творческих поисков.

Один из аспектов этой проблемы — исследование ранее сложившейся планировочной системы центра с выявлением ее основных закономерностей, необходимое сегодня для более полного представления динамики формирования общегородского центра и на основе этого — прогнозирования его будущего. Обращаясь с этой целью к предшествующей архитектурно-пространственной структуре Ташкента,стал-киваешся с таким явлением, как двухчастность города, образовавшаяся в связи с историческими условиями присоединения Средней Азии к России — возникновением рядом с феодальным городом нового европейского поселения. Эти две части Ташкента — старогородская и новогородская, как и их центры, получившие качественно разные структуры и историко-художественную ценность, неодинаково удовлетворяют современным требованиям реконструкции города и создания единого общегородского центра.

В данной работе внимание сосредоточено исключительно на новогородской части Ташкента, так как отдельные ее черты и планировочная структура, сложившиеся на предшествующих этапах, направляют развитие современных градостроительных процессов, подчеркивая индивидуальность внешнего облика современного Ташкента.

Изучение процесса формирования новой части Ташкента позволяет установить и правильно истолковать интересующие нас крупные градостроительные события, взаимосвязь местной строительной культуры и европейского зодчества, что весьма важно для понимания црогрессивного значения присоединения Средней Азии к России.

В отличие от других крупных городов Средней Азии (Бухара, Самарканд, Хива), где историческая среда воспринимается как значительная материальная и духовная ценность, сложившаяся застройка старогородской части Ташкента лишь в редких случаях (комплексы ансамблей Шейх ан-Тахура, Кукельдаша, Хаст-ймама) представляет иеторико-художественный интерес. Этим и объясняется активное переустройство ее среды без учета ранее сложившейся структуры, включение тем или иным образом редких памятников в новую застройку.

Место и роль новогородской части в истории развития Ташкента тесно связаны с формированием его единого центра, внедрением инженерно-технических достижений, сложением новой социалистической архитектуры, решением проблемы преемственности в практике реконструкции центра города. Эти вопросы приобретают тем больший интерес, что в ходе развития структуры бывшего центра новой части города, он, перерождаясь в планировочное ядро вновь формируемого общегородского центра, продолжает оставаться его главным элементом на сегодняшний день, сохраняя эти альтернативы в будущих ступенях развития города.

Целью настоящего исследования является обобщение и освещение научно-обоснованных исторических предпосылок сложения общегородского центра и определение основных закономерностей его формирования.

Объектом исследования является центральная часть города Ташкента. Исходя из цели исследования ставятся следующие задачи:

— изучить процессы формирования и развития центра новой части Ташкента, на базе которого сложился современный общегородской центр;

— выявить пути, которыми шло становление архитектуры центра города;

— раскрыть ход архитектурно-пространственных идей создания центра в исторической последовательности, проанализировать конкурсы по созданию центра Ташкента, исследовать наиболее характерные типы общественных и жилых зданий;

— раскрыть проблему сохранения исторической среды городского центра и органического включения его в современную застройку, найти примеры функционального использования зданий, представляющих историческую и архитектурно-художественную ценность.

Методологически работа опирается на ряд исследований по проблемам развития, прогнозирования и совершенствования центров исторически сложившихся городов (4.24; 4.27; 4.38; 4.52; 4.55; 4.56), анализу их архитектурно-художественных особенностей(4.31; 4.32; 4.54) со всесторонним вскрытием и выяснением основных сторон исследования и разработкой форм и методов решения задачи,

О новой части Ташкента и планировочных концепциях, положенных в основу формирования современного центра Ташкента, написано значительное число статей, разделов монографий. В них частично отражена история сложения нового Ташкента, отдельные этапы, рассмотрены крупные градостроительные зоны центра и определены задачи территориального развития.

Наиболее раннее освещение хода строительства новой части Ташкента отмечено еще в дооктябрьский период. В труде А.И.Добро-смысдова (4.4) рассматривается история сооружения крупных общественных зданий, приводятся статистические данные по городскому хозяйству.

Из первых специальных публикаций советских историков определенное значение представляет исследование Г.И.Чаброва (5.20), в котором уделялось внимание раскрытию принципов планировки новой части города Ташкента, включая попытки классифицирования стилистических направлений. Несмотря на то, что это исследование явилось крупным шагом в изучении застройки новой части Ташкента, оно не цретендует на глубокое архитектурно-планировочное исследование.

Серьезного внимания заслуживают труды Н.В.Баранова (4.17; 4.56) и В.А.Лаврова (4.18; 5.44), С.Полупанова и Ю.С.Яралова (4,14), затрагивающие вопросы размещения вновь организуемых зон общегородского центра и их особенностей. Наиболее критическая оценка формируемого облика центра города представлена в монографии Ю.С.Яралова (4.31), в которой уделяется внимание развитию социалистических черт современной архитектуры с позиций национального и интернационального в советской архитектуре.

Значительным вкладом в выяснение основных проблем общегородского центра является диссертация Ф.Ю.Турсунова (6.2), в которой на обширном современном материале рассмотрены особенности формирования современной архитектуры Ташкента — как примера социалистической реконструкции столичных городов Советского Востока. В ней кратко представлена история развития старой и новой частей города. Наряду с диссертациями имеются статьи, связанные с многообразным комплексом вопросов, касающихся истории Ташкента и преобразования его структуры. Публикации последних лет, основанные на новых проектных и архивных материалах, носят более исследовательский характер. К ним следует отнести статьи С.Р.Дцы-лова (4.28; 5.30), Ш.Д.Аскарова (5.45; 5.53), М.С.Булатова (5.42;

5.54), А.И.Ванке (5.55), Т.Ф.Кадыровой (4.42; 4.48), М.Г.Лифа-новской (5.55, 5.60), Ф.Ю.Турсунова (5.61; 5.63). Однако, авторы, уделяя внимание отдельным сторонам реконструкции центральной части города, единой обобщающей картины исторических процессов развития центра не дают. В отмеченных статьях затрагиваются лишь современный этап развития центра, и в редких случаях рассматриваются градостроительные решения исторического порядка.с единичными примерами использования и реставрации исторических зданий, имеющих художественную и познавательную ценность (5.46; 5.54;

5.55). В этой связи следует заметить, что особенности архитектурно-планировочной организации сегодняшнего центра анализируются и освещаются значительно чаще его исторического развития.

Наиболее многочисленны на сегодняшний день статьи, где исследуются формообразования ныне возводимых крупных архитектурных комплексов с выявлением специфики градостроительной структуры центра — ансамблей главной и других центральных площадей, композиций городских магистралей, памятных ансамблей (5.48; 5.49; 5.52; 5.51; 5.59; 5.64; 5.70). Однако, при рассмотрении процесса совершенствования планировки и застройки центра обходится стороной вопрос сохранения исторических зданий и гармоничного включения их в современную застройку.

Недостаточно отражен процесс сложения и формирования Ташкента и его центра в специальных работах по архитектуре Советского Узбекистана и Ташкента (4.33; 4.48), в частности, об истоках сложения центра столицы республики сообщается крайне мало, а первые его градостроительные решения вообще не освещаются.

Из работ, рассматривавших проблемы общегородского центра Ташкента, вызывает интерес монография Т.Ф.Кадыровой (4*42), выполненная на большом фактическом материале. В частности, она анализирует наиболее существенные моменты современной застройки центра города.

Таким образом, процесс сложения и формирования центра Ташкента при всем кажущемся многообразии литературы и публикаций в целом изучен слабо. Нет специальных трудов по истории становления бывшей новой части Ташкента и последующего формирования на ее основе общегородского центра. Совершенно не выяснены процессы влияния структуры бывшей новой части города на реконструкцию бывшей старой части. Не был предметом исследования вопрос по выявлению и сохранению отдельных, представляющих интерес в историческом и архитектурно-художественном отношении зданий с использованием их в соответствии с перспективным развитием города. Вое это свидетельствует о необходимости написания работы, цель которой — освещение малоизученных сторон истории архитектуры центра Ташкента с возможностью последующего использования положительного опыта прошлого в усовершенствовании планировочной структуры городского центра.

В основу данной работы легли главным образом архивные материалы по застройке бывшей новой части Ташкента, а также работы по социалистической реконструкции города. Большинство этих проектных и отчетных документов впервые вводится в научный обиход.

В работе также использованы материалы, подученные в научно-исследовательских и проектных институтах, осуществляющих проектирование отдельных объектов центра Ташкента, официальные издания дореволюционного и советского периода, сборники научных трудов и периодическая пресса прошлых и сегодняшних дней; дополнительным материалом к диссертации служили обмеры и обследования зданий, представляющих научную ценность.

Наиболее солидная документация по истории сложения центра Ташкента была почерпнута в Центральном государственном архиве УзССР, Центральном архиве кино-фотодокументов, Ташкентском городском архиве, в отделе редких книг Государственной публичной библиотеки им. А.Навои.

Документов, отражающих ранний этап строительства новой части города, очень немного. Несколько шире цредставлены материалы, характеризующие последующие периоды и хранящиеся в фондах Канцелярии генерал-губернатора, Строительного отделения Сырдарьинско-го областного Правления, Ташкентской городской управы. Большую группу архивных материалов представляют приказы, отчеты, донесения. Являясь в целом достаточно достоверными, они дают возможность воссоздать прежнюю материально-пространственную среду центра. По советскому периоду использованы прежде всего постановления, протоколы и стенографические отчеты СНК и ЦИК УзССР, отражавшие вопрос о первых замыслах по перепланировке Ташкента.

В качестве источников, касающихся архитектурно-планировочных и градостроительных принципов проектирования и застройки Ташкента и его центра, привлекались проектные материалы, обзоры ген-проектов и заключения экспертных комиссий, докладные записки об итогах конкурсных разработок наиболее крупных архитектурных комплексов.

Наиболее полные сведения о довоенном этапе формирования городского центра содержатся в архивных материалах Ташгорсовета и архитектурно-планировочного управления.

По современному этапу работа опиралась на проектно-техниче-скую документацию, выполненную в институтах ТашНЙИгенплан, Таш-гипрогор, УзНЙШ градостроительства, а также на свидетельства ряда авторов. Из многочисленных задач архитектурно-пространственной организации современного центра на последнем этапе работы привлекаются материалы по цроблеме культурно-исторической преемственности и связанной с ней критической оценкой сохранившегося от прошлых поколений материального, историко-художественного и архитектурно-планировочного наследия.

Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. Графическая часть представлена в виде отдельного тома, где иллюстрации группируются в соответствий с главами и разделами текстовой части диссертации. Структура работы, таким образом, определяется кругом рассматриваемых вопросов; распределение материала по главам осуществлено с целью группировки основных проблем, исследуемых в диссертации.

Заключение диссертации кандидат архитектуры Зияев, Абдуманноп Абдурахимович

ВЫВОДЫ.

1. Принципы застройки общегородского центра в послевоенные годы отличаются большим разнообразием и не представляют единой картины. На протяжении всего этого периода происходит формирование центра по рассредоточенной структуре, на основе развития группы центров районного значения. Такая практика проведения реконструктивных работ определила в последующем ряд несовершенных моментов в сложении единого городского центра. Это обусловило проведение новых научных исследований по комплексному размещению и рациональной организации общегородского центра.

2. Разработка и реализация проекта центра Ташкента 1966 г. позволила преодолеть односторонний (вынужденный по ряду причин) подход к вопросу организации единой его структуры и способствовала возможности создания целостного архитектурного ансамбля центра города.

3. На современном этапе составная часть новогородского центра, включающая наиболее значительные площади и группы зданий общественного назначения, является объектом реконструкции, направленной на развитие и совершенствование планировочной структуры Ташкента. На данном этапе преобразования исторической застройки бывшего новогородского центра порождаются проблемы, обусловленные противоречиями между ранее сложившейся планировочной структурой и новыми требованиями, выдвигаемыми в процессе перестройки центра,

4. Проведенный в настоящей работе анализ современных принципов подхода к сохранению исторической среды при реконструкции и развитии центра выявляет малоэффективность попыток решения проблемы сохранения исторического наследия бывшего новогородского центра без разработки новой, обобщающей и целостной программы. В этой связи изучение истории сложения новой части Ташкента ж исследование архитектурных ж композиционных достоинств и недостатков рассматриваемых участков центра явится полезным и нужным материалом для специалистов, занимающихся вопросами реконструкции центра.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Принципы формирования архитектуры центра Ташкента, вырабатывавшиеся в процессе исторического развития города, весьма разнообразны, и каждый из трех этапов его развития (дореволюционных — I865-I9I7 гг., довоенный — 1917-41 гг. и послевоенный -с 1945 г. по настоящее время) порождал определенные черты архитектурного своеобразия. Проведенный в настоящей работе анализ планировки и застройки центра позволил установить основные пути его формирования — от сконцентрированного общественного ядра Зачаулинского района (ныне сквера Революции) до планировочно объединенного центра города Ташкента.

В результате исследования вопросов сложения архитектуры центра новой части дореволюционного Ташкента выявлены характерные особенности каждого из этапов развития города.

В первом осуществленном проекте новой части города (18671868 гг., М.Н.Колесников) не преследовалась цель создания четко выделенного центра. Однако, общим ядром притяжения улиц и магистралей стали формировавшиеся в те годы ансамбль Соборной площади (ныне площадь им. Ленина) с резиденцией генерал-губернатора, комплекс административных зданий, расположенных на пересечении Большого проспекта (ныне ул. Ленина) с Соборной улицей (ныне К.Маркса) и Торговая площадь (впоследствии Воскресенский базар, ныне Театральная площадь). Весь участок новой части Ташкента, запроектированный М.Н.Колесниковым, занимал территорию в границах улиц Махрамская (ныне Узбекистанская), Воронцовская (ныне Сулеймановой) и арыков Анхор с запада и Чау ли с востока.

В застройке Зачаулинского района (1870 г., А.В.Макаров) уже решаются проблемы создания сгруппированного единого центра. Базой для этого послужила принятая многолучевая система планировки новой территории с выделением ее центра в виде эллипсовидной площади (Константиновская, в дальнейшем сквер Революции) с отходящими от нее радиальными магистралями-бульварами. Такая система центра Зачаулинского района, формируемая как самостоятельная общественно-культурная зона, способствовала в последующем, после пространственного объединения ее с Соборной площадью, сложению функционально расчлененной структуры новой части города. Этот центр в пределах вышеуказанных площадей и непосредственного их окружения формировался как район, в котором размещались правительственные и административно-общественные здания Туркестанского края.

Значение городской доминанты получила Соборная площадь (ныне площадь им. Ленина). Ее ядром стали величественное культовое сооружение Спасо-Преображенского собора и резиденция генерал-губернатора — Белый дом. Константиновская площадь, в связи с переносом ранее намеченного здесь строительства собора, приобрела роль куль-турно-зрелшцной ж учебной зоны новогородского центра. Третий важный элемент центра — Соборная улица (ныне К.Маркса) органически связывала Соборную площадь с Константиновским сквером и служила пешеходно-прогулочной и торговой зоной. Кроме трех, доминирующих по своему назначению общественных участков, в структуре новогородского центра сформировалась группа вспомогательных зон, специализированных на учреждениях культуры (городской парк, Летний театр, цирк Цшщадзе и ряд кинематографов), торговли (Воскресенский рынок и начало примыкающей к нему улицы), управления (административно-общественный комплекс) и ряд других зон. Именно в пределах вышеуказанной новогородской территории и сформировался центр, который представлял собой планировочное образование, где отдельные зоны и комплексы административных и общественных зданий пространственно хотя и были разобщены, создавая как бы самостоятельные специализированные зоны, но, в то же время, были связаны между собой системой зеленых пространств улиц и магистралей, застроенных особняками.

Постройки новогородского центра наиболее раннего периода (1865-1875 гг.) развивались на архитектурных традициях России, но с широким использованием местных строительных приемов, наложивших характерную печать своеобразия на их облик. Среди ранних построек наиболее распространенным типом были (судя по архивным материалам) дома, имевшие примитивную планировку в виде нескольких помещений, объединенных вокруг передней. Конструкции стен выполнялись из сырца, кровля была земляной, с глиняной обмазкой. Эти черты характерны не только для жилых, но и для общественных сооружений (например, первая военная церковь св. Георгия и Иосифа).

Со второй половины 1870-х гг. меняется характер возводимых зданий. На смену первым временным постройкам приходят здания, выполненные в общеевропейских приемах того времени, имевшие формы ренессанса или других стилей (здания Областного правления, Контрольной палаты и канцелярии генерал-губернатора). Нехватка основных строительных материалов привела к выработке наиболее экономичных форм зданий с использованием несложных декоративных деталей оформления фасадов, Б антисейсмических целях применялся местный традиционный каркас или устраивались контрфорсы.

С 80-х гг. XIX в. застройка центральной части нового города значительно уплотнилась. Возводятся такие крупные здания, как Собор, дворец Великого князя (из жженого кирпича с армированием железными связями), выглядевшие монументально на фоне скромной одноэтажной застройки. В стилевом отношении господствующей является эклектика. Постройки Собора и дворца Великого князя — яркие примеры мавританско-византийского стиля, В районе Коистантиновс-кой площади сгруппированы здания мужской и женской гимназий, архитектура которых испытала влияние форм ренессанса. Учительская семинария и церковь построены в так называемом русском стиле, Государственный банк — в стиле барокко. Однако, все эти здания, отличаясь некоторым провинциализмом, практически не оказали влияния на архитектурные формы основной массы жилой застройки.

В конце XIX — начале XX в. строительство железной дороги оказало большое влияние на интенсивность застройки и перестройки новогородского центра. Возводятся наиболее крупные здания центра города — Азовско-Донской банк (1915 г.), Русско-Азиатский банк I9II г.), гостиница «Националь* (1915 г.), здание Судебных установлений (1914 г.), торговый дом купца Захо, пассаж Ариф Ходжи (1899 г.). На этом этапе вопросы архитектурной композиции зданий, художественного образа, форм и декора привлекают внимание зодчих. Градостроительный подход к проектированию занял основное место в их творчестве.

Строительство новогородского центра имело определенное прогрессивное значение в судьбе Ташкента. Значительную ценность имели градостроительные решения военных инженеров М.Н.Колесникова (план первой части нового города — 1867-68 гг.) ж А.В.Макарова (план Зачаулинской части — 1870 г.). Сопоставление их с градостроительными принципами старого Ташкента показывает существенный сдвиг в развитии архитектуры города. Внедрение в практику градостроительных предложений М.Н.Колесникова и А.В.Макарова определили регулярность застройки новой европейской части города. Регулярные бульвары, парки и площади стали господствующими элементами ее структуры. Получили применение прогрессивные принципы зонированной застройки территории нового города, В частности, в проекте

А.В.Макарова (1870 г.) планировка Зачаулинского района имела ряд черт, присущих так называемому «городу-саду». Эти черты воплотились в радиально-кольцевой схеме планировки с центральной частью, решенной в виде площади, сгруппировавшей по овоему периметру общественный сад, административные, культурные, учебные и торговые здания, постройка которых осуществлялась в течение 2-3-х периодов. Вся жилая застройка района состояла из индивидуальных одноэтажных домов с крупными садовыми участками площадью 0,07-0,1 га. Основные проезжие улицы решались в виде бульваров и предназначались для торговли и прогулок.

В социально-экономическом плане строительство новой части Ташкента привело к таким последствиям, как специализация на производстве более совершенных строительных материалов и конструкций, разработке новых типов зданий и сооружений, а также к усилению связи между местной и европейской строительными школами. Возведение же общественных комплексов культурно-зрелищного и учебного назначения приобщало население Ташкента к передовой русской культуре.

Шесте с тем, нельзя не отметить проявления реакционной сущности царизма в отношении застройки новой части города, и, в особенности, старого Ташкента. За весь дореволюционных период царизм удерживал старогородское хозяйство на уровне феодального развития, а застройка новой части Ташкента, особенно наиболее дорогих центральных ее участков, всецело диктовалась политикой жмущих слоев населения. Октябрьская революция явилась переломным моментом в исторических судьбах двух обособленных частей Ташкента. Она навсегда ликвидировала социально-экономическое неравенство в развитии нового и старого города и открыла широкую перспективу для планировочного объединения Ташкента и формирования его единого центра.

В первые послереволюционные годы архитектура нового города явилась основой для социально-экономических сдвигов. Проект перепланировки бывшей ярмарочной территории (1924 г., Г;М.Сваричевский, Г.П.Бауэр) отражал утверждение нового строя, которое нашло отражение в стремлении развить новогородской центр во вновь осваиваемые рабочие окраины. В истории градостроительства Ташкента это первый проект детальной планировки, где не только разрабатывалась схема улиц, но проводилось зонирование территории и определялись новые типы зданий с группировкой их в соответствующие ансамбли.

Территориальное и административное объединение города в 1929 году — событие, положившее начало главному этапу в осуществлении реконструкции Ташкента. Новые приемы перепланировки города развивались в двух направлениях. В проекте группы А.А.Сильченкова(1929~ 31 гг.) планировочная структура города основана на новаторских идеях того времени, иногда забегающих далеко вперед. Позиции авторов по созданию единого центра выражались в виде коренной реконструкции старого города, с созданием в былом селитебном ядре взамен малоценной застройки обширного парка (500 га) со строительством в этом комплексе зданий адшшистративно-общественного назначения. Однако, проект А.А.Сильченкова, построенный на принципах геометризма и симметрии и оторванный от естественно-исторических условий местности, остался нереализованным.

Новый прием перепланировки Ташкента, уже не связанный с декларативными принципами регулярного градостроительства, разработан к середине 30-х гг. группой АПУ ташгорсовета под руководством Н.Н. Семенова. В соответствии с усложнившимися функциональными требованиями, единый центр создан путем развития композиции бывшего новогородского центра на запад — в старогородскую часть. Вопросы размещения крупных площадей, магистралей, а также определение главной правительственной площади Ташкента, рассматриваются в проекте как стержневые, при этом отказ от ранее предложенных принципов геомет-ризма давал возможность их реализации.

Эти методы перепланировки города и множество разработанных вариантов архитектурного решения городского центра легли в основу выполненного в 1939 г. другого генплана Ташкента (группа А.И.Кузнецова) . Необходимо отметить, что этот первый, принятый к реализации проект реконструкции города, выявлял главенствующую роль планировочных принципов бывшей новой части Ташкента, в частности, его центра. В итоге, за довоенный период сквозь старогородскую часть Ташкента были пробиты новые и расширены старые улицы, намечены и частично осуществлены работы по развитию центра бывшего нового города в реконструируемую старогородскую часть.

Отличительная черта первых вех в становлении социалистической архитектуры центра — это приверженность к конструктивизму, отразившаяся в творчестве как архитекторов дореволюционного поколения (Г.М.Сваричевский), так и молодых — С.Н.Полупанова, А.И.Петелина. Здесь конструктивизм был воспринят как всесоюзный эталон, как бы отвечающий потребностям поисков новых типов и образов зданий. Наряду с несомненными достижениями в развитии пространственных и конструктивных решений таких сооружений, как Дом Правительства, здание Наркомзема (ВСНХ), телефонная станция, фабрика-кухня, в них не были учтены проблемы использования национальных традиций и специфические условия жаркого климата.

В последующем рост местной архитектурной школы, применение прогрессивных национальных традиций в строительстве способствовали зарождению более приемлемых в местных условиях типов зданий. С этих позиций следует рассматривать как поиски новых композиционных приемов конкурсные проекты Дворца Советов (1932-34 гг.) и Ака-демтеатра (1934-36 гг.), а также архитектурное решение ансамбля

Красной площади (1935 г.). Под воздействием этих направлений проходило формирование социалистической архитектуры центра Ташкента. Данные работы дополнили комплексы и ансамбли дореволюционного периода и явились основополагающими моментами в проведении последующих этапов реконструкции центра города.

Послевоенный период реконструкции Ташкента является наиболее значительным этапом в формировании единого центра города. Все многообразие архитектурно-композиционных его решений можно подразделить на три направления.

Первое направление, существовавшее с конца 40-х до начала 50-х годов, характерно проведением архитектурно-оформительских работ по Красной площади, скверу Революции и прилегающим к ним крупным магистралям. Сюда входят как конкурсные проекты по реконструкции Правительственной площади (1946-47 гг.), так и работы по надстройке зданий с архитектурным оформлением их фасадов и благоустройством территорий.

Второе направление (50-е — до начала 60-х гг.) связано с возникновением центров местного значения в селитебных районах города, и исходило из стремления превратить центр как единое компактное образование в пространственно более разобщенный. В то же время, при застройке магистралей и площадей (например, ул. Навои) зарождаются новые черты общественных и жилых зданий, окончательное формирование которых завершилось в 1970-х гг.

Третье направление, возникшее в середине 60-х гг., определило развернутые фундаментальные научные изыскания комплексного размещения ансамблей зданий в системе застройки центра. В частности, большие резервы и возможности были заложены в проекте общегородского центра 1966 г., в основу осуществления которого был заложен метод как полного сноса старой застройки в западной зоне города, так и выборочной замены зданий и сооружений в восточной (бывшей новогородской части). Показательным и характерным для архитектуры центра в проекте 1966 г. является создание многофункциональных ансамблей с выразительными высотными силуэтами, с подчеркнутой пластикой объемов и органическим пространственным объединением с рядовой городской застройкой.

На современном этапе части бывшего новогородского центра, в которую входят наиболее значительные площади и группы зданий общественного назначения, реконструируется в ходе осуществления перепланировочных работ. Однако, на этом этапе особенно наглядно проявление проблем, вызванных противоречиями между ранее сложившейся планировочной структурой и новыми требованиями, выдвигаемыми в процессе перестройки центра.

Проведенный в работе анализ современных принципов сохранения исторической среды при реконструкции и развитии центра показывает малую эффективность попыток решения проблемы исторического наследия новогородского центра без разработки новой обобщающей, целостной программы по ее сохранению.

В этой связи изучение истории сложения новой части Ташкента и исследование достоинств и недостатков рассматриваемых участков городского центра позволяет сделать ряд выводов и конкретных рекомендаций, что, вероятно, явится полезным и нужным материалом дня специалистов, занимающихся вопросами реконструкции центра.

К числу первоочередных мероприятий по разработке программы работ по сохранения и практическому использованию исторической среды следует отнести задачу определения исторической и архитектурной ценности сохраняемой застройки. На основе анализа имеющихся данных и проведенного исследования, предлагается включить в свод памятников истории и культуры Узбекистана ряд зданий центральной части Ташкента, построенных в дореволюционный период развития города, В качестве критерия для включения того или иного сооружения в число памятников, рекомендуемых к охране, следует учитывать историко-культурное значение, художественные и типичные для эпохи строительства особенности архитектуры построек.

В первую группу этих сооружений предлагается включить здания, построенные в наиболее ранний период сложения нового города с 1866 по 1875 гг. При значительной исторической ценности, эти объекты характеризуются на сегодняшний день существенным износом, связанным с использованием в конструкциях стен сырцового кирпича или его сочетания с жженым.

1. Резиденция генерал-губернатора Туркестанского края — «Белый дом», 1866-1868 гг. (ныне входит в состав административного здания на площади им. Ленина);

2. Канцелярия генерал-губернатора, 1875 г., автор Д.К.Зацепин (ныне библиотека РНТБ).

Помимо оценки исторической ценности этих двух здании, необходимы, по-видимому, дополнительные исследования с целью выявления целесообразности их сохранения на перспективу, с учетом возможностей капитальной реконструкции. Окончательное решение здесь может быть принято лишь в результате разработки проектных предложений, с определением наиболее правильного и эффективного включения исторических зданий в современную застройку центра и их приспособления к новым функциям.

Вторую группу зданий, предполагаемых для включения в свод памятников истории и культуры Узбекистана, объединяет их истори-ко-художественная и материальная ценность. Являясь в ряде случаев опорными сооружениями исторической среды центра, они более всего позволяют судить об особенностях архитектуры новогородского Ташкента второй половины XII — начала XX в. Наряду с проведением по большинству предлагаемых под охрану зданий историко-архитектурных исследований, есть еще необходимость в продолжении архивных изысканий, позволяющих уточнить факты и обстоятельства их строительства, а также имена авторов. Продолжение этих изысканий позволит расширить сведения о.памятниках архитектуры, предлагаемых под государственную охрану.

1. Мужская гимназия, вторая половина 1870-х гг. (ныне юридический факультет ТашГУ);

2. Банк, 1875 г., автор В.С.Гейнцельман (ныне Еуйбышевское отделение госбанка г.Ташкента);

3. Учительская семинария, 1881 г., автор А.Л.Бенуа (ныне Дом техники);

4. Женская гимназия, первая половина 1880-х гг. (ныне Автодорожный институт);

5. Дворец опального Великого князя, 1880-е гг., авторы А.Л.Бе-нуа, В.С.Гейнцельман (ныне административное учреждение);

6. Казенная палата, 1890 г., авторы В.С.Гейнцельман, Л.Киселев (ныне Музей истории народов Узбекистана);

7.Реальное училище, 1898 г., автор В.С.Гейнцельман (ныне химический факультет Таш1Ж);

8. Особняк купца 1-й гильдии, начало IX в., автор Г.М.Свари-чевский (ныне Общество дружбы с зарубежными странами);

9. Летний городской театр, 1902 г., автор Г.М.Сваричевский (ныне кинотеатр «Фестиваль»);

10. Особняк купца 1-й гильдии, начало XX в. (ныне почтамт);

11. Русско-Азиатский банк, I9II г., автор И.А.Макаревич (ныне диетическая столовая);

12. Торговый дом Яушевых, I9II г. (ныне комплекс службы быта);

13. Цирк Цинцадзе, 1913 г., авторы А.Э.Герней, Г.К.Попов (ныне концертный зал филармонии);

14. Азовско-Донской банк, 1915 г., автор Ф.Й.Лидваль (ныне административное учреждение);

15. Вторая женская гимназия, 1915 г., автор Г.М.Сваричевский (ныне Авиационный техникум);

16. Гостиница «Националь»,,1915 г., автор Й.А.Макаревич (ныне подготавливается под музей г. Ташкента);

17. «Судебные Установления», 1916 г., авторы Г.М.Сваричевский, К.М.Тильтин (ныне Управление Среднеазиатской железной дороги).

Без использования общепринятой методики организации охранных и режимных зон архитектурных памятников, ансамблей или комплексов, расположенных в восточной части центра, не могут быть правильно решены вопросы планировки реконструируемых участков, связанных с исторической средой. Вероятно, к первой части этой задачи относится выявление и регистрация этой сохраняемой застройки и ее территориальных границ.

В этом плане наиболее крупным объектом является исторически сложившаяся застройка в пределах улиц К.Маркса, Ленинградской, Кирова. Расположенные здесь архитектурные памятники (три корпуса гимназии с восточной стороны квартала — ныне корпуса ТАДИ, нынешние здания Высотстроя, диетической столовой, одно из первых вузовских учреждений Советского Востока — здание САКУ и примыкающий к нему комплекс театра им. Горького) наиболее ярко отражают архитектуру центра города с конца XIX в. до 30-х гг. XX в. (табл.44-а),

Вторую охранную зону предлагается организовать на территории исторической застройки, составляющей ныне периметральную обстройку сквера Революции. Имея более рассредоточенное расположение, основные архитектурные памятники этой исторической зоны состоят из зданий дореволюционных лет (банк работы B.C.Гейнцельмана, жилой дом начала XX в. — ныне почтамт, бывшая учительская семинария с церковью, Казенная палата — ныне Музей истории народов УзССР, 2-я женская гимназия — ныне авиатехникум). В групцу зданий послеоктябрьского периода входят Политехнический музей (ныне Выставочный зал) и здание Телефонной станции работы А.И.Гершенина (табл.44-а).

В третью охранную зону включается участок застройки в границах улиц Ахунбабаева, Коммунистической, Кирова и Сулеймановой. Здесь на фоне рядовых одноэтажных построек расположены ценные в архитектурном и художественном отношении Азовско-Донской банк Ф.И.Лидваль) и жилой дом-особняк конца XIX — начала XX в. (табл. 44-*).

В четвертую охранную и режимную зону предлагается включить дореволюционную застройку, расположенную по ул. Правды Востока (бывшая Джизакская). При нарушении принципов сохранения этих исторических комплексов проблема дальнейшей реконструкции и охраны пока еще не разрушенных зданий бывшего цирка Цинцадзе (ныне филармония), неснесенной части гостиницы «Националь» (бывший «Зерав-шан») и бани на сегодняшний день особенно актуальна (табл.44-а).

Следующий этап изучения исторической среды заключается не в пассивном сохранении, а в активном включении исторических зданий в новую архитектурную среду. Разработка этого вопроса должна исходить как из постановления «О состоянии и мерах улучшения охраны памятников истории и культуры в УзССР», так и в определении целесообразных форм использования сохраняемых объектов. В круг этих вопросов входят также проблемы сбережения и, по возможности, восстановления (на основе архивных чертежей и снимков) первозданного вида ценных сооружений и ансамблей.

Одно из важнейших условий проведения реконструкции исторической среды и архитектурных памятников является по возможности сохранение их сложившейся структуры. Не должны повторяться такие случаи, когда ценные архитектурные памятники, как например, здания цирка Цинцадзе, гостиницы «Националь», Судебных установлений и другие оказались стиснутыми и затерянными среды крупных высотных комплексов.

Примером преобразования исторической среды может служить практика последних лет по реконструкции исторических городов Средней Азии. Разработанные мероприятия бережного обновления исторической среды таких городов, как Бухара, Хива, Самарканд, не допускают случайных сносов и возведения новых зданий, деформирующих традиционную застройку, а проектные работы по организации маршрутов и размещению объектов быстро развивающегося туризма вскрыли новые возможности в деле реконструкции, которые могут способствовать как сохранению исторического наследия, так и показу его современникам.

В условиях реконструкции центра Ташкента наиболее важным решением проблемы сохранения исторической среды является установление координации между современным строительством и реставрационными работами. Вероятно, только в этом случае можно рассчитывать на градостроительный эффект реконструкции.

Опыт реконструкции исторических зон ряда городов страны показывает целесообразность ограничения этажности новых жилых и общественных зданий, возводимых в комплексе архитектурных памятников. И даже в случае повышенной этажности новых сооружений ложно быть соблюдено масштабное соответствие их с окружающими старыми зданиями. Благодаря этим мерам центр Ташкента с интересными творениями старых мастеров будет бережно сохранен.

Историческое и архитектурное значение большинства зданий дореволюционного периода в Ташкенте несомненно велико. Однако, ряд интересных зданий к сегодняшнему дню искажен поздними надстройками. В комплекс работ по реконструкции исторической зоны, вероятно, необходимо включить мероприятия по воссозданию первозданных образов зданий, которые, в совокупности с проведением работ по современному использованию и благоустройству близлежащих участков,подчеркнут индивидуальный и своеобразный их облик. Так, нацример, предлагается осуществить вышеуказанный цикл работ по шести корпусам бывшей гимназии, входящим в периметральную застройку сквера Революции, с организацией проходов между ними (построены в 1914 г, по проекту Г.М.Сваричевского — табл. 41-6) и сносом малоценной в архитектурном отношении надстройки третьего этажа (1932 г. -табл, 40-д). Восстановление сложно декорированных фронтонных карнизов, наряду с обогащением убранства фасада (с очисткой кирпичной фактуры стен пескоструйным методом), подчеркнут исторический облик архитектурного пейзажа сквера Революции, Благодаря этим мерам появится возможность практического использования каждого в отдельности корпуса бывшей гимназии для разнообразных культурно-просветительских нужд, например, для выставочных залов творческих союзов и показа истории архитектуры города, или восстановления старых функций здания.

Вце один пример — реконструкция редкого сооружения, выполненного в кирпичном варианте стиля «модерн» — двухэтажного здания 2-й женской гимназии (Г.М.Сваричевскш) (табл. 43-а). Еыне существующая небрежно выполненная надстройка (1930-е и 1960-е гг.) третьего этажа полностью видоизменила первоначальный облик гимназии и придала зданию иной архитектурный смысл (табл. 43-6). Объем здания в градостроительном отношении удачно примыкает к городскому парку им. Горького. Однако, нынешнее использование помещений бывшей 2-й женской гимназии под авиатехникум и загромождение основного корпуса здания дополнительными подсобными надстройками и мастерскими, искажает возможность осмотра дворовой его части. В комплекс реставрационных работ необходимо включить, вероятно, как снос малоценного третьего этажа с восстановлением утраченных деталей карнизной части, так и расчистку здания от всех окружающих его вспомогательных пристроек.

Благодаря этому, наряду о восстановлением архитектурного образа одного из ценных произведений гражданского инженера Г.М.Сва-ричевского, появится возможность восприятия здания со стороны парка им. Горького, Осуществление намеченных работ позволит включить бывшее здание 2-й женской гимназии в сеть культурно-общественных учреждений зоны отдыха центра и дополнит парковый ансамбль ценным историко-архитектурным сооружением.

Таким образом, значение настоящей работы состоит в раскрытии основных предпосылок формирования и преемственного развития центра Ташкента в связи с общим историческим процессом, с социальными и экономическими причинами. Анализируя исторически сложившиеся участки территории центра, данное исследование предлагает и пути его преобразования. Это особенно важно теперь, в период комплексной реконструкции центра Ташкента,

Список литературы диссертации кандидат архитектуры Зияев, Абдуманноп Абдурахимович, 1984 год

1. ПРОИЗВВДЕНШ ОСНОВОПОЛОЖНИКОВ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА.

2. Ленин В.И. О средней Азии и Узбекистане (сб.) Т.: Госиздат УзССР, 1957.— 178 с.

3. Ленин о дружбе с народами Востока. М.: Госкомиздат, 1961. 400.с.

4. ОФЩШЬНО-ДОШЕНТАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ.

5. КПСС и Советское правительство об Узбекистане: сб. документов (1925-70). Т.: Узбекистан, 1972. 656 с.

6. Культурное строительство в Туркестанской АССР (19171924 гг.): сб.документов, т. I. Т.: Узбекистан, 1973. 572 с.

7. МАТЕРИАЛЫ СЪЕЗДОВ, КОНФЕРЕНЦИЙ, СИМПОЗИУМОВ.

8. Конференция «Проблемы расселения и пути совершенствования застройки городов республики»: (тез.докл. УзНМИП градостроительства). Т.: 1979. — 128 с.4. КНИГИ.

9. Дмитровский Н. Что строит город Ташкент. Т., 1888.- 22 с.

10. Маев Н. Туркестанская выставка предметов сельского хозяйства и промышленности в Ташкенте в 1890 г. Т., 1890.- 162 с.

11. Гаевский B.C. Историческая справка о г. Ташкенте.- Т., 1907. 13 с.

12. Добросмыслов А.И. Ташкент в прошлом и настоящем. Т., 1912. — 520 с.

13. Малицкий Н.Г. Ташкентские махалля и мауза. Т., 1927.- 16 с.

14. Дворец Советов СССР. Всесоюзный конкурс 1932 г. (под ред. П.И.Антипова) М.: Всекохудожник, 1933. — 132 е., илл.

15. Планировка и социалистическая реконструкция городов (под.ред. Н.Д.Ефремова). М.: Власть Советов, 1934. — 277 с.

16. Жилищная перепись г. Ташкента 1932 года. Вып. 1-2.- Т.: Ташгорплан, 1933-1934. Вып. I. Населения УП, 1933, 123 с. Вып. 2. Жилищные условия населения, 1934. — 135 с.

17. Материалы к хозяйственному плану на 1936 г. по г. Ташкенту. Т.: Ташсовет, 1936. — 36 с.

18. О плане реконструкции города Ташкента. Т.: Госиздат УзССР, 1938. — 44 с.

19. Шишкин В.А. Города Узбекистана (Самарканд, Бухара, Ташкент). Т.: Фан, 1943. — 34 с.

20. Соколов Н.Б. Театр оперы и балета в Ташкенте. М.: Акад.арх-ры СССР, 1947. — 72 с.

21. Полупанов С.Н., Яралов Ю.С. Ташкент. М.: Акад.арх-ры СССР, 1949. — 36 с.

22. Булатов М.С., Пугаченкова Г.А. Ташкент. Т.: Госиздат УзССР, 1955. — 26 е., илл.

23. Вулатов М.С. Особенности и принципы прогрессивного решения планировки и застройки г. Ташкента. М., I960. — 33 е., 8 л.черт.

24. Баранов Н.В. Современное градостроительство. Главные проблемы. М.: Стройиздат, 1962. — 268 с.

25. Баранов Н.В. Композиция центра города. М.: Стройиздат, 1964. — 188 с.

26. Лавров В.А. Город и его общественный центр. М.: Стройиздат, 1964. — 190 с.

27. Соколов Ю.А. Ташкент, ташкентцы и Россия. Т.: Узбекистан, 1965. — 189 с.

28. Экономическая история Советского Узбекистана (1917+965 гг.). Т.: Фан, 1966. — 371 с.

29. Бекназаров Н. История развития фрунзенского района г. Ташкента. 1936-1964 гг. Т.: Фан, 1967. 66 е., илл.

30. Генеральный план развития Ташкента (сост. А.И.Валке и др.). Т., 1967. — 35 с.- 152 — 152

31. История Узбекской ССР, т. I. С древнейших времен до середины XIX в. Отв.ред. Я.Г.Гудямов. -Т.: Фан, 1967. 770 с.

32. Реконструкция городов (Опыт зарубежных стран). Под ред. А.А.Тихонова. М.: Стройиздат, 1967. — 112 е., илл.

33. История Узбекской ССР, т. 2. От присоединения узбекских ханств к России до Великой Октябрьской социалистической революции. Отв.ред. Х.Зияев. Т.: Фан, 1968. — 662 с.

34. Чеботарева В.Г. Ташкент в прошлом и настоящем (краткий исторический очерк). Т., 1968. — 42 с.

35. Основы советского градостроительства. Авт. коллектив Н.Баранов, Н.Колли, В.Лавров, В.Шквариков. М., Стройиздат,1969, т. 1-4.

36. Адылов С., Максудов П., ТУрсунов Ф. Город, рожденный дважды. М.: Знание, 1970. — 48 е.

37. Борисова Е.А., Каждан Т.П. Русская архитектура конца XIX начала XX века. — М.: Наука, 1971. — 238 с.

38. Фирсанов В.М.Архитектура гражданских зданий в условиях жаркого климата. М.: Высшая школа, 1971. — 272 с.

39. Яралов Ю. Национальное и интернациональное в Советской архитектуре. М.: Стройиздат, 1971. — 351 с.

40. Иконников А.В. Архитектура города (эстетические проблемы композиции). М.: Стройиздат, 1972. — 216 с.

41. Кадырова Т.Ф., Бабиевский К.В., ТУрсунов Ф.Ю. Архитектура Советского Узбекистана. М.: Изд-во лит-ры по стр-ву, 1972. — 134 е., илл.

42. Ликвидация последствий ташкентского землетрясения. Ред.колл.: А.Т.Шахов (отв.ред.). Т.: Узбекистан, 1972. — 246с., илл.

43. Реконструкция городов. Ред.-составитель В.А.Лавров. М.: Стройиздат, 1972. — 264 с.

44. Саламзаде А.Р., Ханларов Т.А. Архитектура Советского Азербайджана. М.: Стройиздат, 1972. — 112 с.

45. Баранов Н.В. Главный архитектор города. М.: Стройиздат, 1973, — 192 с.

46. Город и время. Ред.колл.: Э.Гольдзалет, Т.Зарембска, А.Иконников и др. М.: Стройиздат, 1973. — 304 е., илл.

47. Древний Ташкент. (Отв.ред. Й.Ахраров) Т.: Фан,1973.- 144 с.

48. Историко-архитектурное наследие и современный город (обзор). Научн.ред. Е.В.Михайловский. М.: ЦНТИ по гражд.стр-ву и арх-ре, 1973. — 47 е., илл.

49. Посохин М.В. Город для человека. М.: АПН, 1973.- 131 с.

50. Кадырова Т.Ф. Современная архитектура Узбекистана.- Т.: Изд-во лит-ры и иск-ва, 1974. 156 е., илл.

51. Лавров В.А. Памятники культуры в планировке и застройке городов (обзор). М.: ЦНТИ по гражд. стр-ву и арх-ре, 1974.- 57 е., илл.

52. Нильсен В.А., Манакова В.Н.Архитектурный декор памятников Узбекистана. Под ред. В.И.Пилявского. Л.: Стройиздат,1974. 242 е., илл.

53. Методика реконструкции городов. Ред.-составитель В.А.Лавров. М.: Стройиздат, 1975. — 151 с.

54. Римша А.Н. Город и жаркий климат. М.: Стройиздат,1975. 280 с.

55. Древности Ташкента (отв.ред. Я.Г.Гулямов). Т.: Фан,1976. 131 с.

56. Кадырова Т.Ф. Архитектура центра Ташкента. Т.: Изд-во лит-ры и искусства, 1976. — 26 с.

57. Кириллова Л.И., Павличенков В.И., Беляева Е.Л., Ази-зян К.А. Архитектурная композиция жилых и общественных комплексов. М.: Стройиздат, 1976. — 160 с.

58. Мерпорт И.А., Асамов Х.А., Чеботарева 3.И. и др. Новое строительство в Ташкенте. М.: Стройиздат, 1976. — 87 с.

59. Абдурахманов А.А., Кабакова С. Архитектурно-историческое наследие и реконструкция городов Узбекистана. Т.: Узбекистан, 1977. — 159 е., илл.

60. Лавров В.А. Развитие планировочной структуры исторически сложившихся городов. М.: Стройиздат, 1977. — 176 с.

61. Буряков Ю.Ф. По древним караванным путям Ташкентского оазиса. Т.: Фан, 1978. — 103 с.

62. Кириченко Е.И. русская архитектура 1830-1910-х годов.- М.: Искусство, 1978. 400 с.

63. Фатулдаев Ш.С. Градостроительство Баку XIX начала XX в. — Л.: Стройиздат, 1978. — 216 с.

64. Баранов Н.В. Главный архитектор города. М.: Стройиздат, 1979. 172 с.

65. Бархин М.Г. Архитектура и город.(Проблемы развития Советского зодчества). М.: Наука, 1979. — 224 с.

66. Бунин А.В., Саваренская Т.Ф. История градостроительного искусства. М.: Стройиздат, 1979. — т.1-2.

67. История Узбекской ССР с древнейших времен до настоящих дней (под ред. И.М.Муминова). Т.: Фан, 1979. — 583 с.

68. Преобразование среды крупных городов и совершенствование их планировочной структуры (ред-составитель В.Лавров).- М.: Стройиздат, 1979. 128 с.

69. Римша А.Н. Градостроительство в условиях жаркого климата. М.: Стройиздат, 1979. — 312 с.

70. Кастельская З.Д. Из истории Туркестанского края (18651917). М.: Наука, 1980. — 120 с.

71. У истоков древней культуры Ташкента (отв.ред. Г.В.Шишкина) . Т.: Фан, 1982. — 199 с.5. СТАТЬИ

72. О присоединении Ташкента. Гласный суд, 1866, № 16, с. 21.

73. Костенко Л.Ф. Ташкент. Туркестанский край. Материалы для географии и статистики России, т. I. —СПб., 1880, с.404-417.

74. Лыкошин Н.С. Население и смертность в туземной части г.Ташкента. В кн.: Сборник материалов для статистики Сыр-Дарь-инской области. — Т.: 1892, т.2, с.397-423.

75. Ташкент. В кн.: Энциклопедический словарь «Брокгауз-Ефрон», .1901, т. 32а, кн. 64, с.701.

76. Диваев А. Предание о возникновении азиатского города Ташкента. В кн.: Продоколы заседаний и сообщений членов ТУркест. кружка любителей археологии. — Т.,1900, год 4-й, с.145-151.

77. Маллицкий Н.Г. К истории Ташкента под кокандеким владычеством. В кн.: Протоколы заседаний и собраний членов ТУркест кружка любителей археологии. — Т., 1900, год 5-й, с.126-140.

78. Добросмыслов А. Ташкентская ярмарка. (1870-1873).- Средняя Азия, 1910, № 3, с. 153-155.

79. Ташкент в кн.: Азиатская Россия. т.1. Издание переселенческого управления землеустройства и земледелия. СПб,1914, с. 318-322.

80. Переезд Узбекского правительства из Ташкента в Самарканд (3 апр. 1925 г.). Красная Нива, 1925, № 20, с.449.

81. Коллективная застройка в Ташкенте. Нар. хоз-во Средней Азии, 1925, № 7, с.132.

82. Бартольд В.В. История культурной жизни Туркестана.- Л.: АН СССР, 1927. Ташкент, с.163-175.

83. Ратия Ш., Воронин Л. Мавзолей Барак-хана. Архитектура ССОР, 1936, № II, с.67-73.

84. Пересмотр генерального плана Ташкента. (В ком. по делам архитектуры при Совете Министров СССР). Архитектура и стр-во, 1946, № 19-20, с.24.

85. Ташкент строится. Архитектура и стр-во, 1947, № 7, с. 19.

86. Цугаченкова Г.А. Мавзолей Калдыргач-бия. Изв. АН КазССР, 1950, № 80, с. 90-94, илл.

87. Френкель Н.И. Мавзолей Абубекр Мухаммед Каффаль-Шаши в Ташкенте. В сб.: Материалы по истории и теории архитектуры Узбекистана. М., 1950, вып. I,с.73-83, илл.

88. Афанасьев К. Творческое наследие А.В.Щусева. Арх-ра и стр-во Москвы, 1953, № 10, 15-23.

89. Георгиевский М. Строительство в Ташкенте (об архитект. реконструкции города). Архитектура СССР, 1954, № 6, с.105-132.

90. Массон М.Е. Прошлое Ташкента. Изв. АН УзССР, 1954, № 2, с. 105-132.

91. Чабров Г.Н. русские архитекторы дореволюционного Туркестана. В кн.: Архитектурное наследие Узбекистана. — Т.: Изд-во АН УзССР, I960, с. 221-249.

92. Мезенцев Б., Зарицкнй Б., Розанов Е. Проект административного центра Ташкента. Архитектура СССР, 1965, № 9, с.7-20.

93. Крюков К.С., Ноткин И.И. Реконструкция древних городов и проблемы сохранения памятников архитектуры Узбекистана.- САУ, 1966, № II, с.27-30.

94. Адамов Л.Т. Центр Ташкента. САУ, 1967, № 5-6, с. 42-53.

95. Гроссман В.Г. Реконструкция центра Берлина. В кн.: Реконструкция городов (опыт зарубежных стран). — М.: Стройиздат, 1967, с. 68-75.

96. Хауке М.О. Реконструкция центральных районов в городах Германской Демократической Республики. В кн.: Реконструкция городов (опыт зарубежных стран). — М.: Стройиздат, 1967,с. 56-68.

97. Хауке М.О. Решение проблемы расселения в практике реконструкции крупных городов зарубежных стран. В кн.: Реконструкция городов (опыт зарубежных стран). — М.: Стройиздат, 1967, с. 10-44.

98. Ткаченко И. Реконструкция столицы Узбекистана. Архитектура СССР, 1969, Ш 5, с. 17-23.

99. Былинкин Н.П. Сегодня и завтра центра Ташкента. -САУ, 1971, № I, с. 16-18.

100. Г^шковский О.А., Адамов Л.Т. Проблемы реконструкции центра города. САУ, 1971, № I, с. 19-25.

101. Адыяов С.Р., Кадырова Т.Ф. Новый этап в планировке и застройке Ташкента. САУ, 1971, № II, с. 6-9.

102. Коробовцев Г.И. Ташкент, «старыйигород, каким тебе быть? САУ, 1971, № 12, с. 21-29.

103. Ремпель Л.И. Сущность новой архитектуры Ташкента.- САУ, 1972, № 2, с. 29-30.

104. Маньковекая Л.Ю., Цулатов Х.Ш. К изучению архитектурного наследия Ташкента (Х1У-ХУП вв). САУ, 1972, № 6,с.20-23.

105. Иконников А.В. Заметки о проблемах реконструкции исторических городов Узбекистана. САУ, 1972, № 7, с. 1-7.

106. Аскаров Ш.Д. Первые памятники В.И.Ленину в Средней Азии. ДИ СССР, 1973, № II, с. 8-12, илл.

107. Иераилов И. Генеральный план Ташкента. САУ, 1972, № 12, с. 18-19.

108. Гуляницкий Н.Ф. Особенности современного подхода к развитию исторических городов в СССР. В кн.: Город и время. М.: Стройиздат, 1973, с. 200-218.

109. Зарембска Т. Историко-градостроительные исследования к генеральным планам реконструкции старинных городов. В кн.: Город и время. М.: Стройиздат, 1973, с. 218-236.

110. Островский В. Комплексы исторической застройки в современном городв. В кн.: Город и время. М.: Стройиздат, 1973, с. 273-288.

111. Павловский К., Витвицкий М. Историческая ценность комплексов и их охрана. В кн.: Город и время. М.: Стройиздат, 1973, с. 236-253.

112. Аскаров Ш.Д. Первый проект перепланировки Ташкента.- САУ, 1973, № 7, с. 33-36.

113. Булатов М.С. К вопросу об ансамбле новой площади Ленина в Ташкенте. САУ, 1974, № 9, с. 18-20.

114. Умаров А’.Р. Итоги и проблемы развития монументально-декоративной«скульптуры. САУ, 1974, № 9, с. 12-18.

115. ТУрсунов Ф.Ю. Архитектура Узбекистана за 50 лет.- Архитектура СССР, 1974, № 9, с. 3-10.

116. Аскаров Ш.Д. Охрану памятников на уровень современных градостроительных требований. — САУ, 1975, № II, с. 30-32.

117. Аскаров Ш.Д. Реконструктивные концепции на рубеже XIX-XX вв. в архитектуре Средней Азии. САУ, 1976, № 9, с. 27-30.

118. Пулатов Х.Ш. Комплекс Янги-махалля в Ташкенте. САУ,1976, № 10, с. 9-12.

119. Каюмова М.А. Сложение архитектурного облика площади им. Ю.Ахунбабаева. САУ, 1976, № II, с. 23-27.

120. Коробовцев Г.И. Сердце города. САУ, 1976, № 12, с. 21-29.

121. Аскаров Ш.Д. Символы времен в сквере Революции. САУ,1977, № 7, с. 20-22.

122. Каюмова М.А. Этапы формирования архитектуры театральной площади в Ташкенте. САУ, 1977, № 10, с. 14-17.

123. Булатов М.С., Коробовцев Г.И. Главная площадь республики. Звезда Востока, 1977, * II, с. 203-214.

124. Аскаров Ш.Д. Развитие центров двухструктурных городов. САУ, 1978, № 4, с. 7-10.

125. Булатов М.С., Ноткин И.И. Практика и проблемы реконструкции исторических городов Средней Азии. САУ, 1978, № 9, с. 10-12.

126. Банке А.И., Лифановская М.Г. Градостроительное развитие Ташкента. Сборник научных трудов ТашПИ, 1979, вып. 279,с. 3-И.

127. Зияев А.А. Из истории сложения центра г. Ташкента. Сборник научных трудов ТашПИ, 1979, вып. 279, с. 52-59.

128. Саркисьянц Е. Возвращаясь к истории сооружения театра. САУ, 1979, № 4, с. 20-26.

129. Турсунов Х.К. Важнейшие работы градостроителей Ташкента. САУ, 1979, № 5, с. 10-13.

130. Булатов М.С. Урда и крепость 1865 г. в Ташкенте. -САУ, 1979, № 6, с. 32-34.

131. Лифановская М.Г. Динамика планировочной структуры крупнейшего столичного города. САУ, 1980, № 9, с. 6-10.

132. ТУрсунов Ф.Ю. О технико-экономических основах генерального плана Ташкента. САУ, 1980, № 9, с. 1-2.

133. Нильсен В.А., Зияев А.А. Первые проекты перепланировок Ташкента. САУ, 1981, № 2, с. 33-38.

134. Турсунов Ф.Ю. Новый этап формирования архитектурного облика города. САУ, 1981, № 4, с. 1-4.

135. Крюкова Е. Дворец Дружбы народов им. В.И.Ленина в Ташкенте. Искусство, 1981, № 12, с. 14-18.

136. Лунин Б.В. История изучения прошлого и настоящего города Ташкента. ОНУ, 1981, № 12, с. 51-63.

137. Нильсен В.А. Творчество русских архитекторов Узбекистана в конце XIX нач. XX в. — Сборник научных трудов ТашПИ, 1982, с. 3-9.

138. Зияев А.А. Формирование архитектурного ансамбля площади В.И.Ленина в Ташкенте. АСУ, 1983, № 4, с. 26-30.

139. Зияев А.А. Основные этапы формирования центра города Ташкента. АСУ, 1983, № 7, с. 10-14.

140. Банке А.И., Лифановская М.Г. Планировочные идеи градостроительного развития Ташкента. АСУ, 1983, № 8, с. 25-27.

141. Мирошниченко Ю.Г. Новые площади Ташкента. АСУ, 1983, № 8, с. 28-30.

142. Нильсен В.А., Зияев А.А. Становление социалистической архитектуры Ташкента. АСУ, 1983, № 8, с. 8-14.

143. Пулатов Х.Ш. Этапы развития старого Ташкента. АСУ, 1983, № 8, с. 5-8.

144. Маньковская Л.Ю. Средневековые памятники в новом Ташкенте. АСУ, 1983, № 9, с. 1-3.

145. Нильсен В.А., Терентьева Л.Д. Из истории застройки Ташкента, АСУ, 1983, № 9, с. 3-7.6. ДИССЕРТАЦИИ.

146. Аскаров Ш.Д. Становление социалистической архитектуры в Средней Азии 20-х начала 30-х годов. Дисс.на соиск.уч.степени канд. архит. — Ташкент, 1975. — 154 с.

147. ТУрсунов Ф.Ю. Формирование архитектурного облика центра столичного города. Дисс.на соиск. уч.степени канд.архит.- Москва, 1978. 151 с.7. АВТОРЕФЕРАТЫ.

148. Ходжиев Э. Роль города Ташкента в развитии экономических и политических связей Средней Азии е Россией (конец ХУП -начало XX века). Автореф.дисс.на соиск. уч.степени кавд.ист.наук. Ташкент, 1962. — 35 с.

149. Авалов Э.В. Архитектура города Шуши и проблема сохранения его исторического облика. Автореф.дисс.на соиск.уч.степени канд.архит© Баку, 1973. — 24 с.

150. Трегубова Т.А. Планировка средневекового Львова (опыт рсторико-градостроительного анализа). Автореф.дисс.на соиск.уч. степени канд.архит. Москва, 1973. — 24 с.

151. Фатуллаев Ш.С. Архитектура Азербайджана XIX начала XX в. Автореф.дисс.на соиск.уч.степени докт.архит. — Баку, 1979, — 44 с.

152. Ревский С.Б. Истррико-архитектурное развитие г. Днепропетровска и основные принципы выделения зон охраны. Автореф. дисс.на соиск.уч.степени канд.архит. Москва, 1983. — 24 с.8. АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ.

153. Планировка русской части г. Ташкента. ЦГА УзССР, ф. 17, on. I ед.хр. 28775, с. 7.

154. Дом 1Уркестанского генерал-губернатора. ЦГА УзССР, ф. 17, on. I, ед.хр. I797I, с. 8-48.

155. О постройке здания для областного управления. ЦГА УзССР, ф. 17, оп. 16, ед.хр. 57, с. 1-33.

156. План и фасад дома для горной химической лаборатории. ЦГА УзССР, ф. 17, оп. 16, ед.хр. 28767, с. 64.

157. Дом военного губернатора Сыр-Дарьинской области. ЦГА УзССР, ф. 17, on. I, ед.хр. 28773, с. 5-10.

158. План дома правителя канцелярии генерал-губернатора. ЦГА УзССР, ф. 17, on. I, ед.хр. 28773, с. 58-68.

159. Проект Собора в Ташкенте, составленный Резановым. ЦГА УзССР, ф. 17, on. I, ед.хр. 28767, с. 69.

160. Проект здания Биржи в г. Ташкенте. ЦГА УзССР, ф.17, on. I, ед.хр. 28771, с. 14.

161. О постройке дома для Военного губернатора. ЦГА УзССР, ф. 17, on. I, ед.хр. 25082, с. 23.

162. О постройке публичной библиотеки. ЦГА УзССР, ф.17, on. I, ед.хр. 25225, с. 3.

163. О постройке здания для канцелярии генерал-губернатора. ЦГА УзССР, ф. 17, on. I, ед.хр. 25036, с. 2-II.

164. Проект фасада здания канцелярии генерал-губернатора. ЦГА УзССР, ф. 17, on. I, ед.хр. 28769, с. 55.

165. Фасад здания публичной библиотеки. ЦГА УзССР, ф.17, on. I, ед.хр. 28766, с. 14-16.

166. Фасад здания областного правления. ЦГА УзССР, ф. 17, on. I, ед.хр. 28767, с. 50.

167. Проект дома архитектора С.Леханова. ЦГА УзССР, ф.17, on. I, ед.хр. 28778, с. 28-29.

168. Проект колокольни для первой церкви г. Ташкента. ЦГА УзССР, ф. 17, on. I, ед.хр. 28771, с. 27.

169. Здание канцелярии генерал-губернатора. ЦГА УзССР, ф. 17, on. I, ед.хр. 28769, с. 45-56.

170. О постройке здания для контрольной палаты.ЦГА УзССР, ф. 17, on. I, ед.хр. 25331, с. 1-10.

171. По постройке «Туркестанской контрольной палаты. ЦГА УзССР, ф. 17, on. I, ед.хр. 13678, с. 282-300.

172. О постройке зимнего сада в доме генерал-губернатора. ЦГА УзССР, ф. 17, on. I, ед.хр. 25362, с. 15-23.

173. Проект дома Военного губернатора на Константиновской площади. ЦГА УзССР, ф. 17, on. I, ед.хр. 28773, с. 27.

174. Постройка православного собора в г. Ташкенте. ЦГА УзССР, ф. 17, on. I, ед.хр. 32I7I, с. 5-6.

175. План ярмарочной территории новой части Ташкента. ЦГА УзССР, ф. 17, on. I, д. 28771, с. 18.

176. Постройка мечети около Воскресенского базара. ЦГА УзССР, ф. 17, on. I, ед.хр. 19334, с. 1-2.

177. О постройке приходской церкви в г. Ташкенте. ЦГА Уз ССР, ф. 17, on. I ед.хр. 25513, с. 1-2.

178. Константиновская площадь в новой части Ташкента. ЦГА УзССР, ф. 17, on. I, ед.хр. 28773, с. 32-33.

179. Проект колокольни епаео-преображенского собора. ЦГА УзССР, ф. 17, on. I, ед.хр. 25513, с. 298.

180. Жилой дом купца 2-й гильдии Степана Ильина. ЦГА УзССР, ф. 17, on. I, ед. хр. 28778, с. 24.829. 0 постройке церкви в г. Ташкенте. ЦГА УзССР, ф. 17, on. I, ед.хр. 26067, с. 1-4.

181. План здания Банка в г. Ташкенте. ЦГА УзССР, ф. 17, on. I, ед.хр. 28767, с. 7.

182. Проект торгового здания купца Ариф-Ходжи. ЦГА УзССР, ф. 17, on. I, ед.хр. 28776, с. II.

183. Здания Туркестанской казенной палаты. ЦГА УзССР, ф. 17, on. I, ед.хр. 28771, с. 32-38.

184. О постройке дома генерал-губернатору. ЦГА УзССР, ф. I, оп. 5, ед.хр. 408, с. 1-49.

185. Проект постройки семинарии в г. Ташкенте. ЦГА УзССР, ф. 17, on. I, ед.хр. 28776, с. 15.

186. Проект летнего театра в городском саду. ЦГА УзССР, ф. 17, on. I, ед.хр. 28768, с. 77.

187. Проект здания летнего театра. ЦГА УзССР, ф. 17, on. I, ед.хр. 28774, с. 4.

188. План участка Ташкентской почтовой станции. ЦГА УзССР, ф. 17, on. I, ед.хр. 28767, с. 58.

189. Проект постройки магазинов по Соборной улице. ЦГА УзССР, ф. 17, on. I, ед.хр. 28767, с. 17.

190. Проект на постройку 5-ти комнат в доме военного губернатора. ЦГА УзССР, ф. 17, on. I, ед.хр. 28773, с. 45.

191. Проект магазина купца 1-й гильдии Д.Шкилина. ЦГА УзССР, ф. 17, on. I, ед.хр. 28773, с. 13.

192. Проект гостиного двора. ЦГА УзССР, ф. 17, on. I, ед.хр. 28767, с. 8.

193. Проект аптеки Капдана. ЦГА УзССР, ф. 2242, on. I, ед.хр. 21, с. 1-4.

194. Проект летнего городского театра. ЦГА УзССР, ф. 17, on. I, ед.хр. 28768, с. 92.

195. Проект на постройку магазина на участке купца 1-й гильдии. ЦГА УзССР, ф. 17, on. I, ед.хр. 28776, с. II.

196. Проект здания цирка Варьете. ЦГА УзССР, ф. 17, on. I, ед.хр. 28768, с. 30.

197. Проект здания цирка Цинцадзе. ЦГА УзССР, ф. 17, on. I, ед.хр. 28769, с. I.

198. Проект кинематографа на углу Соборной и Инамской улицы. ЦГА УзССР, ф. 17, on. I, ед.хр. 28768, с. 1-2.

199. План городского сада нового города. ЦГА УзССР,ф. 17, on. I, ед.хр. 28767, с. 25.

200. Проект кинематографа «Хива». ЦГА УзССР, ф. 17, оп.1, ед.хр. 28766, с. 26.

201. Проект перестройки кинематографа «Хива». ЦГА УзССР, ф. 17, on. I, ед.хр. 28768, с. 101.

202. Здание судебных установлений. ЦГА УзССР, ф. Р-2242, on. I, ед.хр. 42, с. 1-2.

203. Проект цирка-варьете. ЦГА УзССР, ф. 17, on. I, ед.хр, 28776, с. 17.

204. План дома наследников Никитиных. ЦГА УзССР, ф. 17, on. I, ед.хр. 28768, с. 13.

205. Конструкции перекрытия цирка-варьете. ЦГА УзССР, ф. 17, on. I, ед.хр. 28775, с. 22.

206. План Александровского парка. ЦГА УзССР, ф. 17, оп.1, ед.хр. 28767, с. 1-2.

207. Проект временного театра. ЦТС УзССР, ф. 17, on. I, ед.хр. 28769, с. 13.

208. Здание мужской гимназии. ЦГА УзССР, ф. 17, on. I, ед.хр. 28768, с. 51.

209. Планы и разрезы кинематографа Великого князя. ЦГА УзССР, ф. 17, on. I, ед.хр. 287678, с. 24.

210. О проекте нового дома генерал-губернатора. ЦГА УзССР, ф. 17, on. I, ед.хр. 28398, с. 2-3.

211. Планировка центра нового города. ЦГА УзССР, ф. 17, on. I, ед.хр. 28769, с. 40.

212. Ансамбль административных зданий по Романовской улице. ЦГА УзССР, ф. 17, on. I, ед.хр. 28769, с. 40.

213. Проект электротеатра на углу Петербургской улицы. ЦГУ УзССР, ф. 17, on. I, ед.хр. 28776, с. 56.

214. О постройке народного дома и Биржи труда. ЦГА УзССР, ф. 37, on. I, ед.хр. 518, с, 23.

215. Кинематограф «Хива». ЦГА УзССР, ф. Р-2242, on. ед.хр. 30, с. 12-13.

216. Вторая женская гимназия в Ташкенте. ЦГА УзССР,ф. Р-2242, on. I, ед.хр. 42, с. I-I2.

217. Фотоснимки зданий дореволюционного периода. ЦГА УзССР, ф. 2286, on. I, ед.хр. 78, с. 3-45.

218. План участка Туркестанского Университета. ЦГА УзССР, ф. Р-2242, on. I, ед.хр. 174, с. I-I5.

219. План регулировки части г. Ташкента. ЦГА УзССР, ф. Р-2242, on. I, ед.хр. 128, с. 1-10.

220. О перепланировке Ташкента. ЦГА УзССР, ф. 10, on. I, ед.хр. 1979, с. 1-67.

221. О работе группы архитектора Сильченкова. ЦГА УзССР, ф. 10, on. I, ед.хр. 1970, с. 100.

222. Проблемы национальной архитектуры. ЦГА УзССР, ф.2532, on. I, ед.хр. 6, с. 81-86.

223. Фотоснимки с натуры зданий дореволюционного периода. ЦГА УзССР, ф. 2286, оп. 2, ед.хр. 35, с. 1-30.

224. Дворец культуры и труда. ЦГА УзССР, ф. 2286, оп. 2, ед.хр. 84, с. 2-10.

225. План Ташкента 1932 года. ЦГА УзССР, ф.2603, on. I, ед.хр. 95, с. I.

226. Здание Дома правительства УаССР. ЦГА УзССР, ф.2286, on. I, ед.хр. 10, с. I-I4.

227. Схема районирования Ташкента. ЦГА УзССР, ф. 2603, on. I, ед.хр. 93, с. I.

228. Заключение экспертной комиссии ВСКХ при ЦИК СССРпо проекту перепланировки Ташкента. Госархив г. Ташкента, ф.36, on. I, ед.хр. 6, с. 1-35.

229. Фотоснимки проекта Дворца культуры и труда. ЦГА УзССР, ф. 2286, оп. 2, ед.хр. 16, с. 3-10.

230. СНК УзССР о социалистической реконструкции Ташкента. Госархив г. Ташкента, ф. 36, on. I, ед.хр. 7, с. I-I3.

231. О становлении социалистической архитектуры Узбекистана. ЦГА УзССР, ф. 2281, on. I, ед.хр. 147, с. 1-200.

232. Первая очередь реконструкции Ташкента. Госархив г.Ташкента, ф. 36, on. I, ед. хр. 501, с. 100-110,

233. Политика размещения нового строительства в плане города. Госархив г. Ташкента, ф. 36, оп.1, ед.хр. 504, с. 56-65.

234. Планировочное решение центра Ташкента. Госархив г. Ташкента, ф. 36, оп.1, ед.хр. 502, с. II0-II2.8 8.84, 0 разработке проекта 1-й очереди генплана Ташкента 1939 года. Госархив г. Ташкента, ф. 36, on. I, ед.хр. 503, с. 56-150.

235. Программа работ по реконструкции г. Ташкента. Госархив г. Ташкента, ф. 36, on. I, ед.хр. 501, с. 16.

236. Проекты реконструкции главных площадей г. Ташкента. ЦГА УзССР, ф. 2286, on. I, ед.хр. 158, с. 3-15.

237. Программа и условия конкурса на проект Дома Правительства УзССР. ЦГА УзССР, ф. 2532, on. I, ед.хр. 52, с.28-29.

238. Правительственный центр УзССР в г. Ташкенте. ЦГА УзССР, ф. 2286, on. I, ед.хр. 37, с. 18-77.

239. Проектирование академтеатра в г. Ташкенте. ЦГА УзССР, ф. 2286, оп. 2, ед.хр. 21, с. I-I5.

240. Архитектурное оформление улиц Навои, Хамзы и площадь Хадра. ЦГА УзССР, ф.2286, оп.2, ед.хр. 22, с. 5-12.

241. Реконструкция Красной площади в г. Ташкенте. ЦГА УзССР, ф.2286, оп. 2, ед.хр. 4, с. I-I2.

242. Творческий отчет по теме Дом Советов в Ташкенте. ЦГА УзССР, ф. 2532, on. I, ед.хр. 20, с. 2-24.» 8.93. Фотоснимки зданий, построенных в период 1930-50-х гг. ЦГА УзССР, ф. 2286, on. I, ед.хр. 77, с. 1-80.9. СТАТИСТИКА.

243. Итоги жилищной перемены европейской части г. Ташкента. Бюлл. ЦСУ Туркреспублики, X92I, № 12-13-14, с. 2-4.

244. Магидович И. Предварительные итоги городской переписи1923 года по новому Ташкенту. Бюлл. ЦСУ Туркреспублики,1923, №31, с. 34-40.

245. Итоги переписи учреждений и служащих г. Ташкента1924 года. Бюлл. ЦСУ УзССР, 1925, № 2, с. 11-20.

Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/etapy-formirovaniya-i-preemstvennogo-razvitiya-tsentra-g-tashkenta#ixzz27D6DO2DP

 

10 комментариев

  • Ю.Ф.:

    Весьма и весьма познавательный материал. Увы, далеко не все из упомянутого сохранилось до сих пор — время и обстоятельства неумолимы.

      [Цитировать]

  • Олег:

    Как сложилась дальнейшая судьба Абдуманнопа-мы с ним вместе служили в Сов.Армии(спорт роте),в 1974,наверно?,году он,как лучший студент приветствовал Л.И.Брежнева, с трибуны Дворца Искуств??

      [Цитировать]

  • А.Г.:

    Об истории возникновения крупнейших ташкентских базаров рассказывает Абдуманноп Зияев, старший научный сотрудник института искусствознания Академии наук Республики Узбекистан. 
    http://www.jahonnews.uz/rus/rubriki/obshestvo/stolichnie_rinki_neotemlemaya_chast_kulturi.mgr

      [Цитировать]

  • lvt:

    Столько понимания важности сохранения исторического ядра города, такие славные предложения о сохранении памятников архитектуры и … В итоге столько утрачено.

      [Цитировать]

    • VTA VTA:

      Да. Суждены нам благие порывы …

        [Цитировать]

      • J_Silver:

        Изменилось время, изменились подходы — вряд ли много людей читали это, а что не читали те, кто решения принимает, так это 100 процентов…

          [Цитировать]

      • lvt:

        Совсем недавно судили-рядили о местоположении летнего театра в парке. А вон он в списке — под номером 9. Вроде бы на схемах он расположен ближе к скверу. А здесь автор отождествляет его с «Фестивалем».

          [Цитировать]

      • tanita:

        Ох, Танечка, я больше люблю другое изречение:»Благими намерениями вымощена дорога в ад». Мне кажется, здесь оно уместнее.

          [Цитировать]

        • VTA VTA:

          Так ведь тему утверждали соответственно тогдашним городским планам. Кто к защите выпустит, если внедрения не будет. Год-два надо за внедрение отчитываться. Впрочем, что теперь изрекать!

            [Цитировать]

  • VTA VTA:

    Много интересных ссылок на источники, жаль времени нет. Там и есть ответы на множество наших вопросов по архитектуре старого Ташкента.

      [Цитировать]

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Разрешенные HTML-тэги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Я, пожалуй, приложу к комменту картинку.