25 комментариев

  • Gangut:

    Студенты лепили?

      [Цитировать]

    • Проф. Клистиркин:

      Да, студенты…… с глыбохогоооооооооооо похмельяяяяяяяя……ой.

        [Цитировать]

    • J_Silver:

      Когда-то, в далеком детстве, страшной угрозой было натянуть глаз на ж… и заставить моргать, в данном случае наблюдается обратная картина — эту самую посадили на глаз — и как теперь моргать-то?

        [Цитировать]

  • tanita:

    А почему дама сидит на телевизоре? Интересно, ее топором тесали?

      [Цитировать]

  • Raf:

    ПТУ №12 вроде было
    улица Подмосковная со стороны 12 го квартала
    Конечная автобусов 54, 187, 3 и 12 маршрутка

      [Цитировать]

  • ANV:

    Надо ещё обсудить сколько ценного металла ушло.

      [Цитировать]

    • Gangut:

      Мало. Очень мало. Если есть там металл, то только в составе краски. Скульптура, скорее всего, гипсовая. Дипломный проект выпускника этого художественного колледжа (бывшее 63-е ПТУ. Раньше там учили будущих строителей, в том числе отделочников, мастеров резьбы по ганчу).

        [Цитировать]

  • Лёгкая стилизованная скульптура. Удивляют «специалисты» :( Когда им говоришь: «А вы возьмите пластилин или листок бумаги и слепите, что-нибудь этакое, чтобы и ветер почувствовать и, чтобы небо над головой…, или нарисуйте, чтобы в каждом, казалось бы примитивном образе, можно было увидеть и характер, и сюжет…», то отвечают: «Да такое и мой сын третьеклассник слепит, или: — моя дочь шести летка лучше нарисует.» Ан нет. Иначе нарисовали бы, слепили и показали, однако :)

      [Цитировать]

    • Проф. Клистиркин:

      Я вам завидую. Иметь такую фантазию, чтобы увидеть и характер и сюжет в этом…, прямо скажем, не каждому дано. Образ действительно примитивный. Ну очень примитивный! У меня фантазии хватило только на то, чтобы представить птичницу, высиживающую яйцо.

        [Цитировать]

  • Эх, согласен с вами Проф. Клистиркин. Чрезмерная фантазия и, я бы сказал , болезненное воображение, — это моя беда :( Отсутствие фантазии и примитивное воображение, думаю, что это не лучше, но, как-то негоже профессору давать характеристику таким тоном.

      [Цитировать]

  • Проф. Клистиркин:

    Уважаемый B. A. Lamut, моя ирония ни в коем случае не была направлена в ваш адрес (ну, а если и была, то совершенно в мизерном количестве). Наоборот, ко всем вашим комментариям я отношусь с уважением и симпатией. Мне самому нравится когда художник двумя — тремя «мазками» или, казалось бы, простыми линиями может передать какой-либо образ. Но здесь, по моему мнению, слишком уж все примитивно и ТОПОРНО. Уж пусть простит меня автор, если читает мои комментарии.

      [Цитировать]

  • Виолетта Лаврова:

    Похоже.

      [Цитировать]

  • АГ:

    Очень даже симпатичная скульптура! Лучше многих других скульптур Ташкента.
    И намного изящнее того же Церетели.
    Молодец выпускник колледжа!
    И те, кто установили скульптуру выпускника, тоже молодцы!

      [Цитировать]

    • Проф. Клистиркин:

      Все симпатично! Все молодцы! А потом думаем, почему у нас архитектурно-историческое наследие срезается под корень, кругом сплошной алюкобонд и бесвкусица.

        [Цитировать]

      • Gangut:

        А вот интересно – по завершении строительства дворца ВКНК а Ташкенте, зданий гимназий и пр. в местной прессе были только положительные отзывы, или тоже типа – Опять этот кирпич! Сколько можно! На штукатурку денег не хватило?… :-)

          [Цитировать]

        • Усман:

          Так там же кладка под расшивку. Трудоемко, дорого и красиво. Бедные люди строили дома из сырцового кирпича и штукатурили.

            [Цитировать]

      • АГ:

        Позвольте спросить? А какое у нас архитектурно-историческое наследие?
        И какой исторический период можно считать именно нашим (!) наследием?

          [Цитировать]

        • Проф. Клистиркин:

          Вопрос предельно глупый. Вы задаете этот вопрос на сайте, который посвящен, в частности, архитектурно-историческому наследию Узбекистана.

            [Цитировать]

          • АГ:

            Ответьте, пожалуйста хотя бы на последний вопрос?
            А нечего отвечать-то. Вы просто не в курсе.
            Но я понимаю о чём вы: вы о российско-советском архитектурно-историческом наследии.
            В этом случае пафос о наследии Узбекистана не то, чтобы глупый, но …по крайней мере неграмотный.

              [Цитировать]

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Разрешенные HTML-тэги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Я, пожалуй, приложу к комменту картинку.