Навстречу Светлой Пасхе.
Автор УФИМЦЕВ Г.П.
Тема нашего изыскания стала возможной только после распада СССР и гибели тоталитарной репрессивно-коммунистической системы. До этого сама постановка данной исторической темы была нереальной. Коммунистическая идеология была несовместима с религиозной проблематикой и жестко преследовала ее.
Формально С.П.Бородин (1902-1974 гг.) известный советский писатель, лауреат Сталинской премии в области литературы (1942 г.), народный писатель Узбекистана, лауреат республиканской литературной премии им. Хамзы, известный общественный деятель – был обласкан государственной властью и являлся примерным членом КПСС (с 1943 г.)
Однако, глубокое изучение документов его Личного (Ташкентского) Архива, многочисленные беседы автора предлагаемой работы с ныне здравствующей вдовой писателя – Р.Я.Бородиной (Хасановой), ее дочерью – С.Д.Хасановой, зятем – Р.Х.Фархади, невесткой – Н.Ф.Чабановой позволяют нам говорить, что С.П.Бородин был глубоко верующим, религиозным православным человеком. Это, по вполне понятным причинам общественно-политической обстановки советского периода жизни, он тщательно скрывал от посторонних лиц, но не от своих ближайших родственников.
Исследование этого важного фактора его биографии позволяет нам глубже понять глубинные истоки его творчества, его морально-нравственные и общественные принципы.
К сожалению, религиозные взгляды С.П.Бородина, влияние их на творчество и общественную деятельность писателя, до сих пор не стали предметом исследования историков и филологов. Имеются лишь отдельные аспекты критического анализа изображения писателем С.П.Бородиным тех или иных религиозных деятелей в его произведениях.[1]
Собранный нами буквально по крупицам из разных источников документальный материал позволяет ныне говорить об устойчивой, длительной на протяжении всей жизни, православной вере этого удивительного, духовно богатого, талантливого человека.
Источником для данного исследования явились материалы Личного (Ташкентского) Архива писателя, хранимые в Государственном Мемориальном Доме-Музее С.П.Бородина, устные сведения, полученные автором настоящей работы от близких родственников писателя.[2]
Сережа Бородин родился и воспитывался в старинной родовитой, но не очень богатой дворянской семье г. Белева Тульской губернии, корни которой уходят в эпоху И.Грозного и ранее. «..Мне показали свиток с записью, из коей следовало, что при описи дворов, т.е., земельных городских участков, записана и усадьба моих предков, как «отчая» т.е. перешедшая по наследству от отцов к тому, кто владел ею в XVI в. при Грозном Иване Васильевиче. Была там и еще грамота более старая, XV в., в коей сказано было, что один из моих предков к ней «руку приложил». Это еще при Василий Темном».[3]
Традиционно, что в таких старинных патриархальных семьях была очень сильная религиозная православная вера.
Отец будущего писателя – Петр Петрович Бородин, по воспоминаниям близких родственников, был человеком патриархальных устоев, свято соблюдающим православные традиции, но весьма крутого нрава.
В его небольшом именице постоянно бывали священослужители, пышно отмечали православные праздники, а на заднем дворе жили и толклись монахини, юродивые, проживалки.
Маму Сергея Петровича – Ингалычеву Анастасию Моисеевну, крещенную татарку (из знатного рода касимовских татар – У.Г.), по словам зятя писателя Раима Фархади – до крещения именовали «Мусаевна». А при крещении в честь Моисея назвали «Моисеевной».[4]

В Личном (Ташкентском) Архиве С.П.Бородина,[5] хранится маленькая, низкого качества, темная фотография, на которой изображено поселковое кладбище. На переднем плане небольшая могила без оградки с большим православным деревянным крестом, с небольшой иконкой в верхней части креста. На обратной стороне фотографии карандашным почерком С.П.Бородина дословно записано: «В 1925 г. зимой. Могила моей мамы и маленького Шурика (родного, младшего брата Сережи Бородина – У.Г.) в Белеве на Троицком кладбище».
Приведенные факты свидетельствуют о религиозности С.П.Бородина. (Ему 24 года). О том, что он в сложное время Советской власти (его мама – Ингалычева А.М. 1875-1918 гг., умерла при рождении ребенка), похоронена по православному религиозному обычаю. С 1918 г. времени похорон и по 1926 г., ее сын – С.П.Бородин ухаживал за могилой матери и своего младшего брата, постоянно обновлял ее, судя по православному деревянному кресту хорошей сохранности.
В детстве маленького Сережу бабушка и мама не один раз водили на службу в православные храмы, в том числе и в Троице-Сергиеву Лавру. Здесь его крестили после рождения и назвали Сергеем в честь преподобного Сергия Радонежского.
Вид на старинный российский г. Белев, где родился в 1902 г. С.П. Бородин.

Как вспоминал Н.Смирнов, уже после кончины С.П.Бородина,[6] «..Сергей Петрович воспитывался в старорусской, благочинной семье, в условиях уютно-традиционного быта и уклада. Мать, когда он был еще подростком, нередко возила его по старинным монастырям, чаще всего в Троице-Сергиеву Лавру и в Оптину пустынь. Помнится такой рассказ Бородина: «Поездки по монастырям оставили во мне острое и глубокое впечатление. Все, что я видел и слышал тогда: длительные, печальные службы, могучие, красивые храмы, медлительно-торжественный звон, суровые фигуры черноризцев, монахов с удочкой на берегу летнего вечернего пруда, розовеющего от зари, — все это было продолжением, отражением и видением Древней Руси, заставляло думать о прошлом, об изучении родной истории… Монастырские впечатления нельзя, конечно, назвать религиозностью, это было рождением осознанного национального чувства и первым приобщением к исторической науке…»
Незадолго до своей кончины, в 1973 г. С.П.Бородин в личном письме к краеведу Александрову А.И., вспоминая свое детство в г. Белеве, писал: «В Алексеевской церкви мне случалось бывать в ранней юности, куда брала меня с собой моя бабушка, и как я ни мал тогда был, запомнил полутемную церковь, невысокий иконостас под низкими сводами и какое-то особое звучание голосов во время богослужения. Молились там редко, едва ли чаще раза в год, а потому обедня в этой маленькой церковке, куда надо было подниматься по узкой каменой лестнице, было не повседневной будничной обедней, а праздником».[7]
Одной из любимых игрушек маленького Сережи Бородина, чудом сохранившееся до наших дней, является Пасхальное деревянное яйцо, которое вешалось на Новогоднюю елку.[8]
На рисунках юного талантливого художника (каким в действительности был С.П.Бородин), часто изображены церкви, купола с крестами, монастыри и т.п. тематика.[9]

В своих основных произведениях, будь-то «Дмитрий Донской», или «Звезды над Самаркандом» писатель обязательно затрагивает религиозную (православную) проблематику и в качестве основных своих литературных героев выводит тех или иных православных деятелей.
В некоторых ранних литературных работах С.П.Бородина, например, «Последняя Бухара» (опубликована в 1931 г.) содержатся сведения о православии в Средней Азии, в частности, Самаркандском кафедральном соборе. Это дает нам основания предположить, что может быть, сам С.П.Бородин бывал в нем.[10]
В личном (Ташкентском) Архиве писателя,[11] имеется отпечатанный на пишущей машинке Рассказ-Очерк С.Бородина – «У Заутрени» (4 машинописных листа). В нем автор описывает пасхальную ночь 1942 г. в г. Москве в одном из храмов Замоскворечья (по-видимому, Троице-Сергиевой Лавры). Сам характер изложения, манера, интонация автора свидетельствуют, что это делает православный человек, глубоко верующий, уважающий религию, русскую культуру и обычаи. Причем делает он это в тяжелейший период российской государственности – зимой 1942 г.[12]
В архиве С.Бородина,[13] хранится сборник отдельных листов, объединенных обложкой, на которой почерком писателя написано – «Библиография церковного искусства и древнерусского». Здесь же хранятся отдельные листы со следующим заголовком:
«Каталогъ выставки 1913 г. древне-русского искусства, устроенной Московским Археологическим Институтом». В не указаны материалы о древне-русской иконописи XIII, XIV, XV, XVI, XVII веков.
В личной библиотеке литератора нами обнаружена редкая книга – «Опись икон Троице-Сергиевой Лавры». До XVIII века и наиболее типичных XVIII и XIX веков. Комиссия по охране памятников искусства и старины Троице-Сергиевой Лавры. 1920 г., г. Сергиев. Московская губерния. Типография при Отделе Народного образования Сергиевского Совдепа. Тираж и др. исходные книги не приведены.
Ценность этого издания заключается в том, что на ее страницах рукой С.Бородина проставлены номера икон от №1 до №3.286. Здесь же сделаны и др. пометки писателя, свидетельствующие о том, что он хорошо знал эту церковь, неоднократно бывал в ней и зрительно великолепно помнит православные иконы, хранящиеся в ней.
Можно предположить, что С.Бородин тщательно собирал материал для новой книги о православном живописце Андрее Рублеве.
По воспоминаниям вдовы Р.Я.Бородиной (Хасановой) в ташкентском доме писателя находились 4 иконы, причем одну из них (по утверждению Саиды Хасановой – «Николая Чудотворца»), Сергей Петрович обязательно брал с собой в многочисленные поездки. Как вспоминает Н.Ф.Чабанова – вдова сына писателя Андрея, это была очень красивая старинная икона XVII-XVIII веков, которой С.П.Бородин очень дорожил и тщательно прятал от посторонних глаз в личной библиотеке. После его кончины иконы эти были переданы сыном Александром в Ташкентскую и Среднеазиатскую епархию.
Писатель уважительно относился ко всем имеющимся религиям. В его обширной библиотеке большое количество литературы по самым различным религиозным воззрениям: зороастризму, язычеству, исламу, буддизму и др.[14] По воспоминаниям Раузы Якубовны Бородиной, с тех пор, как они стали мужем и женой, Сергей Петрович сказал, что не будет препятствовать ее вере в «Ислам». Но он сам будет исповедовать свою православную веру.
Своих детей и внуков Сергей Петрович назвал назвал с соблюдением религиозной традиции: сына Андрея – в честь Андрея Первозванного; сына Сашу – в честь Александра Невского; внука Дмитрия – в честь Дмитрия Донского.
По словам Р.Я.Бородиной, двух своих сыновей – Андрея и Сашу, крестили по просьбе их отца в подростковом возрасте (15 и 12 лет), во время их пребывания в г. Туле, в период ташкентского землетрясения (1966 г.). Это сделала проживавшая там его двоюродная сестра – Брихничева Е.П. Самому С.П.Бородину сделать это в г. Ташкенте в свое время, было крайне затруднительно, учитывая его высокое положение в литературной иерархии и членство в КПСС.
По воспоминаниям вдовы писателя, Сергей Петрович очень любил праздновать Пасху. Накануне она просила свою знакомую русскую женщину, испечь им куличи. Сами Бородины накануне православного праздника красили яйца, причем сын Андрей лично затем расписывал их, рисуя библейские сюжеты. Утром, в пасхальный день, сыновья Андрей и Александр подходили к отцу и говорили ему: «Христос Воскрес!» Отец отвечал: »Воистину воскрес!» Обнимал и целовал их. Затем вся семья садилась трапезничать за праздничным столом.
В личном Дневнике С.Бородина за 1972-1974 гг. 9 апреля 1972 г. сделана следующая запись: «Махмуд, Соня с маленькой Эльвирой принесли кулич, крашеные яйца. Пришли поздравить с Пасхой».[15]
Младший сын писателя – Александр, судя по его письмам к своему старшему брату – Андрею, часто употребляет отдельные слова, связанные с Богом. По словам родственников и близких друзей, в последние годы жизни (умер он скоропостижно в 2005 г.), обратился лицом к православию. Даже подумывал уйти в монастырь и стать монахом.
Именно Александр Бородин привозил и отвозил православного священника для отпевания своего отца – С.П.Бородина 22 июня 1974 г. Поэтому не случайно в его доме, в одной из комнат стоит скромная православная иконка, которую туда поставила его мать Рауза Якубовна.
Несмотря на то, что похороны С.П.Бородина проходили по высшему номенклатурному ритуалу (была создана специальная Правительственная комиссия), в присутствии самого Ш.Рашидова – Первого Секретаря ЦК Компартии Узбекистана и сам писатель являлся членом КПСС с 1943 г., на дом пригласили для отпевания покойного православного священника.
Вдова писателя автору данной работы, в связи с этим, рассказала следующее: приехал Ш.Рашидов и в окружении свиты вошел в дом. Навстречу ему, буквально «лоб в лоб», православный священник для отпевания покойного. Это не вызвало возражения партийного лидера республики, который прошел на это время в кабинет покойного.
Когда процедура отпевания завершилась, Ш.Рашидов прошел для прощания в гостиную дома, где стоял гроб с умершим писателем. Кстати, Бородина С.Б. похоронили по православному обычаю, в деревянном гробу на Чагатайском национальном мемориальном кладбище Республики Узбекистан.[16]
Таковы основные, конечно же, не все, ставшие нам известны в последнее время факты, свидетельствующие о глубокой содержательной вере русского, советского писателя Сергея Петровича Бородина. Поэтому не случайно, рукопись его исторического романа «Дмитрий Донской», согласно воле покойного находится в Троице- Сергиевой Лавре – духовной святыне Русской Православной Церкви.
Несмотря на то, что после кончины писателя уже прошло 35 лет, память о нем жива в современных интерсайтах.[17] Особенно интересна биография С.П.Бородина, изложенная православным Институтом Русской Цивилизации.[18]
СНОСКИ, ПРИМЕЧАНИЯ
[1] См. Владимиров Г.П. Сергей Бородин. (Критико-биографический очерк). Сергей Бородин. Собр.соч. в 5-ти томах.Т. I. Ташкент, 1958.; Слетов П. Послесловие. Сергей Бородин. «Дмитрий Донской». Москва, 1961. ; Сергей Бородин о своем романе. «Советская Россия» 28 мая 1989 г.
[2] Автор данного исследования на протяжении полутора лет (с 2009 по 2010 гг. работал в должности Ст. научного сотрудника указанного музея.
[3] Личный (Ташкентский) Архив С.П.Бородина. Основной Фонд. Часть II. Раздел 1. Письмо С.П.Бородина (№117) краеведу г.Белева – Александрову А.И.
[4] Личная беседа автора работы с Раимом Фархади.
[5] Основной Фонд. Часть IV. Раздел 1: «Фотоматериалы: фотографии и негативы». Папка №IV.1.1. КП №17698. «Фотографии родителей и маленького Сережи Бородина».
[6] См. Сергей Бородин в воспоминаниях современников. Ташкент, 1982, с.26-27.
[7] Архив С.П.Бородина. Основной Фонд. Часть I. Раздел 2. Папка №117.
[8] Экспозиция Государственного Мемориального Дома-Музея С.П.Бородина в г. Ташкенте. Экспозиционный Зал 1. Стенд 1.
[9] Там же.
[10] Из биографии писателя известно, что он неоднократно бывал и длительное время проживал в Самарканде: в 1923, 1924, 1925, 1926 и последующих годах.
[11] См. Основной Фонд. Часть II. Папка 487.
[12] Нами подготовлен и опубликован этот материал в журнале ташкентской и Среднеазиатской епархии «Восток свыше». Выпуск XVI. Ташкент. 2009.
[13] Основной Фонд. Часть I. Конверт 13. «Андрей Рублев».
[14] В Кабинете писателя хранится уникальное издание: №144. Библия: Ветхий и Новый завет,изд.Нью-Йорк-Женева. (имеется личная печать Патриарха Московского и всея Руси) 1284
15. Личный (Ташкентский) Архив С.П.Бородина. Основной Фонд. Часть I. Раздел 1. Папка 346. КП № 16602.
[16] Личная устная беседа автора настоящей работы с вдовой Р.Я.Бородиной.
[17]Borodin– house.ilim.uz; info@rusinst.ru; http//www.rustrana.ru/searchautor.php?search; http://www.slovari.yandex.ru/ dict/krugosvet/article/9/96/1006777.htm ; = Поиск в Google;http:www.tounb.tula/Writers/borodin.htm; ;


Замечательно, что на эту тему написана статья!
ВСЕХ ПРАВОСЛАВНЫХ УЧАСТНИКОВ САЙТА ПОЗДРАВЛЯЮ СО СВЕТЛОЙ ПАСХОЙ!!! ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ!!!
Хотелось бы узнать мнение об этой статье Рэма и др. подобных ему скептиков???
Отвечаю предыдущему оратору. Очеркист пишет: «В нем автор описывает пасхальную ночь 1942 г. в г. Москве в одном из храмов Замоскворечья (по-видимому, Троице-Сергиевой Лавры).» Это ошибка, потому что между Замоскворечьем и Лаврой более сотни километров. В одном месте очеркист называет вдову Саидой Хасановой и тут же вслед Раузой Хасановой, это вносит некоторый когнитивный диссонанс в процесс перцепции читателями. Очеркист указывает: «После его кончины иконы эти были переданы сыном Александром в Ташкентскую и Среднеазиатскую епархию.» Все-таки епархия называется Среднеазиатской и лучше слово «ташкентскую» убрать. Сразу же во втором абзаце очерка автор делает С.П.Бородину сомнительный комплимент (передаю по смыслу, а не дословно): «С.П.Бородин формально являлся примерным членом КПСС…, однако скрывал от посторонних лиц и от родственников, что был глубоко верующим человеком.» И этот сомнительный комплимент сводит на нет все усилия автора по восхвалению писателя. Не проще ли было при вступлении в ряды ВКП(б) в 1943 г. С.П.Бородину сказать: «Я являюсь глубоко верующим человеком и по этой причине не стремлюсь в ряды партии»? Как это сделали К.Федин, А.Н.Толстой и др. писатели. А то что-то двурушничеством попахивает маркозахаровского разлива, тот тоже жег свой партбилет перед телекамерой и обиделся когда ему сказали: «Ты, троцкист, или в партию не лезь, или партбилет не жги.» А так, да, очеркисту можно поставить удовлетворительную оценку за проделанный труд.
Рэм, вот за что я Вас люблю, так это за глубокое проникновение в суть!
Спасибо Рэм за удовлетворительную и конструктивную (хотя спорную?) критику моей статьи. Возражения: Саиду Хасанову (дочку Раузы Якубовны я не назвал вдовой (Бог с вами, она жива и здорова).Речь идет о том, что она и ее мама могут подтвердить мои слова. Прочитайте еще раз внимательно. О Замоскворечье. Точно неизвестно о чем идет речь. Может вовсе не о Троице-Сергиевой Лавре. Епархия, а сейча митрополия так и называются-Ташкентская и Среднеазиатская.Насчет членства партии.Я не считаю Сергея Петровича приспособленцем и лицемером.Он вступал в партию,точнее его заставили это сделать,будучи уже известным писателем, лауреатом Сталинской премии.Конечно же он мог отказаться.Но у каждого человека это по-разному.Тогда не было бы «Звезд над Самаркандом» и его громадных усилий по сплочению южных братье-славян в годы войны. Ведьон фактически был в ранге посла от СССР в Славянском комитете. а вообще-то еще раз спасибо.
Дополнения Рэму. В рядах КПСС было немало честных и порядочных людей, к которым я отношу и Сергея Петровича. Свою православную веру он отнюдь не скрывал от посторонних людей, тем более от своих родственников. Прочитайте еще раз внимательно. Я не знаю сколько Вам лет. Вы наверное не знаете какой силой и влиянием обладала КПСС в советские годы. Это сейчас об этом так легко говорить. Сергей Петрович, как я полагаю, считал свое членство фактором второстепенным. Главное для него было творчество.
Отличная статья Георгий Петрович! Очень интересно и познавательно.
А что касается комментариев так называемого Рэма, сразу видно, что человек ознакомился со статьёй только для того что бы покритиковать, выискать ошибки, придерется к чему-то… От того и критика безосновательная (Надо читать по внимательней!!!). Поспешил и людей насмешил. А здесь ещё находятся такие, которые восхищаются тем как он «глубоко проникает в суть»…
Не согласна ни с автором, ни с основгным оппонентом до конца. С.П.Бородин был человеком известным , и мог не вступать в ВКП9б)-КПСС. Да КПСС была большой силой. но можно было и не вступать…Тому примеры есть, будучи «лояльным вполне».Если ты верующий-то убежденным коммунистом в полном смысле быть не можешь, значит, вступаешь в партию из карьеристских соображений-что. конечно, бывало нередко-да только чести не делает.А если искренне разделаешь идеи коммунизма- то причем тут религия?Так или иначе,если Бородин- как получается,по статье-по сути вступал в партию из карьеристских соображений и чести это ему не …. А если искренне-то как же ? И тот же Рэм прав,когда пишет фраза «С.П.Бородин формально являлся примерным членом КПСС…, однако скрывал от посторонних лиц и от родственников, что был глубоко верующим человеком.” И этот сомнительный комплимент сводит на нет все усилия автора по восхвалению писателя.» Не согласна только с послкедним. Писателем Бородин был прекрасным. особенно великолепным был его роман » Дмитрий Донской». Но это ничему не мешает Вообще, к солжалению, искренне глубоко уважемый мной А.С.Пушкин был неправ -»утверждая2 что «гений и злодейство несовместимы»… Очень даже совместимы,увы, и в истории тому тьма примеров, только не понимайте меня, прошу, слишком буквально.А членство в партии в советское время было для Бородина делом второстепенным-простите, это уж ,уважаемый Георгий Петрович., так просто чепуха.А куличи, яйца, Псха, иконы. Андрей Рублев- само по себе вот это ничего не доказывает. Приятный,красивый, светлый праздник и его приметы; иконы часто действительно просто превосходны; Андрей Рублев-талантище-ну и что? Я то же все это очень люблю, нол отнюдь не считаю себя особо религиозным человеком.Впрочем, и уважаемый Рэм не безгрешен-скажем, епархия названа в статье правильно-именно так-Ташкентская и Среднеазиатская была до недавнего времени (позднее митрополия). А Замокворечье и Сергиев Посад, конечно, далеко довольно-таки, но вот это уже мелочь и так как, Георгий Петрович, видимо, отнюдь не москвич,не надо по пустякам цепляться…
Создается впечатление, что автор по каким соображениям-личным или ,м.б., конъюнктурным-хорошего писателя..выдвигает на первое место вовсее не главное в творчестве хорошего писателя-все не бесспорно и с о Сталиной согласен!
Как пишется то с олдних,то с других позиций многими авторами из конъюнктукпрных соображений-так и пишется. И в раньше, и теперь, увы. не редко…. Читал и здесь ряд материалов Г.П. -очсень неплохие,но этот-очень спорный
ЕСЛИ АВТОР ХОЧЕТ ВЫЗВАТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ УВАЖЕНИЕ К ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОРОШЕМУ ПИСАТЕЛЮ-лучше пусть уж по этой теме не пишет,право…
Глубоко уважаю Георгия Петровича Уфимцева, это настоящий ученый, педагог, исследователь. И всегда в основе его публикаций-интересные , малоизвестные, конкретные факты! Факты -это главное. И эта статья -тоже интересная, творческая. исследовательская.Сам по себе материал небезынтересный-как и всё что связано с этим выдающимся писателем. В какой-то мере с Г.П. действительно можно поспорить в плане интерпретации фактов-тут некоторые замечания комментаторов всё же отчасти имеют под собой основу и я сам высказывал Г.П, мою позицию по некоторым вопросам. Вообще тема статьи-всё же не главное для оценки творчества Бородина объективно. Но в то же время хочу-подчеркнуть-статья хорошая, достоверная фактически , добросовестно подготовленная , вводит в оборот новые малоизвестные исторические источники-а это очень ценно! Успехов Георгию Петровичу могу лишь пожелать в интересной, плодотворной деятельности!