Защита диссертации в Ташкенте
Так это бывает
Я, конечно, был удобным аспирантом – не беспокоил своего руководителя и не то чтобы по пустякам, а вообще никогда и ни по какому поводу. При поступлении в аспирантуру я сам выбрал себе тему «Хозрасчет в эксплуатации оросительных систем», а Григорий Васильевич безразлично согласился. Больше я с ним ни разу не имел контакта по поводу моей диссертации. Только готовую работу перед защитой послал ему в Москву на обязательный отзыв руководителя. Получил безликий положительный отзыв. Защитился в Ташкентском СредазНИИСХ весной 1977г, как говорили, без единого черного шара, то есть никто не был против.
Но защитился практически через 8 лет (!) после поступления в аспирантуру в 1969 году. Это и составляло мою самую большую психологическую проблему. Время давило и убивало меня, начал нарождаться комплекс неудачника (сегодня говорят аутсайдера, лузера).
Причина в чрезмерной самокритичности – это от завышенной самооценки (основной мой недостаток, если не порок). В течение 3 лет аспирантуры я сделал диссертацию, но мне она показалась несолидной, бедной и не стоящей того, чтобы с ней выступать. Гораздо более позже я понял, что это была нормальная кандидатская (читай ученическая) работа и ее можно было защищать.
Но вот это варение в собственном соку, отсутствие среды и настоящего руководителя. Григорию Васильевичу Воропаеву было откровенно не до меня — к концу моей аспирантуры он уехал в Москву защищать докторскую диссертацию, его ждало и звало большое будущее (больше в Джамбул он не возвращался). В этом были уверены все.
Ташкент, весна 1977 года, после защиты диссертации, перед входом в гостиницу «Тошкент» (именно так — Тошкент)
(Все-таки, наверное, гостиница Узбекистан?? ЕС)
Защита состоялась весной 1977 года (где-то в мае месяце), через полгода после приезда на работу в Украинский институт инженеров водного хозяйства. Ожидание решения ВАКа затягивалось. На душе становилось погано. И только в конце года, в декабре месяце пришла долгожданная открытка – присваивается квалификация кандидата экономических наук.
Передавали, что существенная задержка с решением ВАКа произошла из-за слишком хвалебного отзыва второго оппонента к.э.н. Г.Я.Дзевенцкого г. Ташкент (первым был д.э.н. Г.М.Лыч из Белоруссии). Я не видел этого отзыва, но вроде бы там утверждалось, что работа соответствует критериям докторской диссертации. И поэтому решено было перепроверить мою диссертацию на коррупционную составляющую – пошла моя работа еще на несколько отзывов. Лестно, конечно, но уж лучше было бы без этой дополнительной проверки.
Это фрагмент,